Spotify vs Apple

Apple reageert op Spotify: ‘wil alleen profiteren van het platform’

Apple heeft een officiële reactie gegeven op de klachten van Spotify. Apple vindt dat het Zweedse muziekbedrijf wil profiteren van alle voordelen van de App Store, zonder zelf een bijdrage te leveren.

Apple’s reactie op Spotify-klachten

Apple reageerde vandaag officieel op de klachten die Spotify bij de Europese Commissie heeft ingediend over oneerlijke concurrentie. In een persbericht spreekt Apple van ‘misleidende retoriek’. Spotify zou alle vruchten willen plukken van het App Store-ecosysteem, zonder zelf bij te dragen aan de marktplaats. Verder stelt Apple dat ze vanaf het begin de apparaten, software en diensten hebben gebouwd om artiesten, muzikanten, creatieven en visionairs te helpen om het beste uit zichzelf te halen. Zestien jaar geleden startte Apple de iTunes Store met het idee dat er een vertrouwde plek zou moeten zijn waar mensen goede muziek kunnen ontdekken en waar creatieven eerlijk behandeld worden.

De iTunes Store leverde een revolutie op in de muziekindustrie en hetzelfde gebeurde elf jaar geleden met de App Store, aldus Apple. Er zijn miljoenen banen gecreëerd en er is meer dan 120 miljard dollar uitgekeerd aan ontwikkelaars. Ook zijn er volgens Apple compleet nieuwe bedrijfstakken ontstaan.

Apple wil met de App Store een veilig en goed beveiligd platform bieden, waar je als gebruiker erop kunt vertrouwen dat de apps die je ontdekt goed zijn en dat de transacties die je uitvoert veilig zijn. In de brief stelt Apple dat Spotify dankzij de App Store gigantisch is gegroeid en nu alle voordelen van het App Store-ecosysteem wil, inclusief alle omzet die ze bij Apple-gebruikers halen, zonder iets terug te doen.

Apple herinnert de brieflezers er ook nog even aan dat Spotify steeds lagere vergoedingen geeft aan artiesten, muzikanten en songwriters en dat ze zelfs creatieven voor de rechtbank slepen. Daarmee heeft Apple een punt, want onlangs pleitten de muziekdiensten van Spotify, Pandora, Amazon en Google nog voor een lagere royalty-vergoeding voor artiesten bij het Copyright Royalty Board. Apple besloot zich daar niet bij aan te sluiten.

‘Zelfde behandeling als elk ander bedrijf’
Overigens pleit Spotify nog voor iets anders en dat is een inperking van de macht die Apple momenteel heeft op de App Store. Apple is zowel scheidsrechter als deelnemer, zo kon je eerder lezen in ons opinieartikel. Volgens Apple is het niet zo dat stelselmatig appupdates worden tegengehouden. Ze zouden meermaals contact met het Zweedse muziekhuis hebben gehad over Siri en AirPlay 2 en zouden daarbij behulpzaam zijn geweest om de functies te realiseren. Ook heeft Spotify toegang tot dezelfde ontwikkeltools als elke ontwikkelaar. De claim dat Apple dwarslag bij het ontwikkelen van een Apple Watch-app zou ook vreemd zijn, omdat Apple vindt dat de app met dezelfde snelheid is goedgekeurd als elke andere app.

Het volledige persbericht met de reactie kun je hier lezen.

Suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Informatie

Laatst bijgewerkt 15 maart 2019, 8:30
Bron Bron Apple PR
Categorie Apple
Onderwerpen apple, spotify

Plaats een reactie

Als je een eigen afbeelding bij je reactie wil, moet je je aanmelden bij Gravatar. Daar kun je jouw e-mailadres koppelen aan een afbeelding.

Suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren?
Laat het ons weten!

    Off-topic reacties worden verwijderd. Linken naar illegale bronnen is niet toegestaan. Respecteer onze algemene gedragsregels. Gebruik voor eventuele spelfouten of andere opmerkingen met betrekking tot het artikel s.v.p. onze artikelrapportage. Voor opmerkingen over ons moderatiebeleid kun je ons contactformulier gebruiken. Reacties met betrekking hierover worden als off-topic beschouwd.
    Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactiegegevens worden verwerkt.