DuckDuckGo wilde standaard privézoekmachine op de iPhone worden, totdat…
De invloed van Google is grootHet is sinds kort mogelijk om een andere zoekmachine in Safari in te stellen voor private browsing. Je kunt dus voor normaal gebruik Google kiezen en bijvoorbeeld DuckDuckGo als privézoekmachine. Als je niets doet, staan beide ingesteld op Google, dankzij een lucratieve deal die Apple met het zoekbedrijf heeft gesloten. Maar het had ook anders kunnen zijn: DuckDuckGo was in de race om de standaard privézoekmachine te worden. De gesprekken liepen echter stuk, zo blijkt uit een gerechtelijk onderzoek dat momenteel loopt in de VS. De rechter wil dat de (nog geheime) verklaringen openbaar worden gemaakt, zodat de exacte reden bekend wordt.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie onderzoekt momenteel of Google zich schuldig heeft gemaakt aan machtsmisbruik en oneerlijke concurrentie. Er zijn in de zaak al diverse deals aan het licht gekomen, zoals het feit dat Apple geen Google-concurrent mag maken. Ook mag er bij het instellen van de iPhone geen alternatieve zoekmachine worden getoond. De Google-zoekmachine wordt je min of meer opgedrongen en je krijgt pas alternatieven te zien, als je er zelf naar zoekt. Een andere onthulling is dat Microsoft in 2020 de zoekmachine Bing wilde verkopen aan Apple. Dat ging niet door, omdat de deal die Apple met Google heeft gesloten veel lucratiever is.
Verklaring achter gesloten deuren
De financiële invloed van Google blijkt ook bij een andere stukgelopen deal, namelijk tussen Apple en DuckDuckGo. De privacyvriendelijke zoekmachine met eendlogo had de standaard privézoekmachine in Safari kunnen worden. DuckDuckGo CEO Gabriel Weinberg en Apple-topman John Giannandrea hebben achter gesloten deuren getuigd hoe de onderhandelingen tussen beide bedrijven zijn verlopen. Rechter Amit Mehta wil echter dat de getuigenissen openbaar worden gemaakt, omdat ze “de kern van de zaak raken” en duidelijk maken hoe Google de markt in z’n greep heeft.
In het onderzoek staat vooral de deal tussen Apple en Google centraal. De uitspraak van de rechter kan gevolgen hebben voor beide bedrijven. Daardoor maakt DuckDuckGo wellicht alsnog een kans.
Verder lezen:

6 reacties
Hans van Eijsden
Volgens twee van mijn contacten, wat strookt met mijn eigen bevindingen, zijn er nog drie andere redenen: meer technische. Ik zal ze simpel proberen uit te leggen.
1. DuckDuckGo is niet bereikbaar via IPv6: moderne internetverbindingen. Niet alleen voldoen ze daarbij niet aan de eisen zoals door Apple gesteld in 2016, maar ook zijn ze hiermee niet bereikbaar op IPv6-only netwerken, zoals steeds meer in Azië het geval is bij nieuwe internetaansluitingen.
2. Het domein van DuckDuckGo heeft geen DNSSEC-beveiliging, wat o.a. spoofing in de hand kan werken op onbetrouwbare netwerken.
3. Hun webservers maken gebruik van verouderde, uit te faseren encryptiesleutels, wat tegen de aanbevelingen van de EU (en overigens ook NCSC) in gaat.
Ook de testresultaten op internet.nl bevestigen dit: https://internet.nl/site/duckduckgo.com/2375155/
In de onderhandelingen stond vanwege deze concreet controleerbare technische gebreken DuckDuckGo in een nog minder sterke positie.
Paul Scholten
@Hans van Eijsden: Dat maakt mijn kijk op DuckDuckGo heel anders.
Dankjewel voor de duidelijke uitleg.
Ozy
Dat d8 ik ook ik d8 dat eend veel beter was bedankt voor de uitleg raar hoor
Edgar
ik ben geen fan van google maar soms zijn dingen niet te verbeteren zoals het zoeken. Ik kan met duckduck heel vaak dingen niet vinden en bij google direct eerste hit…
dus ik ben blij dat dit mislukt is. tenzij aanpassen altijd een optie is, vind ik eigenlijk alles wel best. google is voor zoeken nr 1…
Mike
Het gaat natuurlijk om heel veel geld. Google ga je niet zo makkelijk verslaan.
Hugo
Gebruik al jaren duckduckgo als standaard zoekmachine op mijn iPhone iPad en Mac via Safari. Werkt prima, zoekresultaten zijn goed. Met Google soms een iets andere volgorde van vergelijkbare resultaten, maar met meer advertenties. Bedenk dat de algoritmes ook bepalen wat je op de eerste pagina ziet. Geen Google voor mij.