Apple zou in gesprek zijn met muziekdienst Tidal van rapper Jay-Z. Volgens bronnen van The Wall Street Journal wil Apple de dienst overnemen vanwege exclusieve content en de nauwe banden die Tidal heeft met artiesten. Tidal heeft ongeveer 4,2 miljoen betalende gebruikers en onderscheidt zich verder door het aanbieden van muziek in hoge kwaliteit.
Apple wil Tidal overnemen
Jay-Z nam in maart 2015 Tidal over van het Zweedse bedrijf Aspiro voor 56 miljoen dollar. Hij gaf artiesten daarbij de mogelijkheid om aandelen Tidal te kopen. Ook sloot de dienst exclusieve deals met Kanye West, Rihanna, Beyoncé en Madonna en is het de enige dienst waar je het volledige materiaal van Prince kunt beluisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=54qeBkDGQE0
Een overname door Apple geeft de mogelijkheid om beide muziekcatalogi samen te voegen, zodat Apple niet alleen een betere audiokwaliteit kan bieden, maar ook meer exclusieve content heeft. Het is één van de manieren waarop Apple probeert te groeien ten kosten van de al langer bestaande muziekdienst Spotify. Gisteren vierde Apple Music de eerste verjaardag, door bovenstaande video van Beats 1 uit te brengen. Het feestelijke moment werd overschaduwd door een conflict met Spotify. Volgens Spotify is er sprake van machtsmisbruik, omdat Apple een update van de Spotify-app telkens niet wil goedkeuren.
‘Geen gesprekken op hoog niveau’
Details over een aanstaande deal zijn nog niet bekend, meldt WSJ. Een woordvoerder van Tidal ontkent dat er op hoog niveau gesprekken lopen met Apple. Eerder waren er geruchten dat muziekdienst Rhapsody belangstelling had om Tidal over te nemen, maar dat ging niet door. Rhapsody heeft inmiddels de naam gewijzigd in Napster.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Apple viert vandaag 10 jaar Activiteit-app met speciale uitdaging (en zo krijg jij een exclusieve fysieke pin) (24-04)
- Gesloten Apple Store Amsterdam blijkt toch open: bewaker vergeet deur op slot te doen (22-04)
- Apple geeft je 10% korting op accessoires bij inlevering van je oude apparaat (van welk merk dan ook) (16-04)
- Apple werkt aan verbeteringen voor Apple Intelligence: zo gaat Apple dat doen (15-04)
- Apple is voor het eerst grootste smartphoneverkoper ter wereld in eerste kwartaal (dankzij deze iPhone) (15-04)
Apple Music
Apple Music is de betaalde muziekdienst van Apple. Vind het antwoord op veelgestelde vragen in onze Apple Music FAQ of neem meteen een abonnement! Apple Music biedt een catalogus van tientallen miljoenen nummers die je onbeperkt kan afspelen voor een vast bedrag per maand. Veel muziek is ook in lossless kwaliteit beschikbaar, evenals in ruimtelijke audio dankzij Dolby Atmos. Een speciale variant is Apple Music Classical, dat speciaal gericht is op klassieke muziek. Een abonnement op Apple Music is rechtstreeks af te sluiten bij Apple en is ook onderdeel van Apple One.
- Alles over Apple Music
- Apple Music gratis proberen
- Apple Music gezinsabonnement afstuiten
- Apple Music FAQ
- De beste Apple Music-tips
- Offline muziek downloaden met Apple Music
- Apple Music Replay
- Klassieke muziek luisteren met Apple Music
- Radiostations luisteren met Apple Music
- Karaoke-functies in Apple Music
- Samenwerken aan Apple Music-afspeellijsten
- FAQ lossless audio op Apple Music
- Apple Music in Dolby Atmos luisteren
- Overstappen van Spotify naar Apple Music
Zelf heb ik op dit moment Tidal en ook aangegeven dat deze dienst zeer interessant zou zijn voor Apple Music vanwege de betere kwaliteit!
Dus ik zeg…..,doen!
En Apple kan geen betere streamkwaliteit leveren zonder Tidal?
Exclusieve content heb ik mixed feelings bij. Is niet in het belang van de consument denk ik. Lossless audio is wat mij betreft op korte termijn een must. Voor het luisteren met oortjes of in de auto niet belangrijk, maar die paar keer in de week dat ik stream via mijn dac naar mijn stereo is de matige geluidskwaliteit wel storend. Heb een tijdje tidal geprobeerd om het verschil te beluisteren en dat was dag en nacht.
Ja!! Kom maar door met die hogere muziek kwaliteit!
Ik gebruik Tidal vrijwel dagelijks en regelmatig via één van Apple apparaten. Vaak ook via mijn Blussound node op mijn hifi installatie. Om Tidal goed op een Bluesound, Sonos of welk ander merk dan ook af te spelen moet Tidal een partnership sluiten met zo’n fabrikant. Een van de sterke punten van Tidal is dat ze hier heel hard aan werken. Apple is een stuk zuiniger met zijn partnerships. Zo is Apple Music nu vrijwel alleen op Sonos afspeelbaar. Niet omdat die andere fabrikanten dat niet willen of kunnen, maar omdat Apple dit niet wil. Als door een overname van Tidal zou betekenen dat Tidal minder ondersteund op mijn Bluesound betekent dit dat ik op zoek moet naar een andere dienst (en zeker niet naar een andere mediaspeler ;-))
Als Apple Tidal overneemt is dat een flinke domper voor Spotify.
Apple heeft heeft zoveel geld in kas dan het een eitje kan zijn.
En als Tidal in Apple Music opgaat is dat juist goed voor de consument. Je hebt dan nog maar 2 spelers over.
Tidal is dal wel een kleine speler maar heeft toch het grootste exclusief aanbod.
Wat heeft Apple toch met rappers? Ik vind dat zó niet-Apple…! Betere kwaliteit zou de enige reden kunnen zijn, maar dat kunnen ze zelf toch ook.
Laten ze eerst maar ’s Sony TV division of LG overnemen en een échte Apple Supersmart TV maken, daar heb je meer aan!
@Jeffrey: Nog maar 2 spelers? Je bedoelt Deezer en Google Music zeker?
Ik denk eerder het omgekeerde: dat AppleMusic opgaat in Tidal! Misschien wordt AM dan nog weleens wat.
Ik juich het toe. Heb nu Spotify ivm abbo KPN (zoals veel Nederlanders) en Tidal ivm de HiFi. Daarom zie ik geen enkele reden om daar ook nog AM bij te nemen. Dus integratie/samenvoegen van AM met Tidal zie ik graag gebeuren.
Zeker omdat AM niet ondersteund wordt op mijn Bluesound Node en Tidal wel.
@Frits: Tot zover ben ik het met je eens. Ik zit in hetzelfde scenario als jij beschrijft. Maar wat als Tidal nu ook niet meer op je Bluesound afspeelt? Je kent de neiging van Apple naar exclusiviteit. Op de Bluesound support fora blijkt uit de reactie van BS-medewerkers duidelijk dat zij wel AM willen ondersteunen, maar dat er gewoon geen medewerking is vanuit Apple om dit voor elkaar te krijgen. Ik ben bang dat dit gedrag ook voor Tidal gaat gelden na een overname.
@Chris:
Chris, dan ga ik op zoek naar een andere streamingdienst buiten de “gratis bij mijn KPN abbo” Spotify om. Voldoende aanbod hoor. Ik laat me door Apple niet gek maken. Een aantal beslissingen van Apple begrijp ik prima, een aantal ook niet. Waarom AM nog steeds geen HiFi aanbied is er 1 van.
@Chris:
Nog 1 ervan is de mogelijkheid om het ‘inferieure’ Spotify wel te ondersteunen en betere Streamingdiensten niet.
Mijn gedacht. Maar dat zou wel jammer zijn voor Tidal want ik ben er nu heel tevreden over.
Jay z: 2e miljardair in hiphop😂
@Edwin:
En? Wat is precies de toegevoegde waarde van je opmerking? Ik zie hem namelijk niet
@Ralf: Die tel ik niet eens mee. Deezer valt het in het niets met betaalde abonnees, die moet het echt hebben van alle deals die ze met mobiele operators hebben gesloten. Ik heb zelf Deezer gehad toen ik bij T-Mobile zat en nu Spotify omdat KPN dat gewoon goedkoop kan bieden.
Google Music is ook niet bepaald populair.
Het draait uiteindelijk allemaal om content.
Tidal heeft toch behoorlijk wat populaire artiesten exclusief in zijn stal zitten. Ik mis bij Spotify regelmatig muziek die of excl. bij AM zit, maar vooral bij Tidal. Komt natuurlijk op persoonlijke muzieksmaak aan. Maar combinatie van Tidal & AM dat zal weleens een genadeslag kunnen zijn voor Spotify.
Dat heeft ie dan goed bekeken, investering van 56 miljoen.
Zal me niets verbazen als hij binnenkort de 2de hiphop biljonair is!
Apple is niet afhankelijk van Tidal voor de hogere kwaliteit en zal de bestanden zelf willen coderen.
Exclusieve rechten vervallen vaak wanneer een bedrijf wordt overgenomen, maar als deze rechten meegenomen kunnen worden zijn ze de ideale schoenlepel om de Tidal gebruikers over te halen om over te sluiten op een Apple Music abonnement.
Uiteindelijk gaat de hele deal om de 3 miljoen betalende gebruikers van Tidal. Om die (zoveel mogelijk) mee te krijgen wordt die “extra hoge” kwaliteit wel heel belangrijk, anders ziet men het als een stap terug en verliest Apple zo een miljoen Tidal gebruikers (hoewel ze weinig alternatieven hebben).
De hele deal wordt wel een stuk complexer dan met Beats, omdat er meer aandeelhouders zijn. Sommigen zullen ook met Spotify willen praten, hoewel die bij artiesten minder populair is dan Apple Music en Tidal.
Einde van Tidals duidelijke uiterlijk en qualiteit. Apple music vind ik verschrikkelijk onoverzichtelijk. iTunes………
Nu Tidal maar naar de knoppen helpen😭
Ben fan van Apple maar sommige dingen kunnen ze beter laten zoals muziekstreaming en fotobewerking.
@Peter: Helemaal mee eens!! Nog belangrijker, hoog kwaliteit streamen en lokaal cachen werkt prima met Tidal. Functionaliteit is 1 , hoe goed het in de praktijk werkt is het belangrijkste! In het begin was Apple Music wat dat betreft ook een ramp. Het matching systeem kan beter maar dat wad met iTunes match ook al hit&miss.
Vooral benieuwd wat Apple echt overneemt in Apple music, exclusieve content? Hogere marge voor de Artiest of Hifi kwaliteit?
De tijd zal het leren, ik ben benieuwd!