Reacties voor: ‘Steve Jobs wilde in het geheim verder werken aan televisie’

Steve Jobs wilde na zijn aftreden als CEO in het geheim doorwerken aan een televisie. Hij wilde niet stoppen.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

Reacties: 13 reacties

  1. Tja nu blijft het een (soort van) cliffhanger en wordt er waarschijnlijk meer waarde en gewicht aan toebedeeld dan eigenlijk het geval was. Je moet ook niet vergeten dat Jobs op dat moment sterk onder de medicijnen zat (waarschijnlijk ook morfine om de pijn te onderdrukken) waardoor hij alles ook in een ander daglicht zag. Onder invloed van bijvoorbeeld speed komen ook de mooiste en meest revolutionaire ideeën naar boven, die later (nadat het weer is uitgewerkt) niet meer dan wat vage krabbels en onsamenhangende zaken blijken te zijn…

  2. Jobs zou de televisie opnieuw uitvinden. Dat was bekend. Ik begrijp daarom helemaal niét waarom uit niets blijkt dat daaraan is verder gewerkt. Het is toch een schande dat ik voor de best mogelijke connectie met een bestaande smart televisie een Sony met Android moet kopen omdat ik daarmee het beste kan streamen vanaf mijn Apple devices.

    Als er iemand zou kunnen begrijpen wat er met een smart televisie allemaal moet en kan en hoe je het menu/interface intuïtief moet opbouwen, dan is het wel Apple. Een grote, kwalitatief uitstekende Apple iTV met daarin het Apple TV OS, makkelijke connectie met je iPhones, iPads, en natuurlijk je MacBook, zodat je een groot 55″ of 60″ scherm draadloos als scherm kunt gebruiken voor je MacBook.

    Voeg daarbij een paar eigen tv kanalen van Apple met eigen content, of een soort Netflix (waarom
    heeft Apple dát niet tijdig overgenomen, dat was slim geweest). Ik vind het onbegrijpelijk. Netflix gaat nu als een trein. Ook zou Apple LG of de televisieafdeling van Sony kunnen overnemen. Hebben ze naast televisies ook productie van schermen voor andere apparaten in eigen hand. In Macs zaten al vaak LG beeldschermen.

    De televisie is bij bijna iedereen de ‘central hub’ van het huis. Daar komt alles en iedereen bij elkaar. Dat is het apparaat waar je – naast je iPhone – het meeste tijd spendeert. En Apple heeft dat om een of andere reden gewoon genegeerd. Ik begrijp er niets van! Het lijkt een volledige blinde vlek. Apple komt niet verder dan een ‘zielig’ settopboxje, met de wat megalomane naam Apple TV….

    Of gaat Apple ons tóch nog verrassen met een prachtige Apple very smart iTV?! Ik hoop het! Mijn 11 jaar oude Sony LCD TV is bijna aan vervanging toe…

  3. Origineel geplaatst door Macaanzee
    Jobs zou de televisie opnieuw uitvinden. Dat was bekend. Ik begrijp daarom helemaal niét waarom uit niets blijkt dat daaraan is verder gewerkt. Het is toch een schande dat ik voor de best mogelijke connectie met een bestaande smart televisie een Sony met Android moet kopen omdat ik daarmee het beste kan streamen vanaf mijn Apple devices.

    Wil je ‘het beste’ eens toelichten? Wat gaat volgens jou beter met Android?

    Als er iemand zou kunnen begrijpen wat er met een smart televisie allemaal moet en kan en hoe je het menu/interface intuïtief moet opbouwen, dan is het wel Apple. Een grote, kwalitatief uitstekende Apple iTV met daarin het Apple TV OS, makkelijke connectie met je iPhones, iPads, en natuurlijk je MacBook, zodat je een groot 55″ of 60″ scherm draadloos als scherm kunt gebruiken voor je MacBook.

    Wat is volgens jou het verschil tussen een OS op een settopbox en een OS in een tv? Ben erg benieuwd hoe je dat ziet. Een scherm is output. Een OS is een drijvende kracht achter het platform. Of dat in een TV is of in settopbox maakt geen verschil. Het gaat om het combineren van vraag (consument) + aanbod (providers). En je kan je mac scherm gewoon op je apple tv zetten hé?

    Voeg daarbij een paar eigen tv kanalen van Apple met eigen content, of een soort Netflix (waarom heeft Apple dát niet tijdig overgenomen, dat was slim geweest). Ik vind het onbegrijpelijk. Netflix gaat nu als een trein.

    Apple bouwt zonder problemen een vergelijkbare streamingdienst (neem Apple Music vs. Spotify), technisch gezien is het makkelijk te doen. Het probleem is dat Netflix niet ideaal is omdat het echte probleem zit in licenties voor content. Mensen willen niet beperkt worden in content (niet beschikbaar door licenties of oudere episodes, rechten, verdienmodellen etc.). Dat is een serieus probleem, en dat gaat wel ff wat verder dan ‘netflix overnemen’.

    De televisie is bij bijna iedereen de ‘central hub’ van het huis. Daar komt alles en iedereen bij elkaar. Dat is het apparaat waar je – naast je iPhone – het meeste tijd spendeert. En Apple heeft dat om een of andere reden gewoon genegeerd. Ik begrijp er niets van! Het lijkt een volledige blinde vlek. Apple komt niet verder dan een ‘zielig’ settopboxje, met de wat megalomane naam Apple TV….

    ‘zielig settipboxje’? Really? Begrijp je ongeveer wat een platform voor developers & aanbieders gaat doen op den duur? Neem Knippr, niet ideaal ik weet het, maar het gaat de goede richting in. Dat is mede ontstaan door de gedachte van ‘on demand’. En daar bouwen ze dus een platform voor.

    Of gaat Apple ons tóch nog verrassen met een prachtige Apple very smart iTV?! Ik hoop het! Mijn 11 jaar oude Sony LCD TV is bijna aan vervanging toe…

    Kans is klein, tenzij ze state of the art schermen ontwikkelende die zich richten op de kwaliteit van output. Een TV zelf wordt geen hub.

  4. De Apple TV is nu mijn centrale hub waar ik alles mee doe: knippr, netflix, youtube, fox sports.. Maar het Samsung Tizen platform op mn nieuwe 2016 tv doet hier niet veel voor onder. Voor veel mensen wordt de Apple TV dus overbodig als het al prima zit ingebakken in de tv die ze kopen. De meeste mensen gebruiken ook niet daverend veel apps op de tv dus dat is ook niet echt een reden om de Apple tv te prefereren. De remote is daarentegen wel beter. Ofwel, Apple moet met hardware komen, een tv bouwen.

  5. Ik mis de genialiteit van Jobs, een onmogelijk man met een geweldige visie. Sinds het tijdperk Cook vind ik Apple nog maar gewoontjes.

  6. @Steve: Ja, voor mij is de komst van Knippr ook de laatste schakel geweest. Ik doe nu alles via de Apple tv 4 vanaf de Olympische spelen eigenlijk! Geweldig de sporten per kanaal bekijken via de NOS-app. En ook in de Fox sports app onder de wedstrijd meldingen krijgen van andere wedstrijden of snel tussendoor onder het kijken naar de standen kijken of de programmagids. Ziggo loopt per vandaag af en kijk al bijna een maand niet meer via de kabel. Heerlijk via de Apple tv en niet meer via die te langzame te dure en beperkte mediabox.

    Na meer dan een jaar te weinig de Apple TV gebruikt te hebben is het nu het belangrijkste kastje in mijn huis geworden!

  7. Jobs zei er ook iets bij over ‘terug naar het allereerste vakje’.

    Ik nam aan dat hij één enkele zoekfunctie voor zich zag voor alle zenders en apps tegelijk, te bedienen vanaf de bank.

    Volgens mij is dat precies wat Apple dit jaar met Siri en AppleTV gaat uitbrengen.

  8. Hier geloof ik helemaal niets van. Waarom zou Jobs dit buiten Apple ontwerpen?

    Naar mijn inziens moet toen al duidelijk zijn geweest dat Jobs snel te overlijden kwam.

    Als waar is wat Mossberg beweert, zal het of manipulerend bedoelt zijn of Jobs was niet bij zinnen..

    iCulture zou best wat kritischer mogen kijken naar geruchten.

  9. Ik vind het wel tijd worden voor een nieuwe soort tv want de tv van tegenwoordig zijn allemaal zo standaard niks nieuws onder ze zon.

  10. Origineel geplaatst door Gert
    Jobs zei er ook iets bij over ‘terug naar het allereerste vakje’.
    Ik nam aan dat hij één enkele zoekfunctie voor zich zag voor alle zenders en apps tegelijk, te bedienen vanaf de bank.
    Volgens mij is dat precies wat Apple dit jaar met Siri en AppleTV gaat uitbrengen.

    Dat is eigenlijk ook wat Google heeft geprobeerd met Google TV, maar zij stuitten destijds op te veel tegenwerking van de content providers.

  11. @Dudda: natuurlijk is het waar wat Mossberg beweert. Het was ook algemeen bekend. Ik wist het al jaren dat Steve Jobs hiermee bezig was en volgens mij staat het ook in zijn Biografie. Je hebt gelijk als je zegt dat Steve Jobs het niet buiten Apple gedaan kan hebben. Er was al veel eerder gezegd dat Apple met televisie aan de gang zou gaan. Overigens heeft óók Tim Cook vorig jaar gezegd dat Apple de toekomst van televisie zou veranderen. Ik heb er nog niets van gemerkt!

    @Gert: er valt inderdaad nog heel wat te verbeteren aan TV’s en settopboxen. De menustructuur is vaak veel te ingewikkeld.

    Ik moet er eerlijk bijzeggen dat ik zelf géén ‘Apple TV’ kastje heb. De vorige modellen vond ik niet functioneel en het laatste model nog te duur en te weinig functioneel, waarbij het ook irritant was dat buiten Amerika weer ’s niet alles werkte zoals het op de Keynote gedemonstreerd was.
    De kabel (of tv via satelliet) kan ik nog niet missen, omdat verschillende apps daar nog lang geen volledige vervanging voor bieden. Of je interesse moet heel eenzijdig zijn. Zelf wil ik ook alle nieuwsprogramma’s kunnen zien, talkshows die er toe doen (al zijn dat er nog maar weinig).

    Ik vind niet dat kastjes van providers niks voorstellen. Ik heb sinds een jaar de Horizon van Ziggo en die bevalt me erg goed. Niet duur en heel veel mogelijkheden en extra content, zoals ongeveer 1000 (wat oudere) films en series gratis en nieuwe betaalde dingen on demand. Ziggo is nu aan het testen met toevoegen van Netflix en dergelijke aan hun Horizon box. Daarmee wordt de Horizon een steeds vollediger settopbox.

    @Steve: Inderdaad het is óf het Apple TV kastje met een ‘dom’ TV scherm óf een Smart TV, want allebei is inderdaad onzin. En vrijwel alle TV’s zijn tegenwoordig Smart TV’s. Dus bij mijn huidige ‘domme’ HDTV zou het Apple TV kastje nog wel handig zijn, maar zodra ik een nieuwe Smart TV koop zou ik de Apple TV eigenlijk niet nodig hebben. Daarom heeft een los Apple TV kastje ook geen toekomst. Waarom zou je extra betalen voor iets dat eigenlijk al in je Smart Televisie zit. (en vaak ook al in het kastje van je provider). Dan is het dubbel of zelfs driedubbel.

    @Bernie: Ik ben een groot Apple liefhebber. Wil eigenlijk alleen alles van Apple. Dus ook een Smart TV van Apple, met daarin ingebouwd het OS van Apple. Natuurlijk is er in feite geen verschil tussen het OS van het Apple TV kastje en het OS dat in een Apple iTV zou zitten. Maar ik wil the total package. Met OS, goed menu, design en kwaliteit van Apple.
    Ik ben géén technicus, maar heb in allerlei winkels geïnformeerd welke smart TV het beste zou communiceren met mijn Apple apparaten. Volgens de meeste mensen die ik sprak is bijvoorbeeld vanaf een iPhone met Android beter contact te legen als met Tizen of andere systemen.

    Netflix is wél ideaal. Kreeg eerst inderdaad veel kritiek omdat de content te oud zou zijn. ‘Oude’ films en ‘oude’ series. Toen zijn ze tientallen miljoenen gaan investeren in eigen series van absolute topkwaliteit. Series die nu tot de allerbeste en kwalitatief hoogste van de wereld behoren, zoals House of Cards (elke aflevering lijkt wel een complete speelfilm), Bloodline, Orange Is The New Black, Breaking Bad, enzovoort. Wereldwijd wordt Netflix juist door deze eigen content een groot succes.
    Apple is al jaren in overleg met filmmaatschappijen en televisiezenders, maar wees eens eerlijk: is er intussen iets van terecht gekomen? Ik dacht het niet. Apple is te behoudend, te voorzichtig of te weinig innovatief en inventief om het opzetten van eigen kanalen tot een succes te maken.

    ‘On Demand’ televisie begint nu pas op gang te komen. Ik heb zelf jarenlang voor televisie gewerkt. In 1990 werd al gezegd dat alles zou gaan veranderen, dat analoge, live uitgezonden televisie zou verdwijnen. Intussen is het 26 jaar later en nog is de meerderheid van de kijkers ‘analoog’ aan het kijken. Het basiswoord is content. Eigen originele content. De aanpak van Netflix, die steeds meer content in eigen productie maakt, vind ik daarbij het meest vernieuwend.

  12. Met Bernie eens, op alle vlakken! Ik denk dat Apple ook geen eigen tv gaat produceren. De consument gaat niet een tv om de 3/4 jaar vervangen, het probleem wat de iPad van nu heeft zal nog veel erger zijn bij een eigen iTV.
    De kant die ze nu op gaan met de Apple tv4 is mijn inziens de juiste, creëer het platform en laat de creativiteit over aan de app ontwikkelaars, zo is ook het succes ontstaan met de iPhone, iPad, iTunes etc. De horizon box heb ik ook en is handig maar weinig vernieuwend, fijn dat je 4 dingen tegelijk kunt opnemen, maar maak alles gewoon beschikbaar middels content. Dan pas heeft de kijker ultieme controle. De tv zoals we hem nu kennen is nog te “lui”. We kijken nog teveel wat ons wordt voorgeschoteld. Niet wat er zelf willen. Maar het gaat langzaam de juiste richting op.

  13. Origineel geplaatst door dudda
    Hier geloof ik helemaal niets van. Waarom zou Jobs dit buiten Apple ontwerpen?

    Naar mijn inziens moet toen al duidelijk zijn geweest dat Jobs snel te overlijden kwam.

    Als waar is wat Mossberg beweert, zal het of manipulerend bedoelt zijn of Jobs was niet bij zinnen..

    iCulture zou best wat kritischer mogen kijken naar geruchten.

    If Mossberg talks, you’d better listen.

    Maar Jobs was na het overdragen van zijn taken aan Cook natuurlijk nog Apple-man. ‘Buiten apple om’, is dus niet van toepassing, het was alleen een pet project geworden.
    Ondertussen is ‘TV kijken’ echt wel veranderd. De revolutie van apps is echt wel aan Apple en iOS te danken.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.