Samsung Smart Monitor M8 wit bureau

Reacties voor: Het ligt er dik bovenop: Samsung Smart Monitor M8 wil Apple-gebruikers verleiden

Alternatief voor Apple’s Studio Display
Is Apple's Studio Display niet helemaal iets voor jou? Dan kun je terecht bij Samsung. De Samsung Smart Monitor M8 probeert je met vrolijke kleurtjes en het uiterlijk van de 24" iMac over te halen. Hij scoort vooral op prijs, want hij kost de helft.

Reacties: 18 reacties

  1. Slim hoor. Als Apple het niet maakt, dan Samsung maar. Denk dat dit best een succes gaat worden.

  2. Ik vind samsung echt een afschuwelijk merk. Maar dit vind ik wel netjes! Hopelijk snapt Apple de hint hoe hard ze de boot hebben gemist met hun nieuwe schermen.

  3. Het is dan wel een enorme data collector geworden deze smart monitor.

  4. Dit is natuurlijk weer een Samsung “Beter goed gejat dan slecht verzonnen” product 🙂
    En blijkbaar schaamt Samsung zich er totaal niet voor.

    Maar als je de unbox/installatie video bekijkt, is het een en al goedkoop plastic, en dan is de €799,- echt te veel voor een monitor, die lijkt op een Aliexpress nep kopie van de Studio Display.

  5. Dit soort schermen zijn leuk, maar waarom komt er geen versie waarbij ze ook 140hz en 1ms input lag combineren met iets als dit. Dan is het naast een scherm voor je pc/laptop ook een entertainment scherm (soort halve tv) en een game scherm in een. Ik wil er dan gerust ook een paar honderd euro meer voor betalen.

    Game schermen zijn ook vaak rond deze prijs, maar zien er toch minder mooi uit vaak. Ik wil graag een scherm dat alles in 1 kan. Kwa prijs is de beste optie tot nu toen een kleine LG OLED tv. Die heeft ook airplay, apps, alles voor het gamen en ook nog eens een mooi OLED scherm. Het enige nadeel imo is het formaat. Toch net iets te groot om als monitor te gebruiken ben ik bang. Op het internet lees je hier veel wisselende reviews over, maar ik denk dat 34 inch toch wel een beter beeldschermformaat is.

  6. DE grote eis die je volgens mij stelt aan een monitor voor een iMac of MacBook is dat hij een retina-compatible scherm heeft en dus (minimaal) 5K moet zijn. En dan zijn deze Samsungs dus geen concurrent. Er zijn 4K schermen zat te vinden, ook nog wel goedkoper, maar betaalbare 5K schermen zijn er niet…

  7. Eerlijk is eerlijk, geen 5K, maar voor deze prijs lijkt het me een prima en zeer mooi alternatief.

  8. Ik vind de achterkant niet mooi.
    Gewoon een oude iMac als monitor gebruiken (Retina 5k sinds 2014!). Probleem opgelost.

  9. Origineel geplaatst door Leon
    DE grote eis die je volgens mij stelt aan een monitor voor een iMac of MacBook is dat hij een retina-compatible scherm heeft en dus (minimaal) 5K moet zijn. En dan zijn deze Samsungs dus geen concurrent. Er zijn 4K schermen zat te vinden, ook nog wel goedkoper, maar betaalbare 5K schermen zijn er niet…

    Je denkt toch niet dat de markt daarvoor dit prijsverschil gaat betalen, hoop ik.

  10. Ik vraag me af wat je in de praktijk van de lagere resolutie merkt.
    Want ik vind dat Apple echt de plank flink mis slaat met de studio display.

  11. Natuurlijk grote onzin, welke Max gebruiker wil er nu nog terug naar Windows 10?

  12. Origineel geplaatst door Don van D.
    Ik vraag me af wat je in de praktijk van de lagere resolutie merkt.

    Want ik vind dat Apple echt de plank flink mis slaat met de studio display.

    Om een echt scherpe retina-resolutie te hebben moet die twee keer zo hoog zijn als de resolutie die je wil ‘zien’. En op een 27” wil je toch zeker 2560×1440 gebruiken, fullhd (1920×1080) is te laag op zo’n scherm. En het dubbele van 2560×1440 is 5K.
    Ja het is duur zo’n 5K scherm, maar als je een retina-scherm wil is een lagere resolutie geen optie. Hoef je geen retina, koop dan gewoon een goed 1440p scherm van een paar honderd euro.

  13. Waarom HDMI 2.0 poorten op een Mac als deze dan geen Retina display kunnen aansturen? Is die dan puur voor video content consumptie?

  14. Origineel geplaatst door Leon
    DE grote eis die je volgens mij stelt aan een monitor voor een iMac of MacBook is dat hij een retina-compatible scherm heeft en dus (minimaal) 5K moet zijn. En dan zijn deze Samsungs dus geen concurrent. Er zijn 4K schermen zat te vinden, ook nog wel goedkoper, maar betaalbare 5K schermen zijn er niet…

    Amen. De kleuren zijn tof, maar speciale aan het studio display is dat het retina is, 5K met grootte van maar 27 inch. Voor retina is groter net minder goed.. En het is net deze retina compatibele schermen die je niet veel vindt. Dus vind ik het vreemd dat dit wordt aangeprezen als alternatief.

  15. Origineel geplaatst door Leon
    DE grote eis die je volgens mij stelt aan een monitor voor een iMac of MacBook is dat hij een retina-compatible scherm heeft en dus (minimaal) 5K moet zijn. En dan zijn deze Samsungs dus geen concurrent. Er zijn 4K schermen zat te vinden, ook nog wel goedkoper, maar betaalbare 5K schermen zijn er niet…

    Dan koop je toch eerst een goed 4K scherm totdat er wel voldoende en goede 5K schermen beschikbaar zijn ?

  16. Volgens mij zijn de QD-OLEDs interessante (en betere?) alternatieven. Lage input lag, goede ververs snelheden, mooie kleurweergave en helaas 4K?

    Deze vind ik alleen qua design een alternatief en ook daarin vind ik het teleurstellend.

  17. Ik heb de M7 – 32” met bijna dezelfde specs voor 359 euro gekocht. Helaas in zwart, maar dat is dan ook het enige negatieve. Een weldaad voor je werkplek.

  18. Origineel geplaatst door jw
    Ik vind de achterkant niet mooi.

    Gewoon een oude iMac als monitor gebruiken (Retina 5k sinds 2014!). Probleem opgelost.

    Hoe dan? Ik heb zo’n iMac, bevalt me nog steeds prima en werk er ook sindsdien op, kantoorwerk, maar dacht dat die niet als dubbel scherm zijn te gebruiken.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.