Thuiskopieheffing voor iPhone omhoog naar 7,30 euro
· Laatst bijgewerkt:
Thuiskopieheffing op smartphones naar €7,30
Tegelijk gaat de thuiskopieheffing voor wearables (van €1,20 naar €0,60) juist omlaag en dat geldt ook voor tablets (van €2,70 naar €2,20). Uit gebruiksonderzoek zou blijken dat wearables en tablets minder worden gebruikt voor thuiskopieën, terwijl het bij smartphones juist toeneemt. De thuiskopieheffing wordt vastgesteld door de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoedingen (SONT) na overleg met rechthebbenden, fabrikanten en distributeurs. De nieuwe tarieven liggen voor de komende drie jaar vast.
De verhoging bij smartphones valt ook te verklaren door de toename van refurbished toestellen, waarvoor geen thuiskopievergoeding is afgedragen. Deze apparaten zijn volgens de SONT vooral afkomstig van grote zakelijke gebruikers en uit het buitenland. Bij de nieuwe tarieven is verder aandacht besteed aan de totale lastendruk.
Volgens SONT zijn de tarieven nog vrij laag, als je het vergelijkt met de aanschafprijs van de producten. Toch zijn fabrikanten ontevreden met de verhoging, omdat het offline opslaan van muziek en films iets anders is als het maken van een kopie. De fabrikanten willen daarom dat de vergoeding vanaf 2023 weer wordt herzien.
Of er thuiskopieheffing op je factuur staat is afhankelijk van de aanbieder. Bij de Apple Store en winkels zoals Amac is de thuiskopieheffing niet apart zichtbaar en is het opgenomen in de belastingen en andere heffingen. Bij providers staat er wel apart een item thuiskopieheffing op de rekening. Daar betaal je momenteel €5,69 (= €4,70 + 21% BTW). Met dank aan iCulture-lezer Dominic!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Meta, Spotify en Match vormen eenheid tegen Apple en Google: dit willen ze bereiken (01-05)
- Waarom de Europese verpakking van iPhones en iPads straks iets extra's krijgt (24-04)
- Apple krijgt 500 miljoen euro boete voor het niet naleven Digital Markets Act, maar gaat in beroep (23-04)
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
Ja ik las t in de krant, zeggen ze bij buma ontstemd te zijn door t voornemen van een brief omdat de artiesten nu al zo moeilijk zitten met corona. Wat een onzin, gaat over 2023 hoop dat corona dan aan de kant is de komende 3 jaar is t zoals t is.
Wat een achterhaald idee. Ik betaal gewoon netjes voor mijn muziek via Apple Music. Beetje dubbele kosten dus eigenlijk.
Ik vraag mij af of er echt zoveel muziek nog gekopieerd wordt. De meeste mensen die ik ken gebruiken spotify en Apple Music. Daarom snap ik die verhoging niet.
Zo snel mogelijk gewoon afschaffen deze onzin. De verhoogde BTW spekt de staatskas al genoeg en voor velen zijn het al zware tijden.
Gaan we hier nou echt zo moeilijk over doen?
We kunnen wel iPhones en iPads en andere Apple producten kopen maar €7,30 voor thuiskopieheffing niet?
Als het inderdaad zo is dat artiesten dus wel per stream krijgen betaald maar niet als je hem offline op je telefoon zet vind in die thuiskopieheffing gewoon terecht.
Als dit echt betekent dat je geen nieuwe Apple producten kan kopen denk ik dat je al te veel boven je budget uitgeeft aan je telefoon en zo, en dus er verstandiger aan doet dat je een tweedehands of een andere goedkopere telefoon koopt.
Alsof je eenmaal 7 euro extra merkt bij de aanschaf van een iphone van 1000,-
Maar buiten dat, het is inderdaad gewoon onzin. Wie zet er nog losse muziek op de telefoon…
Hoe kan dat nou? Iedereen heeft spotify en Netflix. Er is amper content te downloaden? Ik wil wel 30 euro per maand betalen om te kunnen downloaden. Maar dan moet ook alles online staan. Dit kan via de internetprovider geïncasseerd worden en dan staat die het maar weer af aan de staat! Of waar het maar heen gaat.
@Nico: Ik! Alle mp3’s gaan er gewoon op!
Goede zaak. Me 512GB 11 Pro staat tjokvol illegale gedownloade pr0n, films, series en muziek . Het is niet meer dan normaal dat ik hier 7,30 voor moet betalen. Ik vind het een schijntje voor al deze content.
#ikdoenietmeermee
Zo achterhaald dit! Kopie op een iPhone als gesloten systeem! Bullshit
@Rik: dit is niet voor de staatskas…..
@Gerard: nee hoor, echt niet iedereen. Ik heb zelf veel cd’s geript en omgezet in Alac bestanden , vanwege de muziek kwaliteit. Deze staan op mijn iPhone. Op deze manier hou je dan cd-kwaliteit. Deze gebruik ik dan ook weer voor mijn streamings versterker via een NAS. Daarnaast ben ik lid van Deezer voor het streamen van muziek, ook op cd niveau maar dat kan je beter niet via de iPhone doen zonder WiFi verbinding omdat je dan vanwege de enorme bestanden rap door je data heen bent.
Ik krijg nog steeds elk jaar Thuiskopieheffing vergoed van Buma Stemra. Kan me alleen niet meer herinneren hoeveel het is.
Misschien moet buma even rondkijken wat er in de wereld gebeurd ipv in dat suffe kantoor regels verzinnen voor bestaansrecht.
HAHAHAHA nice 🤣
Ik zeur niet want het is niet veel. Maar ik denk wel dat het achterhaald is nu iedereen streamingdiensten gebruikt. Dan moeten ze de kosten daar vandaan halen. Artiesten worden niet rijk van de 7 euro per telefoon wie de meesten 1x per 2-3 jaar aanschaffen.
Ik denk dat Apple ook netjes de muziek telt en dus de artist betaalt als de muziek offline gezet is. Zou super raar zijn anders. Dus de thuiskopieheffing is bijzonder.
Maar ik moet ook zeggen ik merk die 7 euro niet op een bedrag van 1200 euro. Het gaat mij wel om het principe. Iets wat ik niet gebruik/verbruik wil ik ook niet betalen.
Idd hier ook, nog niet de helft van mijn muziek staat op spotify of Apple Music
Het gaat niet om het bedrag maar om het principe. Waarom moet ik hiervoor betalen als ik al betaal om te streamen. Daarnaast is het niet meer van deze tijd. En als dit is vanwege Corona dan is het helemaal onzin, want het zijn niet alleen artiesten die het moeilijk hebben maar veel meer sectoren. Gaan we daar ook opeens veel meer Noor betalen? Nee
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Omdat hun een aanname doen betalen wij die euro’s. Lekker bedrijf. Hun gaan er dus vanuit dat we misschien! Wel offline muziek hebben. Terwijl veel mensen een dienst gebruiken maar hier dus ook voor betalen. Dan mag politie Nederland ook 10€ pakken die ze mislopen omdat sommige mensen misschien wel Flitsmeister gebruiken?
Het wil niet zeggen dat het daarmee legaal wordt…
Het valt ook wel een beetje te lezen in de reacties maar mijn eerste gedachte is :” wie gaat zich nog al die moeite doen om te kopiëren terwijl je zo eenvoudig en LEGAAL je muziek kan streamen”. Thuiskopieheffing lijkt me op die manier een beetje achterhaald 🤔🤔🤔
@Gerard: Ik heb geen muziek dienst als SPotify of apple music, maar inderdaad wel Netflix.
Maar alle content is nog steeds volop te downloaden, alle films / series komen gewoon voor de release op torrents/ nieuwsgroepen online nog.
En als ik zo kijken muziek ook gewoon volop te downloaden aangeboden.
Ook ik ben zo goed als gestopt met downloaden, maar je moet niet zeggen dat er niks te downloaden meer is zowat.
@Swen: Dit kunnen we nog veel verder trekken, je laat kansen liggen!
* Extra heffing op alcohol voor die paar mensen die thuis hun bier brouwen.
* Illegale tabaksfabrieken? 10 cent extra per pakje voor de accijns die wordt misgelopen
Ik vind het vooral heel bijzonder dat we betalen voor iets wat inmiddels illegaal is, wat voorheen gedoogd werd.
@Andere Jordy: Beetje vreemde redenatie om te zeggen: omdat je een iphone kunt betalen moet je niet zeuren over een paar euro. Ik hoop niet dat er bij jou ooit ingebroken wordt. Voordat je het weet zegt de politie:
ach wat zeur je nou, je kunt ook de huur/hyp betalen dus wat maken die paar euro nou uit die ze bij jou gejat hebben
Trieste shit dit. De gemiddelde telefoon in NL kost? Misschien 280 euro. Maar ik koop de meeste rond de 140 euro. Dan is dit bedrag belachelijk hoog. En temeer een reden om voluit illegaal te blijven downloaden..
@Marco: Zou volgens mij inderdaad heel simpel kunnen maar gebeurt nu niet en dus krijgt de artiest maar een keer betaald ook al luister je hem 10000 keer. Terwijl als je iedere keer streamt krijgen ze ook iedere keer betaalt.
Als ze inderdaad maar 1X betaald krijgen vind ik dus de thuiskopieheffing terecht maar als dit veranderd en alle offline beluisteringen ook mee gerekend worden kan de thuiskopieheffing wel naar beneden of weg.
@Maarten: Dus jij hebt niks offline staan?
Ik wel honderden liedjes die ik via de streamingdienst offline heb gedownload. Daar krijgt de artiest dus maar 1x voor betaald terwijl ik hem 10000 keer kan luisteren.
Terwijl als je alleen maar streamt ze wel per stream betaald krijgen.
Dat ze het op Corona gooien is wel raar inderdaad.
Toch heb ik wel eens vernomen dat artiesten het echt op optredens verdienen en maar een schijntje tegenwoordig krijgen voor een stream of download terwijl dat met CD’s en zelfs cassettebandjes nog meer was.
Maar hoe je het wel eerlijk kan berekenen dat weet ik ook niet, als je het eerlijk wilt verdelen weet ik dat ik te kort betaal.
@Dipstik: Ik denk inderdaad dat de meeste niet door hebben wanneer artiesten dus niet betaald krijgen ondanks dat jij denkt ik betaal voor de streamingdienst.
Maar als we zo makkelijk gaan vergelijken dan zitten hier allemaal dieven, iedereen die ook offline content op hun telefoon hebben staan waar ze dus niet voor betalen is dan een dief.
Bel jij even de politie op?
Ik gebruik tegenwoordig gewoon Youtube basic of de DAB+ radio voor muziek.
De artiesten krijgt dit geld van de thuiskopieheffing niet, tevens zijn de concerten ook wassen neus voor hun vooral in deze tijd (zitten teveel schakels tussen)
Ook de artiesten moeten met hun tijd meegaan, en net als Youtubers het hebben van de clicks en views online en daar hun geld mee verdienen, net als de streamingdiensten die hun een dienst bieden als tussenpersoon.
Wees creatief (daar ben je “ondernemer” voor)
@Dipstik: Inderdaad, erg kromme redenering.
Volgens mij heb ik het niet gehad over streamingdiensten.
@Dirk: koop gebruikt, hief je t niet te betalen .