Er is een nieuwe Nederlandse stichting die met een collectieve schadeclaim geld wil eisen van Apple. Deze keer ligt er een schadeclaim van bijna 5 miljard. De zaak wordt gefinancierd door een Britse investeerder, die bij succes een deel van de winst opstrijkt.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 21 reacties
Daan
Nee, ik ben tegen het punt dat ze proberen te maken. Een winkel mag best wat verdienen aan het verkopen van producten van anderen. En dit kan heus wat minder, maar ik heb niet het gevoel dat er nou echt over mijn rug geld verdient is door Apple
Koen Proost
Lekker apple-producten aankopen en nadien aanklagen.
Man man , geld rapen en zakken vullen.
Als hun systeem u niet aanstaat is er niemand die u verplicht om deze producten te kopen.
Er zijn genoeg alternatieven!
Spijtig dat er tegenwoordig zo aan toe moet gaan…
Bart
Een mening? Is het niet belangrijker, als het recht zegeviert?
1. Software is door app/playstore veel minder kostbaar geworden.
2. 15-30% commissie teveel? Hoezo? Kijk eens naar de strijkstok in andere, minder transparante, branches als boekenverkoop, restaurant-websites maar okk gewone retailers.
3. De app/play store zijn onderdeel van de cyber security. Hieraan rommelen kan destabiliserend werken – zekere mogendheden zouden ongetwijfeld heel graag super aantrekkelijke alternatieve alternatieve stores en betalingsplatformen willen inrichten, uiteraard met de nodige backdoors en spionage-mogeijkheden.
4. Niemand werd gedwongen software af te nemen. De software-makers zijn de partij die eventueel bij Apple en Google aan zouden kunnen kloppen voor lagere provisies. Niet de comsument. De dating organisaties zijn hierin geslaagd bij de ACM al vind ik ook dat klinklare onzin.
5. De claim-organisaties lijken op zijn minst shady. Wat was de commissie die Klöpping vroeg met Blendle ook alweer?
Michael
Er zijn genoeg alternatieven: ben je er tegen of bevalt het niet dan is het je vrij om hier andere keuzes in te maken. Zowel van de diensten die je afneemt als de producten die je koopt.
Dus eens @Koen Proost
Leo
@Rembert: dat is een flut reden, beetje zelfde als zeggen laat dat kind naar rol snoep stelen in de winkel want er zijn ook heel grote criminelen
Rofish
Volgens mij is dit gewoon normaal ondernemerschap van Apple. Ze hebben hun nek uitgestoken om een online marktplaats voor apps te ontwikkelen en daar zwaar in geïnvesteerd. Iedereen die er gebruik van maakt en maakte was bekend met de regels, inclusief de provisie. Volledige transparantie, vanaf dag 1. Als je daar niet mee kan leven, moet je er geen gebruik van maken.
Nu het allemaal erg succesvol blijkt te zijn en Apple daar goede winsten mee maakt, komen er overal gold-diggers te voorschijn die graag in het succes meedelen zonder iets wezenlijks toe te voegen. In het dierenrijk worden dit soort organismen parasieten genoemd.
Als al deze dure heren en dames zich zo bekommeren om de misstanden in de wereld, moeten ze zich misschien gaan richten op de duistere praktijken van bedrijven zoals Gazprom die een oorlog in Oekraïne mogelijk maken. Maar aan dat soort juridische zaken wordt waarschijnlijk niet zo extreem veel geld verdiend.
Golddiggers, parasieten en aasgieren genoeg op deze aardbol. En nee Apple is er niet 1 van, dat zijn ondernemers met (ok misschien een te grote) winstmarge. Maar zoals anderen hier zeggen. Je wordt niet verplicht te kopen noch voor hen te ontwikkelen. Niet tevreden ? Ga ergens anders.
Maarten
Origineel geplaatst door Timo @Rofish: Exact dit 👆
Golddiggers, parasieten en aasgieren genoeg op deze aardbol. En nee Apple is er niet 1 van, dat zijn ondernemers met (ok misschien een te grote) winstmarge. Maar zoals anderen hier zeggen. Je wordt niet verplicht te kopen noch voor hen te ontwikkelen. Niet tevreden ? Ga ergens anders.
Exact.
KVDB
Ik doe niet mee aan deze claim omdat ik graag een beetje extra betaal voor de veiligheid in de AppStore en dat betaal systeem stoort me totaal niet.
Die nieuwe EU wet dat apple zijn systeem moet openen voor derde en andere Appstores moet toelaten zit ik ook niet op te wachten. Als ik een alternatieve appstore wil zou ik geen apple kopen.
Rednose
Toch leven we in een rechtsstaat, en mag je de rechter om een oordeel vragen. Niets mis mee !
TheRealMelvin
Lees ik het nou verkeerd? .
Een schadeclaim indienen omdat Apple 30% provisie eist en zelf als stichting 24% commissie eisen….😂😂
Eric
@Daan: Hoewel de App Store qua naamgeving doet vermoeden dat het een winkel is, is dat niet zo. Apple koopt de app niet van de developer om hem dan door te verkopen, zoals in een winkel. Apple levert wat digitale ruimte zodat de developer daar zelf zijn app kan verkopen en handelt de financiën af. Daar rekent Apple commissie voor.
De App Store is alleen een echte winkel voor de Apple apps, want die maken ze zelf en verkopen ze zelf.
Buiten dat: Ik ben niet echt voor deze Amerikaanse toestanden met rechtszaken als business model. In een klein aantal gevallen is het indirect voor een ‘goede zaak’, maar heel vaak ook niet. Consumenten betalen altijd de rekening, want bedrijven moeten de schadevergoeding weer terug verdienen en dat merk je in de prijs van hun product.
Zo betalen we allemaal mee aan de miljoenen die een vrouw kreeg toen ze bij McDonalds hete koffie over haar hand goot (en nu staat er ‘contents hot’ op het bekertje) en ook voor de miljoenen die iemand kreeg die zijn hond ‘droogde’ in de magnetron.
Wel ben ik het eens dat Apple (en Google, en Amazon) misbruik maakt van de positie die ze hebben met hun App Store (Play Store, Amazon whatever store). Daar hebben we in NL de ACM voor, die zijn al lekker bezig. Over een tijdje gaat de Europese DMA in werking en dan zijn we van die extra kosten af.
Daarna betalen wij minder voor hetzelfde, of de developer verdient meer, of allebei een beetje.
Helemaal prima.
Victor
Origineel geplaatst door Rofish Volgens mij is dit gewoon normaal ondernemerschap van Apple. Ze hebben hun nek uitgestoken om een online marktplaats voor apps te ontwikkelen en daar zwaar in geïnvesteerd. Iedereen die er gebruik van maakt en maakte was bekend met de regels, inclusief de provisie. Volledige transparantie, vanaf dag 1. Als je daar niet mee kan leven, moet je er geen gebruik van maken.
Nu het allemaal erg succesvol blijkt te zijn en Apple daar goede winsten mee maakt, komen er overal gold-diggers te voorschijn die graag in het succes meedelen zonder iets wezenlijks toe te voegen. In het dierenrijk worden dit soort organismen parasieten genoemd.
Als al deze dure heren en dames zich zo bekommeren om de misstanden in de wereld, moeten ze zich misschien gaan richten op de duistere praktijken van bedrijven zoals Gazprom die een oorlog in Oekraïne mogelijk maken. Maar aan dat soort juridische zaken wordt waarschijnlijk niet zo extreem veel geld verdiend.
Spijker op z’n kop en goed verwoord.
Het jammere is dat er tegen deze parasieten geen verweer is.
MoniqueEJM
@Rembert: Helemaal mee eens, had het niet beter kunnen verwoorden.
Ade
En wat maakt deze geldwolven dan zogenaamd beter dan Apple? Doe ik niet aan mee.
Wesley
Eerst rijk worden in/door de AppStore en dan een claim indienen, betaal dan ook maar lekker je inkomsten terug die je door dit soort platformen hebt binnengeharkt.
Smietz
Ben tegen het punt wat ze maken.
freek
@Timo: Op het moment dat winstmarges onethish groot worden en jij vanuit je positie volledig de markt controleert, dan ben je een golddigger. Apple is hebberig geworden. Niet meer het product staat voorop, maar puur de aandeelhouder. Apple is het allerrijkste bedrijf in de wereld, wanneer realiseert iemand zich dat nou eens?
Apple heeft zelfs zijn eigen ” Paleis” gebouwd….. Letterlijk het summum van zelfverheerlijking.
Nee, ik ben tegen het punt dat ze proberen te maken. Een winkel mag best wat verdienen aan het verkopen van producten van anderen. En dit kan heus wat minder, maar ik heb niet het gevoel dat er nou echt over mijn rug geld verdient is door Apple
Lekker apple-producten aankopen en nadien aanklagen.
Man man , geld rapen en zakken vullen.
Als hun systeem u niet aanstaat is er niemand die u verplicht om deze producten te kopen.
Er zijn genoeg alternatieven!
Spijtig dat er tegenwoordig zo aan toe moet gaan…
Een mening? Is het niet belangrijker, als het recht zegeviert?
Allemaal in het belang van….?
@Koen Proost: Volledig mee eens! 👌🏻
1. Software is door app/playstore veel minder kostbaar geworden.
2. 15-30% commissie teveel? Hoezo? Kijk eens naar de strijkstok in andere, minder transparante, branches als boekenverkoop, restaurant-websites maar okk gewone retailers.
3. De app/play store zijn onderdeel van de cyber security. Hieraan rommelen kan destabiliserend werken – zekere mogendheden zouden ongetwijfeld heel graag super aantrekkelijke alternatieve alternatieve stores en betalingsplatformen willen inrichten, uiteraard met de nodige backdoors en spionage-mogeijkheden.
4. Niemand werd gedwongen software af te nemen. De software-makers zijn de partij die eventueel bij Apple en Google aan zouden kunnen kloppen voor lagere provisies. Niet de comsument. De dating organisaties zijn hierin geslaagd bij de ACM al vind ik ook dat klinklare onzin.
5. De claim-organisaties lijken op zijn minst shady. Wat was de commissie die Klöpping vroeg met Blendle ook alweer?
Er zijn genoeg alternatieven: ben je er tegen of bevalt het niet dan is het je vrij om hier andere keuzes in te maken. Zowel van de diensten die je afneemt als de producten die je koopt.
Dus eens @Koen Proost
@Rembert: dat is een flut reden, beetje zelfde als zeggen laat dat kind naar rol snoep stelen in de winkel want er zijn ook heel grote criminelen
Volgens mij is dit gewoon normaal ondernemerschap van Apple. Ze hebben hun nek uitgestoken om een online marktplaats voor apps te ontwikkelen en daar zwaar in geïnvesteerd. Iedereen die er gebruik van maakt en maakte was bekend met de regels, inclusief de provisie. Volledige transparantie, vanaf dag 1. Als je daar niet mee kan leven, moet je er geen gebruik van maken.
Nu het allemaal erg succesvol blijkt te zijn en Apple daar goede winsten mee maakt, komen er overal gold-diggers te voorschijn die graag in het succes meedelen zonder iets wezenlijks toe te voegen. In het dierenrijk worden dit soort organismen parasieten genoemd.
Als al deze dure heren en dames zich zo bekommeren om de misstanden in de wereld, moeten ze zich misschien gaan richten op de duistere praktijken van bedrijven zoals Gazprom die een oorlog in Oekraïne mogelijk maken. Maar aan dat soort juridische zaken wordt waarschijnlijk niet zo extreem veel geld verdiend.
@Rofish: Exact dit 👆
Golddiggers, parasieten en aasgieren genoeg op deze aardbol. En nee Apple is er niet 1 van, dat zijn ondernemers met (ok misschien een te grote) winstmarge. Maar zoals anderen hier zeggen. Je wordt niet verplicht te kopen noch voor hen te ontwikkelen. Niet tevreden ? Ga ergens anders.
Exact.
Ik doe niet mee aan deze claim omdat ik graag een beetje extra betaal voor de veiligheid in de AppStore en dat betaal systeem stoort me totaal niet.
Die nieuwe EU wet dat apple zijn systeem moet openen voor derde en andere Appstores moet toelaten zit ik ook niet op te wachten. Als ik een alternatieve appstore wil zou ik geen apple kopen.
Toch leven we in een rechtsstaat, en mag je de rechter om een oordeel vragen. Niets mis mee !
Lees ik het nou verkeerd? .
Een schadeclaim indienen omdat Apple 30% provisie eist en zelf als stichting 24% commissie eisen….😂😂
@Daan: Hoewel de App Store qua naamgeving doet vermoeden dat het een winkel is, is dat niet zo. Apple koopt de app niet van de developer om hem dan door te verkopen, zoals in een winkel. Apple levert wat digitale ruimte zodat de developer daar zelf zijn app kan verkopen en handelt de financiën af. Daar rekent Apple commissie voor.
De App Store is alleen een echte winkel voor de Apple apps, want die maken ze zelf en verkopen ze zelf.
Buiten dat: Ik ben niet echt voor deze Amerikaanse toestanden met rechtszaken als business model. In een klein aantal gevallen is het indirect voor een ‘goede zaak’, maar heel vaak ook niet. Consumenten betalen altijd de rekening, want bedrijven moeten de schadevergoeding weer terug verdienen en dat merk je in de prijs van hun product.
Zo betalen we allemaal mee aan de miljoenen die een vrouw kreeg toen ze bij McDonalds hete koffie over haar hand goot (en nu staat er ‘contents hot’ op het bekertje) en ook voor de miljoenen die iemand kreeg die zijn hond ‘droogde’ in de magnetron.
Wel ben ik het eens dat Apple (en Google, en Amazon) misbruik maakt van de positie die ze hebben met hun App Store (Play Store, Amazon whatever store). Daar hebben we in NL de ACM voor, die zijn al lekker bezig. Over een tijdje gaat de Europese DMA in werking en dan zijn we van die extra kosten af.
Daarna betalen wij minder voor hetzelfde, of de developer verdient meer, of allebei een beetje.
Helemaal prima.
Spijker op z’n kop en goed verwoord.
Het jammere is dat er tegen deze parasieten geen verweer is.
@Rembert: Helemaal mee eens, had het niet beter kunnen verwoorden.
En wat maakt deze geldwolven dan zogenaamd beter dan Apple? Doe ik niet aan mee.
Eerst rijk worden in/door de AppStore en dan een claim indienen, betaal dan ook maar lekker je inkomsten terug die je door dit soort platformen hebt binnengeharkt.
Ben tegen het punt wat ze maken.
@Timo: Op het moment dat winstmarges onethish groot worden en jij vanuit je positie volledig de markt controleert, dan ben je een golddigger. Apple is hebberig geworden. Niet meer het product staat voorop, maar puur de aandeelhouder. Apple is het allerrijkste bedrijf in de wereld, wanneer realiseert iemand zich dat nou eens?
Apple heeft zelfs zijn eigen ” Paleis” gebouwd….. Letterlijk het summum van zelfverheerlijking.