Europese vlag donker

Reacties voor: Strenge EU-regels voor techbedrijven goedgekeurd (en dat heeft grote gevolgen voor Apple)

De Europese Unie heeft een belangrijke stap gezet door een pakket regels voor techbedrijven goed te keuren. Het Europese Parlement heeft ingestemd met het Digital Services Package, dat in het najaar van 2022 al kan worden ingevoerd.

Reacties: 33 reacties

  1. Ik begrijp wel ergens waar ze naartoe willen. Als je naar de toekomst kijkt wordt online steeds meer een omgeving waarin we ons gaan begeven. Die omgeving willen ze niet al gebonden hebben aan een tech reus. Jij kan namelijk ook kiezen of je een Phillips tv of een Sony wilt in je woonkamer. Waarom niet in die digitale omgeving? Maar dan met een Siri of een Google assistent?

    Ik ben het oneens met sideloading. Ik zie daar een security breach in.

    Als laatst denk ik ook wat ze zeggen dat betalen met andere betaal mogelijkheden moet kunnen? Neem aan dat ze daar Apple Pay mee bedoelen? Ze zouden wallet meer open kunnen zetten? En zo bijvoorbeeld Google een Google betaal pas in je wallet kunnen plaatsen om zo via Google pay te betalen?

  2. Origineel geplaatst door JustinK
    Ik ben het oneens met sideloading. Ik zie daar een security breach in.

    Dat IS het ook… als je ziet hoeveel virussen, fake apps er op Android in de app store zitten.
    Hele slechte zaak dit, stap voor stap raken we ons vertrouwde Apple kwijt.😒

  3. Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt. De EU-SSR Eurocraten denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

  4. Kan er ook aandacht komen hoe de EU dan denkt dat deze nieuwe regels niet tot meer cyber criminaliteit gaat leiden? Als ik dit artikel lees krijg ik de indruk dat er maar één echte winnaar is met deze nieuwe regels: de malware ontwikkelaar!
    Ik ben ook benieuwd of Apple een afgeschermde zone kan inrichten voor wie niets met die nieuwe mogelijkheden te maken wil hebben.

  5. Ik snap dat sideloading de deur openzet voor fake apps etc. Maar het is natuurlijk wel een keuze. Als ik er voor kies om sideloading niet te gebruiken dan wordt iOS voor mij er niet onveiliger van. Dus het argument dat iOS onveiliger wordt als sideloading wordt toegestaan lijkt me niet correct. Pas als je sideloading gebruikt wordt het onveiliger.

  6. Origineel geplaatst door Timo
    Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt. De EU-SSR Eurocraten denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

    Maar echt!!!

  7. Origineel geplaatst door Timo
    Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt. De EU-SSR Eurocraten denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

    Eens ! Daar gaat onze vrijheid en privacy !

  8. Waarom zou Apple dan nog moeite steken in de App Store? Zodat developers kunnen profiteren van het geoptimaliseerde distributiesysteem en de ondersteuning, maar vervolgens niets hoeven af te staan omdat ze betalingen via derden laten lopen?

    En hoe zit het met de beveiliging van messaging apps? Bewust Facebook ontwijken en iMessage gebruiken heeft geen zin meer als alles onderling moet werken. Dan ligt je privacy alsnog ten grabbel.

    Hetzelfde geldt voor Siri, dat toch een stuk beter is voor je privacy dan Google Assistant…

  9. @Albert: En hoeveel gebruikers zullen bij Apple aankloppen als ze door sideloading met een defect toestel zitten? Apple zal dan echt niet mogen zeggen “eigen schuld, dit valt niet onder de garantie”. Nee, Apple zal gedwongen worden dit probleem op te lossen.

  10. Origineel geplaatst door Timo
    Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt.

    Een markt met bijna een half miljard inwoners gaan ze heus niet links laten liggen en dit zal ook zeker niet de laatste markt zijn met extra regels voor big tech.

    Origineel geplaatst door Timo
    denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

    Het is juist ten gunste van de consument die nu geen keus heeft en straks wel, je hebt ook de keuze om er geen gebruik van de maken, dat is het fijne aan keuze.

    Op macOS heb je gelukkig wel de keuze om buiten de App Store om te installeren en dat is nog steeds een veilig systeem. Apple heeft op macOS de App Store ook steeds meer lopen pushen maar wist ook wel dat gebruikers het terecht niet zouden pikken als je op macOS ook alleen nog maar apps via de App Store zou mogen installeren.

    Buiten dat is de App Store ook schijnheiligheid want er glipt genoeg troep doorheen.

  11. Origineel geplaatst door Misha
    @Albert: En hoeveel gebruikers zullen bij Apple aankloppen als ze door sideloading met een defect toestel zitten? Apple zal dan echt niet mogen zeggen “eigen schuld, dit valt niet onder de garantie”. Nee, Apple zal gedwongen worden dit probleem op te lossen.

    Inderdaad mijn Mac is ook al verschillende keren defect gegaan doordat ik buiten de App Store om apps geïnstalleerd heb 😂

  12. Origineel geplaatst door Albert
    Ik snap dat sideloading de deur openzet voor fake apps etc. Maar het is natuurlijk wel een keuze. Als ik er voor kies om sideloading niet te gebruiken dan wordt iOS voor mij er niet onveiliger van. Dus het argument dat iOS onveiliger wordt als sideloading wordt toegestaan lijkt me niet correct. Pas als je sideloading gebruikt wordt het onveiliger.

    Niet mee eens. Totaal niet zelfs en wel hierom ; sideloading wordt nu niet voor niks geblokkeerd. Als een kwaadaardige website je nu zou leiden naar een script dat sideloading gebruikt word je nu tegengehouden door het besturingssysteem. Als sideloading mogelijk moet worden gaat het systeem netjes die kwaadwillende software uitvoeren. ! 🙁

  13. Origineel geplaatst door JustinK
    Ik ben het oneens met sideloading. Ik zie daar een security breach in.

    Origineel geplaatst door Genesis
    Dat IS het ook… als je ziet hoeveel virussen, fake apps er op Android in de app store zitten.

    Hele slechte zaak dit, stap voor stap raken we ons vertrouwde Apple kwijt.😒

    Inderdaad en daarbij dat ze makkelijker in je telefoon kunnen kwa foto’s, notities, camera en andere documenten. Dan kan je net zo goed je telefoon niet meer afsluiten, dat heeft ook geen zin meer!

  14. Alle redenen die ik 20 jaar geleden had om van Samsung (Android) over te stappen naar Apple worden hiermee om zeep geholpen. Zucht.

  15. (Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.

  16. Origineel geplaatst door Timo
    Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt. De EU-SSR Eurocraten denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

    Wat een onzin. Je wilde gewoon even je gal spuwen over de Europese Unie zonder echt goed na te denken. Je bent niet verplicht om te sideloaden. Bij android staat het ook standaard uit. Dat zal bij iOS niet anders zijn. Voor de gemiddelde consument zal er dus weinig veranderen. Je kunt op je Mac toch ook gewoon programma’s installeren van buiten de App Store? Ik weet niet wat jij natuurlijk met je Mac doet, maar ik heb nog nooit een virus gedownload op mijn iMac.

    Als de Mac veilig kan blijven, dan kan de iPhone dat ook.

  17. Origineel geplaatst door Misha
    @Albert: En hoeveel gebruikers zullen bij Apple aankloppen als ze door sideloading met een defect toestel zitten? Apple zal dan echt niet mogen zeggen “eigen schuld, dit valt niet onder de garantie”. Nee, Apple zal gedwongen worden dit probleem op te lossen.

    Origineel geplaatst door Rutger
    Inderdaad mijn Mac is ook al verschillende keren defect gegaan doordat ik buiten de App Store om apps geïnstalleerd heb 😂

    Leuk. Dat wil niet zeggen dat het niet kan.

  18. @Walden: Dat zou een mooie optie zijn:

    Bij aanzetten vd telefoon (iPhone) Om de optie te krijgen om te kiezen van het OS hoe het was en bedoeld is. En een optie naar het OS volgens de nieuwe norm.
    En graag een optie in de instellingen waarbij “matig” tweaken mogelijk is waarbij de noodzaak voor jailbreaken overbodig wordt.

    Dit zou moeten volstaan.

  19. Het is dan toch een keuze? Ik kies ervoor om Apples apps te gebruiken. Als iemand meuk op zijn Mac wil zetten, moet hij dat zelf weten.

    Het aantal apps van derden op mijn mac is echt heel weinig. Op mijn iPad iets meer, maar ik heb geen behoefde aan ‘buiten de appstore’ te downloaden.

    Voor mij zal er dus weinig veranderen.

  20. Jongens, jongens, jongens..

    Politici moeten zich niet gaan bemoeien met tech. Kijk de cookies, het heeft bij mij voor meer frustraties gezorgd dan dat het daadwerkelijk iets opleverde.

    Verder valt mij op dat er maar machthebber mag zijn. De overheid! Worden zij gestraft op hun fouten?

    Slechte zaak dit.Maaf Apple kennende doen ze het weer op hun eigen manier, een AppStore 2.0 ofzo

  21. Zoals uit de vele reacties al blijkt is nagenoeg iedereen tegen deze nieuwe regels van de EU. Ook ik!

    Inderdaad, politiek/ambtenaren moet zich niet met techniek bemoeien. Dat kunnen ze niet, wat men al ruimschoots bewezen heeft op landelijk en gemeentelijk niveau. (Verouderde software, beveiligingslekken, enz)

    Ik vraag me af wanneer de EU wordt aangeklaagd voor het bewust in gevaar brengen van  gebruikers. Ik zie hier wel een groepsaanklacht in!

  22. Hele slechte zaak dit! De EU denkt zich overal mee te moeten én mogen bemoeien!
    Ben zelf Apple “klant” juist vanwege alles onder 1 dak, een constant stabiele App Store en (i)OS.

    Als je dat anders wil hebben, dan is iedereen toch vrij om over te stappen op een ander merk??
    Het zou de EU sieren als ze zich in de huidige tijd over andere items is zo opwinden en uitspreken 😉

  23. Dit is uiteraard fantastisch nieuws. Immers de consument krijgt keuze. Blijf je liever binnen Apple’s ‘walled garden’, dan kan dat uiteraard. Er verandert dan NIETS voor JOU. Maar heb je liever keuze vrijheid en wil je bv. dat de OV Chipkaart kan werken via NFC? Dan mag je bij deze de EU bedanken.

  24. @Genesis: @Timo: lol Jij zou een HELE SLECHTE economische raadgever zijn voor welk bedrijf dan ook

  25. @Jos: Maar er verandert niets voor jou als jij dat niet wilt. Wat is nu het probleem? Gebruik de iPhone zoals je nu doet, en alles blijft bij hetzelfde. Dat wil je toch?

  26. @Victor: Ze bemoeien zich niet met techniek. Ze laten immers de keuze aan jou. Jij hebt meer macht nu tov Apple. Wil je dat niet, laat je alles zoals het was.

  27. @Flieps: Zo is het! Ik zie het probleem hier ook niet van. Alleen maar voordelen.

  28. @Jean-Paul Horn | iCulture.nl: Fijn dat jullie hier op letten. Dank!

  29. Fantastisch nieuws, ik ben gek op Apple en IOS, het is belachelijk dat ik moet kiezen tussen de ene of de andere. Ik heb nu een iPad en een Samsung S21 Ultra, alles via Google werkt samen maar een Google assistent gebruiken op de iPad is gewoon waardeloos. Als ze gewoon allemaal open standaard gebruiken zoals matter net als er nu al gebruik wordt gemaakt van standaarden op netwerkgebied heeft uiteindelijk iedereen er baat bij. Mensen die zeggen dat IOS onveiliger worden is gewoon onzin, je kan prima een switch maken in IOS voor het wel of niet sideloaden. Android is niet onveiliger dan IOS, al die virussen die je vind zijn gewoon vage android apps die je buiten de Google play store installeert. Als je dat niet doet heb je geen problemen, gewoon je gezonde verstand gebruiken. Waarom zou het een probleem zijn dat je een andere standaard browser hebt ?

  30. Origineel geplaatst door Misha
    @Albert: En hoeveel gebruikers zullen bij Apple aankloppen als ze door sideloading met een defect toestel zitten? Apple zal dan echt niet mogen zeggen “eigen schuld, dit valt niet onder de garantie”. Nee, Apple zal gedwongen worden dit probleem op te lossen.

    Hoezo? Dus als je nu een virus hebt op je windows laptop omdat je er een verkeerd programma op hebt geïnstalleerd, dan moet de fabrikant van de laptop dat voor je herstellen omdat dat onder de garantie van je laptop valt?

  31. Hiervoor bestaat Android. Het was een bewuste keuze om voor iOS te gaan vanwege de beveiliging.
    Ik hoop dat Apple kiest om na de update zelf aan te geven of je het open of gesloten systeem wilt hebben. Zodat de keuze aan jou is.
    Het enige nadeel hieraan is dat bijvoorbeeld banken kunnen eisen dat je dan het gesloten systeem gebruikt

  32. Origineel geplaatst door Timo
    Als ik Apple was liet k de EU gewoon vallen als afzetmarkt. De EU-SSR Eurocraten denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten. Side-loading is gewoon het einde van een veilig iOS. Stel alles maar open, dan kan je net zo goed al je data op straat gooien.

    Origineel geplaatst door Banaan
    Wat een onzin. Je wilde gewoon even je gal spuwen over de Europese Unie zonder echt goed na te denken. Je bent niet verplicht om te sideloaden. Bij android staat het ook standaard uit. Dat zal bij iOS niet anders zijn. Voor de gemiddelde consument zal er dus weinig veranderen. Je kunt op je Mac toch ook gewoon programma’s installeren van buiten de App Store? Ik weet niet wat jij natuurlijk met je Mac doet, maar ik heb nog nooit een virus gedownload op mijn iMac.

    Als de Mac veilig kan blijven, dan kan de iPhone dat ook.

    Helemaal gelijk! Mensen die hier zeggen en denken dat hun data nu veilig is, bij bijv Apple… sorry hoor maar dan ben je echt vreselijk naïef 🤣🤣
    Net of Apple (en kweenie hoeveel apps in de appstore) diezelfde data niet verzamelen en doorverkopen!

    Dit zijn de mensen die ook niet durfde te jailbreaken vroeger… ook dat kon gewoon veilig als je maar realiseert wat je doet en niet zomaar vanalles gaat downloaden en installeren!

    Ik ben er iig erg blij mee!

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.