De iPhone scoorde in een vergelijkende mobiele browsertest van Gizmodo de hoogste score, met de T-Mobile G1 op korte afstand. Internetten op een Samsung blijkt echter een ramp.
“was in staat om geen enkele website goed te tonen”
Inderdaad een prestatie 😉
Monsta
Het web is inderdaad een drama onder de mobile IE browser van Microsoft. Dat terwijl ze toch bezig waren met een hele mooie browser ‘Deepfish‘, welke soort gelijke functies als Safari bevat. Wéér een gemiste kans van Microsoft.
Meneertje Koekepeertje
@Sjaak –
Die vent met de Blackberry tattoo had toch een “Storm” op zn enkel, geen “Bold”?!
Weer een gemiste kans??? Kansen laten liggen is alles wat microsoft doet. 😛
WINBASHING GEVAAR NA DE STREEP!!!!!! NIET LEZEN ALS JE ER NIET TEGEN KAN!!!!
Ze hebben zoveel potentie maar het komt er maar niet uit. Ze geloven niet in hun eigen kracht. Ze stralen het in iedergeval niet uit. Het zat zelfs in hun slogan: “Your potential is our inspiration.†Als je dat vrij vertaald krijg je precies de microsoft strategie.
interessante technologie opkopen of namaken als het niet op te kopen valt.
Probleem als volgt is dat niks op elkaar is afgestemd en het een wonder is dat dat samenraapseltje dat gezamelijk windows (mobile) heet uberhoubt (met elkaar samen) werkt.
microsoft is eigenlijk meer de grote tube lijm die die vernuftige(opgekochte) technologie bij elkaar houd. het kan daardoor super veel. Meer dan nodig is zelfs. Ze hebben alleen de grootste moeite om het allemaal goed (stabiel/correct/soepel/zonder reclam/zonder virussen/gebruiksvriendelijk) te laten werken.
Erp
het zijn gewoon een stelletje sukkels; ze geven 5 miljard per jaar uit aan R&D maar komen niet verder dan Apple en Google kopieren. Het is dat ze nog steeds de volume licentie koning zijn, anders was het snel gedaan met de naam van dit bedrijf.
Weer een gemiste kans??? Kansen laten liggen is alles wat microsoft doet. 😛
WINBASHING GEVAAR NA DE STREEP!!!!!! NIET LEZEN ALS JE ER NIET TEGEN KAN!!!!
Ze hebben zoveel potentie maar het komt er maar niet uit. Ze geloven niet in hun eigen kracht. Ze stralen het in iedergeval niet uit. Het zat zelfs in hun slogan: “Your potential is our inspiration.†Als je dat vrij vertaald krijg je precies de microsoft strategie.
interessante technologie opkopen of namaken als het niet op te kopen valt.
Probleem als volgt is dat niks op elkaar is afgestemd en het een wonder is dat dat samenraapseltje dat gezamelijk windows (mobile) heet uberhoubt (met elkaar samen) werkt.
microsoft is eigenlijk meer de grote tube lijm die die vernuftige(opgekochte) technologie bij elkaar houd. het kan daardoor super veel. Meer dan nodig is zelfs. Ze hebben alleen de grootste moeite om het allemaal goed (stabiel/correct/soepel/zonder reclam/zonder virussen/gebruiksvriendelijk) te laten werken.
Na zoveel jaar opereren in die sector zou je wel verwachten dat ze hun zaakjes geregeld zouden hebben. De technologie is er ver genoeg voor om websites goed te kunnen tonen op kleine schermpjes.
Ook voordat apple en google er aan begonnen.
Vreemd dat Apple vaak de aanjager is voor verbetering in bestaande vast geroeste technologie en dat apple er nog steeds niet de grootste door is geworden.
Slaapt de mensheid?
Zijn ze bang voor verandering?
Wanneer Apple’s technologie word gecopieerd mogen we er niks van zeggen want dan zijn we fanboy. maargoed iedereen gaat er op vooruit. dus ik heb niks te klagen. Het blijft en prestatie om steeds maar uit het niets te komen met iets dat de concurrentie billenkoek geeft.
Elk bedrijf kan dat…..Als je je maar houd aan universele standaarden. (en die desnoods verbeterd) Ik noem een WEBKIT.
Dat is wat Google en Apple door samen te werken aan een universeel platform vol al universele bestaande web standaarden hebben weten te bewerkstelligen.
Ze voegen er zelf functionaliteit aan toe waar het te kort komt en ieder die het om armt mag er gebuik van maken. Zelf microsoft overweegt nu webkit te gaan adopteren voor hun toekomstige browsers. Wie weet maken ze dan eindelijk is een browser die stukken beter presteerd dan IE mobile nu doet.
Apple en Google zijn niet heilig ook die lui slaan soms/vaak door in hun eigen wil door drukken. maar hier hebben ze het denk ik bij het juiste eind. daar kunnen heel wat bedrijven nog een voorbeeld aan nemen. Samen sterk
FVK
Als je geen Flash ondersteunt, kan je niet domineren. Dus waar die test uit heeft bestaan weer ik niet maar als je 60% van de websites niet kan weergeven, wat valt er dan te juichen tussen geestdodende tekstjes of zit Gizmodo Apple gewoon wat lippendienst te bewijzen met haar incrowd-testjes van de koude grond ?
qwerty
Origineel geplaatst door FVK Als je geen Flash ondersteunt, kan je niet domineren. Dus waar die test uit heeft bestaan weer ik niet maar als je 60% van de websites niet kan weergeven, wat valt er dan te juichen tussen geestdodende tekstjes of zit Gizmodo Apple gewoon wat lippendienst te bewijzen met haar incrowd-testjes van de koude grond ?
Bedoel je dat 60% van het web uit flash bestaat? Dan leven jij en ik in andere dimensies.
Ik ben blij dat de iPhone geen flash weergeeft. Mobiel browsen is al traag genoeg.
alchemist
Dat ‘flash’ een browser traag maakt is een fabeltje eerste klas. Dat ligt helemaal aan de ontwikkelaar. In de betere gevallen heb je als gebruiker niet eens door dat er Flash achter zit. Dat Safari op de iPhone geen Flash ondersteunt is inderdaad een reden om de internetervaring op de iPhone minder de hemel in te prijzen dan rechtvaardig is.
Tsja. Zit jij achter die nieuwe iPhone moppensite die hier gisteren werd aangekondigd soms?
Je moet iets waar (waarschijnlijk) je eigen broodwinning -vandaag de dag- uit bestaat of je eigen té technologisch georiënteerde tic nooit verwarren met wat mensen daadwerkelijk willen danwel daadwerkelijk nodig hebben. Ik vind Flash een drama en ben er blij mee dat het op de iPhone niet wordt ondersteund. Ik heb het nog geen seconde gemist en ben een zeer intensieve gebruiker van het eerste uur.
En zonder Flash niet domineren ? Zeker nu providers snelheiden gaan inperken voor mobiel internet (e.g. Vodaphone) zit je niet op die Flash ellende te wachten. No matter welke phone je hebt.
FVK
@sjaak
Daargelaten jouw of mijn broodwinning gaat het hier om no. 5 van de wereldwijd geregistreerde verzoeken (http://pleasefixtheiphone.com)
Apple had het in haar groteske iPhone aankondigingen over “finally surf THE internet” en niet “surf a separate (iPhone) internet”
Verder vraag ik mij bij alles wat je over flash vertelt, af waar je het überhaupt op baseert.
qwerty
@fkv
Het internet is niet alleen maar flash, gelukkig wordt flash op de meeste sites niet gebruikt.
Waarom mensen zo graag flash op iPhone willen begrijp ik gewoon niet. Nou ja voor sommigen bestaat het net uit YouTube, msn en Hyves. Ja dan heb je flash wel nodig om al die ads te kunnen zien.
Julian
iPhone…. What else??? 😉
FVK
@qwerty @sjaak enz.
De redenering “omdat ik het zelf niet wil, hoeft niemand het” is gewoonweg onzin.
Ook als jij b.v. Volkswagen Golf rijdt, zijn er x miljoen mensen die dat ook doen maar altijd nog 20x zoveel mensen die dat niet doen. Dus statistisch is bijna niemand het met jullie minderheidsstandpunt eens.
Probeer een flashvrije planeet te vinden (not here) zou ik zeggen…
milo
Mag ik er wel even bij zeggen dat ie mobile ding van mijn vader deze site net zo perfect weergeeft als mijn touch. Waar ik dit lange bericht op tik overigens.
FVK
Dat mag.
wvb22
heb wel onwijs veel last dat de browser er uit knalt. Bij grote websites zeker meerdere malen per dag. Echt stabiel is Safari helaas niet. Hopelijk een update bij 2.2
wvb22
Origineel geplaatst door FVK Als je geen Flash ondersteunt, kan je niet domineren. Dus waar die test uit heeft bestaan weer ik niet maar als je 60% van de websites niet kan weergeven, wat valt er dan te juichen tussen geestdodende tekstjes of zit Gizmodo Apple gewoon wat lippendienst te bewijzen met haar incrowd-testjes van de koude grond ?
Sssst ben je helemaal gek geworden of zo? Dat kan je hier niet zomaar roepen hoor. Flash zit niet op een iPhone dus Flash is stom. Onze hoeder in donkere internet dagen heeft dit in al haar wijsheid weggelaten en nu durf jij deze beslissing in twijfel te trekken? Schaam je! Neem een voorbeeld aan Sjaak hier die de ware religie wel begrepen heeft! Voor straf vijf punten noemen waarom er terecht geen Flash op ons heilige iPhone zit!
Da’s klote… Voor die vent met die Blackberry tattoo. Mwhahahah
“was in staat om geen enkele website goed te tonen”
Inderdaad een prestatie 😉
Het web is inderdaad een drama onder de mobile IE browser van Microsoft. Dat terwijl ze toch bezig waren met een hele mooie browser ‘Deepfish‘, welke soort gelijke functies als Safari bevat. Wéér een gemiste kans van Microsoft.
@Sjaak –
Die vent met de Blackberry tattoo had toch een “Storm” op zn enkel, geen “Bold”?!
Zucht, WindowsMobile… geen woorden voor.
klopt, dat is die nieuwe blackberry die zwaar tegenvallende reviews krijgt van oa Engadget en Gizmodo. 🙂
Weer een gemiste kans??? Kansen laten liggen is alles wat microsoft doet. 😛
WINBASHING GEVAAR NA DE STREEP!!!!!! NIET LEZEN ALS JE ER NIET TEGEN KAN!!!!
het zijn gewoon een stelletje sukkels; ze geven 5 miljard per jaar uit aan R&D maar komen niet verder dan Apple en Google kopieren. Het is dat ze nog steeds de volume licentie koning zijn, anders was het snel gedaan met de naam van dit bedrijf.
Na zoveel jaar opereren in die sector zou je wel verwachten dat ze hun zaakjes geregeld zouden hebben. De technologie is er ver genoeg voor om websites goed te kunnen tonen op kleine schermpjes.
Ook voordat apple en google er aan begonnen.
Vreemd dat Apple vaak de aanjager is voor verbetering in bestaande vast geroeste technologie en dat apple er nog steeds niet de grootste door is geworden.
Slaapt de mensheid?
Zijn ze bang voor verandering?
Wanneer Apple’s technologie word gecopieerd mogen we er niks van zeggen want dan zijn we fanboy. maargoed iedereen gaat er op vooruit. dus ik heb niks te klagen. Het blijft en prestatie om steeds maar uit het niets te komen met iets dat de concurrentie billenkoek geeft.
Elk bedrijf kan dat…..Als je je maar houd aan universele standaarden. (en die desnoods verbeterd) Ik noem een WEBKIT.
Dat is wat Google en Apple door samen te werken aan een universeel platform vol al universele bestaande web standaarden hebben weten te bewerkstelligen.
Ze voegen er zelf functionaliteit aan toe waar het te kort komt en ieder die het om armt mag er gebuik van maken. Zelf microsoft overweegt nu webkit te gaan adopteren voor hun toekomstige browsers. Wie weet maken ze dan eindelijk is een browser die stukken beter presteerd dan IE mobile nu doet.
Apple en Google zijn niet heilig ook die lui slaan soms/vaak door in hun eigen wil door drukken. maar hier hebben ze het denk ik bij het juiste eind. daar kunnen heel wat bedrijven nog een voorbeeld aan nemen. Samen sterk
Als je geen Flash ondersteunt, kan je niet domineren. Dus waar die test uit heeft bestaan weer ik niet maar als je 60% van de websites niet kan weergeven, wat valt er dan te juichen tussen geestdodende tekstjes of zit Gizmodo Apple gewoon wat lippendienst te bewijzen met haar incrowd-testjes van de koude grond ?
Bedoel je dat 60% van het web uit flash bestaat? Dan leven jij en ik in andere dimensies.
Ik ben blij dat de iPhone geen flash weergeeft. Mobiel browsen is al traag genoeg.
Dat ‘flash’ een browser traag maakt is een fabeltje eerste klas. Dat ligt helemaal aan de ontwikkelaar. In de betere gevallen heb je als gebruiker niet eens door dat er Flash achter zit. Dat Safari op de iPhone geen Flash ondersteunt is inderdaad een reden om de internetervaring op de iPhone minder de hemel in te prijzen dan rechtvaardig is.
@FVK –
Tsja. Zit jij achter die nieuwe iPhone moppensite die hier gisteren werd aangekondigd soms?
Je moet iets waar (waarschijnlijk) je eigen broodwinning -vandaag de dag- uit bestaat of je eigen té technologisch georiënteerde tic nooit verwarren met wat mensen daadwerkelijk willen danwel daadwerkelijk nodig hebben. Ik vind Flash een drama en ben er blij mee dat het op de iPhone niet wordt ondersteund. Ik heb het nog geen seconde gemist en ben een zeer intensieve gebruiker van het eerste uur.
En zonder Flash niet domineren ? Zeker nu providers snelheiden gaan inperken voor mobiel internet (e.g. Vodaphone) zit je niet op die Flash ellende te wachten. No matter welke phone je hebt.
@sjaak
Daargelaten jouw of mijn broodwinning gaat het hier om no. 5 van de wereldwijd geregistreerde verzoeken (http://pleasefixtheiphone.com)
Apple had het in haar groteske iPhone aankondigingen over “finally surf THE internet” en niet “surf a separate (iPhone) internet”
Verder vraag ik mij bij alles wat je over flash vertelt, af waar je het überhaupt op baseert.
@fkv
Het internet is niet alleen maar flash, gelukkig wordt flash op de meeste sites niet gebruikt.
Waarom mensen zo graag flash op iPhone willen begrijp ik gewoon niet. Nou ja voor sommigen bestaat het net uit YouTube, msn en Hyves. Ja dan heb je flash wel nodig om al die ads te kunnen zien.
iPhone…. What else??? 😉
@qwerty @sjaak enz.
De redenering “omdat ik het zelf niet wil, hoeft niemand het” is gewoonweg onzin.
Ook als jij b.v. Volkswagen Golf rijdt, zijn er x miljoen mensen die dat ook doen maar altijd nog 20x zoveel mensen die dat niet doen. Dus statistisch is bijna niemand het met jullie minderheidsstandpunt eens.
Probeer een flashvrije planeet te vinden (not here) zou ik zeggen…
Mag ik er wel even bij zeggen dat ie mobile ding van mijn vader deze site net zo perfect weergeeft als mijn touch. Waar ik dit lange bericht op tik overigens.
Dat mag.
heb wel onwijs veel last dat de browser er uit knalt. Bij grote websites zeker meerdere malen per dag. Echt stabiel is Safari helaas niet. Hopelijk een update bij 2.2
Sssst ben je helemaal gek geworden of zo? Dat kan je hier niet zomaar roepen hoor. Flash zit niet op een iPhone dus Flash is stom. Onze hoeder in donkere internet dagen heeft dit in al haar wijsheid weggelaten en nu durf jij deze beslissing in twijfel te trekken? Schaam je! Neem een voorbeeld aan Sjaak hier die de ware religie wel begrepen heeft! Voor straf vijf punten noemen waarom er terecht geen Flash op ons heilige iPhone zit!