Reacties voor: Bug met APFS in macOS High Sierra kan zorgen voor dataverlies
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Een SSD kan toch ook wel APFS geformatteerd zijn?
@Martin: enkel een ssd kan apfs geformatteerd zijn. Oudere harde schijven zouden niet APFS geformatteerd kunnen zijn.
SDD en Fusiom op High Sierra draaien nog op het oude systeem
@Martin: Het gaat specifiek om een diskimage file die met APFS is geformatteerd.
Dus een SSD geformatteerd met APFS is iets anders en heeft geen last van deze bug
Ja dat kan zeker maar ik denk dat er een andere reden is waarom dit probleem zich niet voor doet bij een SSD en welke zou ik echt niet weten.
Ik begin Apple steeds meer te begrijpen dat ze hebben gekozen om eerst de stabiliteit van hun systemen in orde willen brengen i.p.v. jaarlijks grote updates.
Werkt APFS al op een Fusion Drive?
Als ik de blogpost lees beperkt het probleem zich tot diskimages geformatteerd op APFS waarbij de disk waarop het image zich bevindt minder ruimte vrij heeft dan het image. Dus fysieke disk vol, image raakt corrupt. Vervelend, maar hoe vaak heb je een fysieke disk die volloopt ?
Welja joh – en laat de autoindustrie gewoon een jaartje stoppen met nieuwe modellen om te kijken of op de bestaande de wielen wel blijven plakken.
Nog steeds blij dat ik Sierra erop heb staan. Ik ga voorlopig niet naar High Sierra.
@Ronald: Nee op dit moment nog niet
@Alwin: Juist met sparse files is dat risico veel groter omdat het je de illusie van schijfruinte geeft. Virtuele machines zijn vaak sparse files, dan is het erg handig. Gelukkig gaat het hier specifiek om APFS sparse files.
Verder moet ik zeggen dat ik dit een bijzonder goed artikel vind inhoudelijk. Het klopt wat er staat en het is duidelijk omscheven.
Helaas heb ik ook negatieve ervaringen met APFS en corrupte disks. Heel frustrerend omdat de tools nog niet volwassen genoeg zijn. Ook worden problemen niet goed geconstateerd. Als je problemen hebt moet je daar (te laat) achter komen en je kan het ook vaak niet fixen. Ik ben heel blij dat ik nog een backup had (helaas wel een paar dagen oud, dus alsnog gevevensverlies).
Het grootste nadeel van SSD’s (naast de prijs) is dat ze er ineens mee op kunnen houden. Bij gewone harddisks heb je een SMART systeem wat je van te voren waarschuwt als de gezondheid van je disk achteruit gaat en je hem moet vervangen. Bij een SSD werkt dat helaas niet (zo goed).
In theorie zouden “bad blocks” (bij SSD meer bad memory cells) gedetecteerd en vermeden moeten worden door het OS. Hoe goed dat ik de praktijk werkt weet ik niet (zelf nog geen problemen gehad)
@Rudolf: Ik zou willen dat dit waar was, in het geval van APFS zou het mooi zijn. In de eerste instantie moet de controller van de SSD zelf bad blocks vermijden en daarvoor gebruik maken van zijn ‘overcapaciteit’. Nou moet ik ook toegeven dat ik me nog niet heel erg zwaar heb verdiept in hoe dat werkt. Ik heb me wel iets meer verdiept in APFS omdat ik heel benieuwd was naar dit filesystem.
Als je een filesystem hebt zoals ZFS doet je OS ook detectie op corruptie van data. APFS heeft wel een aantal eigenschappen van ZFS maar niet de eigenschappen rond betrouwbaarheid. Ook compressie wordt helaas niet ondersteund.
Er zijn onderzoeken gedaan naar SSD’s in datacentra waar ze nogal intensief worden gebruikt. Een van de dingen die naar voren kwam: