Apple heeft een patent gelegd op een interessante techniek om een 3D-effect te scheppen op een iPhone. Door twee transparante OLED-schermen achter elkaar te plaatsen, ontstaat er een diepte-effect.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 15 reacties
Marlo
Het zou echt echt geweldig zijn om 3D in de volgende iphone te zien, helaas is het niks voor Apple om een onderontwikkelde techniek op de markt te brengen 🙁
Mathijs
Of het is weer zo dat als Apple het maakt alle bedrijven er opeens mee beginnen en als Nintendo het doet bijna geen andere bedrijven.
Arne
Ze willen gewoon patenten kopen om er geld mee te verdienen.
Jurf
Laat ze het maar eerst ontwerpen zonder enige bijwerkingen. (Die misschien niet voor iedereen effect heeft maar toch)
Bram Groenveld
Waar staat de o in OLED voor? O? Light emitting diode…
dinges
O van oled staat voor organic. En het samoled scherm van samsung staat voor:
Super active matrix organic light emitting diode plus
Nee Apple gaat geen onderontwikkelde techniek toepassen. 3D is ook niet heel fijn om naar te kijken, alleen wel cool om te laten zien.
Edit: Ik zie dat Jean-Paul Horn al heeft geantwoord.
WouterteD
Hmm, met een scherm of 7 over elkaar zie ik hier best een markt in!
WvB22
Of je legt gewoon zo veel mogelijk ideeën vast omdat 2011 heeft geleerd dat de patenten oorlog in volle hevigheid woedt. Mocht er een of andere oen deze techniek daadwerkelijk voor elkaar krijgen dan kan Apple cashen.
Om patenten daadwerkelijk een beetje overzichtelijk te houden zou elk idee moeten voorzien zijn van één werkend prototype. Zo kan je die hele vage nietszeggende patenten een beetje voorkomen en wordt de haalbaarheid van een idee meteen getest.
LightPhoenix
Ookal zou Apple het pas in de toekomst gebruiken, nu staat wel vast dat alleen Apple recht heeft om deze techniek te gebruiken
@rno
Je kan het patent maar alvast hebben. Als de concurentie er dan mee uit komt heeft de jurist ook weer werk hè
hans
De eis van een werkend prototype vind ik wel een hele goeie.. al zal er juridisch haarkloverij dat wel onderuit halen..
Patenten remmen de innovatie. Lvert wel ene boel contacten op tussen concurrenten 🙂 helaas mn in de rechtzaal.
Sjelle86
Judge: case apple vs ****
patent i presume? Sigh…arent there any murders anymore? :p
@pple_nerd
@sjelle: lol 😀
Wat een gezeur om die patenten wat kan Apple schijnheilig voorkomen! Blij dat Samsung ze afkapt.
Volgende week me HTC Sensation 😀 Open source here I come!!!
Het zou echt echt geweldig zijn om 3D in de volgende iphone te zien, helaas is het niks voor Apple om een onderontwikkelde techniek op de markt te brengen 🙁
Of het is weer zo dat als Apple het maakt alle bedrijven er opeens mee beginnen en als Nintendo het doet bijna geen andere bedrijven.
Ze willen gewoon patenten kopen om er geld mee te verdienen.
Laat ze het maar eerst ontwerpen zonder enige bijwerkingen. (Die misschien niet voor iedereen effect heeft maar toch)
Waar staat de o in OLED voor? O? Light emitting diode…
O van oled staat voor organic. En het samoled scherm van samsung staat voor:
Super active matrix organic light emitting diode plus
@Bram Groenveld: http://www.lmgtfy.com/?q=afkorting+oled
Nee Apple gaat geen onderontwikkelde techniek toepassen. 3D is ook niet heel fijn om naar te kijken, alleen wel cool om te laten zien.
Edit: Ik zie dat Jean-Paul Horn al heeft geantwoord.
Hmm, met een scherm of 7 over elkaar zie ik hier best een markt in!
Of je legt gewoon zo veel mogelijk ideeën vast omdat 2011 heeft geleerd dat de patenten oorlog in volle hevigheid woedt. Mocht er een of andere oen deze techniek daadwerkelijk voor elkaar krijgen dan kan Apple cashen.
Om patenten daadwerkelijk een beetje overzichtelijk te houden zou elk idee moeten voorzien zijn van één werkend prototype. Zo kan je die hele vage nietszeggende patenten een beetje voorkomen en wordt de haalbaarheid van een idee meteen getest.
Ookal zou Apple het pas in de toekomst gebruiken, nu staat wel vast dat alleen Apple recht heeft om deze techniek te gebruiken
Je kan het patent maar alvast hebben. Als de concurentie er dan mee uit komt heeft de jurist ook weer werk hè
De eis van een werkend prototype vind ik wel een hele goeie.. al zal er juridisch haarkloverij dat wel onderuit halen..
Patenten remmen de innovatie. Lvert wel ene boel contacten op tussen concurrenten 🙂 helaas mn in de rechtzaal.
Judge: case apple vs ****
patent i presume? Sigh…arent there any murders anymore? :p
@sjelle: lol 😀
Wat een gezeur om die patenten wat kan Apple schijnheilig voorkomen! Blij dat Samsung ze afkapt.
Volgende week me HTC Sensation 😀 Open source here I come!!!
@Bram Groenveld – Organic. Had je natuurlijk zelf ook even kunnen opzoeken.