Reeder voor iPhone heeft een update gekregen. De app gebruik nu Feedbin en lokale rss-feeds en is daardoor niet meer afhankelijk van Google Reader, dat binnenkort stopt.
Je kunt volgens mij gratis blijven werken als je 1e selectie op 1 device doet en wat je wil nalezen gewoon opslaat in pocket of instapaper. Alles wat je daar opslaan kun je op meer devices nalezen. Ik zie toegevoegde waarde dan niet meer zo van feedbin om daar 2 euro per maand voor te betalen of zie ik iets over het hoofd?
Mark
@Tipper: Is toch niet zo moeilijk: als je op meerdere devices je feeds wil checken zonder steeds door oude, al gelezen feeds te gaan, heb je feedbin nodig. Dat dat niet voor jou het geval is, is prettig voor jou, maar dat geldt niet voor iedereen.
Rogier
Ik gebruik nu al een tijdje “tiny tiny RSS”. Dit is een php script dat op een vps kan draaien. Werkt echt he-le-maal super én heeft een mooie api om van “buitenaf” bij de feeds te kunnen. Ik hoop echt dat Reeder hier iets mee gaat doen, zou top zijn! Dus host invullen, username en password en gaan….
Bikey
Ik gebruik Reeder ook op mijn iPhone en iPad en – als Google reader er straks niet meer is- ook op mijn Mac’s. Dan is synchronisatie (abonnementen en gelezen/ongelezen) wel heel noodzakelijk. Ik snap alleen niet waarom de ontwikkelaar daar niet iCloud voor gebruikt, maar voor een betaalde dienst kiest. Dat doet de de handige Podcast App Downcast bijv. wel heel netjes.
Richard
iCloud werkt niet goed (eigenlijk heel slecht) voor het synchroniseren van databases. Het enige wat bij iCloud goed werkt is het synchroniseren van bestanden. Nu is het bijhouden welke berichten je al gelezen hebt in welke feed natuurlijk typisch een database. De ontwikkelaar kan dan 2 dingen doen: of een database proberen te synchroon te houden via bestandssynchonisatie (zelf conversie van/naar bestanden doen, 1password bijv doet dit) of een dienst gebruiken die wel goed werkt.
De schuld ligt in dit geval bij Apple, niet de maker van Reeder. Zie oa dit artikel.
Bikey
@Richard: Dank voor de toelichting, dat geeft inderdaad te denken. Anderzijds begrijp ik uit het artikel dat er eigenlijk ook geen andere diensten zijn die databasesynchronisatie echt goed ondersteun. Daarbij zou je voor de Reeder toepassing ook gewoon de complete database file kunnen synchroniseren. Bestandssynchronisatie werkt n.l. prima. Mogelijk dat Downcast het zo doet, want dat werk prima. Enige wat je dan mist is als gebruikers tegelijkertijd op 2 devices gaan zitten lezen en verwachten dat dan op artikelniveau gesynchroniseerd wordt.
databesie
2Do synchroniseert ook haar databases op verschillende devices via iCloud en werkt perfect! Mogelijk gebruiken ze daarvoor ook bestandssynchronisatie in plaats van database-synchronisatie maar ik zou hier voor Reeder ook perfect tevreden mee zijn want bestandssync voor Reeder kan volgens mij ook heel snel werken. Is in ieder geval beter dan 1,50 euro per maand voor te moeten betalen…..
Ik gebruik Reeder niet op mijn iPhone, maar wacht met smart op de Mac en iPad versie!
Je kunt volgens mij gratis blijven werken als je 1e selectie op 1 device doet en wat je wil nalezen gewoon opslaat in pocket of instapaper. Alles wat je daar opslaan kun je op meer devices nalezen. Ik zie toegevoegde waarde dan niet meer zo van feedbin om daar 2 euro per maand voor te betalen of zie ik iets over het hoofd?
@Tipper: Is toch niet zo moeilijk: als je op meerdere devices je feeds wil checken zonder steeds door oude, al gelezen feeds te gaan, heb je feedbin nodig. Dat dat niet voor jou het geval is, is prettig voor jou, maar dat geldt niet voor iedereen.
Ik gebruik nu al een tijdje “tiny tiny RSS”. Dit is een php script dat op een vps kan draaien. Werkt echt he-le-maal super én heeft een mooie api om van “buitenaf” bij de feeds te kunnen. Ik hoop echt dat Reeder hier iets mee gaat doen, zou top zijn! Dus host invullen, username en password en gaan….
Ik gebruik Reeder ook op mijn iPhone en iPad en – als Google reader er straks niet meer is- ook op mijn Mac’s. Dan is synchronisatie (abonnementen en gelezen/ongelezen) wel heel noodzakelijk. Ik snap alleen niet waarom de ontwikkelaar daar niet iCloud voor gebruikt, maar voor een betaalde dienst kiest. Dat doet de de handige Podcast App Downcast bijv. wel heel netjes.
iCloud werkt niet goed (eigenlijk heel slecht) voor het synchroniseren van databases. Het enige wat bij iCloud goed werkt is het synchroniseren van bestanden. Nu is het bijhouden welke berichten je al gelezen hebt in welke feed natuurlijk typisch een database. De ontwikkelaar kan dan 2 dingen doen: of een database proberen te synchroon te houden via bestandssynchonisatie (zelf conversie van/naar bestanden doen, 1password bijv doet dit) of een dienst gebruiken die wel goed werkt.
De schuld ligt in dit geval bij Apple, niet de maker van Reeder. Zie oa dit artikel.
@Richard: Dank voor de toelichting, dat geeft inderdaad te denken. Anderzijds begrijp ik uit het artikel dat er eigenlijk ook geen andere diensten zijn die databasesynchronisatie echt goed ondersteun. Daarbij zou je voor de Reeder toepassing ook gewoon de complete database file kunnen synchroniseren. Bestandssynchronisatie werkt n.l. prima. Mogelijk dat Downcast het zo doet, want dat werk prima. Enige wat je dan mist is als gebruikers tegelijkertijd op 2 devices gaan zitten lezen en verwachten dat dan op artikelniveau gesynchroniseerd wordt.
2Do synchroniseert ook haar databases op verschillende devices via iCloud en werkt perfect! Mogelijk gebruiken ze daarvoor ook bestandssynchronisatie in plaats van database-synchronisatie maar ik zou hier voor Reeder ook perfect tevreden mee zijn want bestandssync voor Reeder kan volgens mij ook heel snel werken. Is in ieder geval beter dan 1,50 euro per maand voor te moeten betalen…..