Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 16 reacties
lordoftheflatbush
Apple wordt hiermee wel erg irritant. Je kan het ook overdrijven en teveel control gaan uitvoeren.
Dit gaat ongetwijfeld reacties van mededingingsautoriteiten uitlokken.
Daarnaast zullen veel consumenten hier niet blij mee zijn omdat ze de genoemde apps waarderen.
Roy
Bij de Kindle App gaan de aankopen via Safari, dus buiten de app om. Dat is het verschil…
Bas
@Roy:
The company has told some applications developers, including Sony, that they can no longer sell content, like e-books, within their apps, or let customers have access to purchases they have made outside the App Store.
Als je naar dat laatste stukje kijkt, dan zit het er dus dik in dat de Kindle App straks ook niet meer mag. NRC zit met precies hetzelfde probleem.
We hadden hier inNederland een tijd terug terror jaap, maar we hebben nu wereldwijd een nieuwe Terreur Jobs
IPADMOE
Welkom bij de Appeldictatuur, zakken vullen is ons motto.
Als je eenmaal een Ipad hebt gekocht wordt het touwtje langzaam strakker getrokken.
Na een jaar brengen ze een “nieuwe verbeterde ” ipad uit met nog “meer functies” , want zonder ipad hoor je er niet meer bij.
Het is een leuke tablet, maar van de manier van zaken doen moet ik kotsen.
groeten een bijna ex-ipad bezitter.
Ronald1959
Tja, bij elke mogelijkheid hoort ook weer beperkingen. Net zoals apple de ipad durft uit te brengen waar heel veel kritiek op was, is dit nu ook weer zo. Een bedrijf wil verdienen. Dat maakt hun bestaansrecht. Dus zo stom is het niet dat apple dat probeert. Gelukkig zijn er ook wetten die ervoor zorgen dat het geen monopolie positie is. Dit is het spel wat overal in de wereld gespeeld wordt. Dat is hetzelfde voor Google, microsoft, ibm enzovoort. Niks nieuws onder de zon. Ook het geklaag op dit artikel niet.
Ik hoop wel dat er een europese commissie komt die de grenzen voor dit soort spelletjes eens gaat onderzoeken en gaat bepalen. Ik heb geen probleem om via apple te kopen. Met een account ben je klaar en veel makkelijker te verifieren wat je kwijt bent. Apple heeft de filosofie om wat minimalistisch te zijn. Dan hoort dit bij de filosofie. Ben ik het er mee eens? Voordeel van de ipad is dat het heel goed werkbaar en simpel is. Nadeel is dat je meer gebonden bent aan beperkingen. Als ik niet me uit de voeten kan met apple ga ik eens kijken naar android. Ik heb een keuze.
Ik denk dat Apple hiermee inderdaad zijn hand overspeelt. Zeker met goede tablet alternatieven in aantocht heb je een redelijke kans dat binnen twee jaar Apple niet meer de grootste zal zijn in de tablet markt.
De tijd zal het leren, misschien zoeken ze de grens op tot hoever zij kunnen gaan en binden dan alsnog in.
iMarc
Maar betaalde in-app content download is vanaf dag 1 niet toegestaan – Amazon omzeilt dat door aankopen via het web om te leiden. Sony heeft de kleine lettertjes niet goed gelezen – maar kan het net zoals Amazon oplossen.
PvdG
@IPADMOE: Helemaal mee eens! Dat gaat straks ook voor de MacStore van de MacDonalds computers op!
JMO
Origineel geplaatst door IPADMOE Welkom bij de Appeldictatuur, zakken vullen is ons motto.
Als je eenmaal een Ipad hebt gekocht wordt het touwtje langzaam strakker getrokken.
Na een jaar brengen ze een “nieuwe verbeterde ” ipad uit met nog “meer functies” , want zonder ipad hoor je er niet meer bij.
Het is een leuke tablet, maar van de manier van zaken doen moet ik kotsen.groeten een bijna ex-ipad bezitter.
Kom op zeg. Ik, bedoel: groei is op! Apple, als bedrijf, kan en mag dit soort dingen doen. Sony doet precies het zelfde met hun playstations met hun eigen software daarop n dan is het wel goed?! Wees dan eerlijk en zeg dit dan ook.
Maar als ik nu even kritiesh(:P) kijk betwijfel ik of dit wel kan. Gelukkig, zoals anderen al zeggen, zijn er genoeg manieren erom heen te zeilen, maar nog steeds is het opvallend. Aan de andere kant is het wel zo dat Apple hun eigen platform moet onderhouden. Wat is nu goed? Ik denk dat Apple mag doen tot op een zekere lijn en de lijn is nu, denk ik, bereikt.
But that is just me 😛
Johan
Opzouten met die Sony reader.
ErwinB
Verkoop je iPad en ga wachten op die zogenoemde ‘ goede alternatieven’ 🙂
Gebruikservaring is de key hier en Apple zorgt voor digitale beweging en heeft ook laten zien dat gebruikers willen betalen. Apple geeft geschreven media een kans hier……geld verdienen of over stappen naar die ander waarbij de gebruiker alles wat los en vast zit download.
Succes met de keuze.
Henkie
Wat dachten jullie van Magworld van de Ako. Omzeilt ook het systeem door tijdschriften aan te bieden via safari en dan te lezen via de app.
Jan van den Huygevoort
Hoho….Laten we wel even duidelijk zijn!!! De Kindle-App werkt iets anders! Bij deze app koop je de boeken bij Amazon via het internet en daarna kun je de aankopen lezen op de App van de iPad. Je doet dus GEEN aankopen via de Kindle-App!!!!!
De app van Sony was wat dat betreft onduidelijk…..
En da’s de reden waarom Apple nee zei.
Wel de feiten goed schrijven hier.
Dus iedereen hier zit weer te zeiken op Apple….maar de andere kant hoort men niet.
Apple heeft nu gewoon gezegd: In een app mogen geen aankopen worden gedaan buiten Apple om.
Ach, in principe hebben ze gelijk. De bieden een service aan de leveranciers. Mogen ze daar dan geen centjes voor vangen? Als jij je boeken kan slijten via een groot bedrijf met een wereldwijde bekendheid…en het kost je geen drukwerk etc….wat klaag je dan?
Jan van den Huygevoort
Nou…dan koop jij toch lekker de Android en zeur verder niet. Hoe kan Apple nu de grootste worden? Er zijn tientallen bedrijven naast Apple die ook ineens zo’n ding gaan maken. Lijkt me wel duidelijk dat 1 tegen 10 niet de grootste word. Neem aan dat jij die rekensom ook wel kan maken?
Origineel geplaatst door Henri Koppen Ik denk dat Apple hiermee inderdaad zijn hand overspeelt. Zeker met goede tablet alternatieven in aantocht heb je een redelijke kans dat binnen twee jaar Apple niet meer de grootste zal zijn in de tablet markt. De tijd zal het leren, misschien zoeken ze de grens op tot hoever zij kunnen gaan en binden dan alsnog in.
Staal571
Slijm lekker verder, misschien kun je bij Apple een baantje krijgen om dagelijk Jobs zijn schoenen schoon te likken
Origineel geplaatst door ErwinB Verkoop je iPad en ga wachten op die zogenoemde ‘ goede alternatieven’ Gebruikservaring is de key hier en Apple zorgt voor digitale beweging en heeft ook laten zien dat gebruikers willen betalen. Apple geeft geschreven media een kans hier……geld verdienen of over stappen naar die ander waarbij de gebruiker alles wat los en vast zit download.Succes met de keuze.
Apple wordt hiermee wel erg irritant. Je kan het ook overdrijven en teveel control gaan uitvoeren.
Dit gaat ongetwijfeld reacties van mededingingsautoriteiten uitlokken.
Daarnaast zullen veel consumenten hier niet blij mee zijn omdat ze de genoemde apps waarderen.
Bij de Kindle App gaan de aankopen via Safari, dus buiten de app om. Dat is het verschil…
@Roy:
The company has told some applications developers, including Sony, that they can no longer sell content, like e-books, within their apps, or let customers have access to purchases they have made outside the App Store.
Als je naar dat laatste stukje kijkt, dan zit het er dus dik in dat de Kindle App straks ook niet meer mag. NRC zit met precies hetzelfde probleem.
Dit is wel een goed stuk hierover: http://techcrunch.com/2011/02/01/i-quit-quitting-the-ipad/
We hadden hier inNederland een tijd terug terror jaap, maar we hebben nu wereldwijd een nieuwe Terreur Jobs
Welkom bij de Appeldictatuur, zakken vullen is ons motto.
Als je eenmaal een Ipad hebt gekocht wordt het touwtje langzaam strakker getrokken.
Na een jaar brengen ze een “nieuwe verbeterde ” ipad uit met nog “meer functies” , want zonder ipad hoor je er niet meer bij.
Het is een leuke tablet, maar van de manier van zaken doen moet ik kotsen.
groeten een bijna ex-ipad bezitter.
Tja, bij elke mogelijkheid hoort ook weer beperkingen. Net zoals apple de ipad durft uit te brengen waar heel veel kritiek op was, is dit nu ook weer zo. Een bedrijf wil verdienen. Dat maakt hun bestaansrecht. Dus zo stom is het niet dat apple dat probeert. Gelukkig zijn er ook wetten die ervoor zorgen dat het geen monopolie positie is. Dit is het spel wat overal in de wereld gespeeld wordt. Dat is hetzelfde voor Google, microsoft, ibm enzovoort. Niks nieuws onder de zon. Ook het geklaag op dit artikel niet.
Ik hoop wel dat er een europese commissie komt die de grenzen voor dit soort spelletjes eens gaat onderzoeken en gaat bepalen. Ik heb geen probleem om via apple te kopen. Met een account ben je klaar en veel makkelijker te verifieren wat je kwijt bent. Apple heeft de filosofie om wat minimalistisch te zijn. Dan hoort dit bij de filosofie. Ben ik het er mee eens? Voordeel van de ipad is dat het heel goed werkbaar en simpel is. Nadeel is dat je meer gebonden bent aan beperkingen. Als ik niet me uit de voeten kan met apple ga ik eens kijken naar android. Ik heb een keuze.
Ik denk dat Apple hiermee inderdaad zijn hand overspeelt. Zeker met goede tablet alternatieven in aantocht heb je een redelijke kans dat binnen twee jaar Apple niet meer de grootste zal zijn in de tablet markt.
De tijd zal het leren, misschien zoeken ze de grens op tot hoever zij kunnen gaan en binden dan alsnog in.
Maar betaalde in-app content download is vanaf dag 1 niet toegestaan – Amazon omzeilt dat door aankopen via het web om te leiden. Sony heeft de kleine lettertjes niet goed gelezen – maar kan het net zoals Amazon oplossen.
@IPADMOE: Helemaal mee eens! Dat gaat straks ook voor de MacStore van de MacDonalds computers op!
@IPADMOE:
Kom op zeg. Ik, bedoel: groei is op! Apple, als bedrijf, kan en mag dit soort dingen doen. Sony doet precies het zelfde met hun playstations met hun eigen software daarop n dan is het wel goed?! Wees dan eerlijk en zeg dit dan ook.
Maar als ik nu even kritiesh(:P) kijk betwijfel ik of dit wel kan. Gelukkig, zoals anderen al zeggen, zijn er genoeg manieren erom heen te zeilen, maar nog steeds is het opvallend. Aan de andere kant is het wel zo dat Apple hun eigen platform moet onderhouden. Wat is nu goed? Ik denk dat Apple mag doen tot op een zekere lijn en de lijn is nu, denk ik, bereikt.
But that is just me 😛
Opzouten met die Sony reader.
Verkoop je iPad en ga wachten op die zogenoemde ‘ goede alternatieven’ 🙂
Gebruikservaring is de key hier en Apple zorgt voor digitale beweging en heeft ook laten zien dat gebruikers willen betalen. Apple geeft geschreven media een kans hier……geld verdienen of over stappen naar die ander waarbij de gebruiker alles wat los en vast zit download.
Succes met de keuze.
Wat dachten jullie van Magworld van de Ako. Omzeilt ook het systeem door tijdschriften aan te bieden via safari en dan te lezen via de app.
Hoho….Laten we wel even duidelijk zijn!!! De Kindle-App werkt iets anders! Bij deze app koop je de boeken bij Amazon via het internet en daarna kun je de aankopen lezen op de App van de iPad. Je doet dus GEEN aankopen via de Kindle-App!!!!!
De app van Sony was wat dat betreft onduidelijk…..
En da’s de reden waarom Apple nee zei.
Wel de feiten goed schrijven hier.
Dus iedereen hier zit weer te zeiken op Apple….maar de andere kant hoort men niet.
Apple heeft nu gewoon gezegd: In een app mogen geen aankopen worden gedaan buiten Apple om.
Ach, in principe hebben ze gelijk. De bieden een service aan de leveranciers. Mogen ze daar dan geen centjes voor vangen? Als jij je boeken kan slijten via een groot bedrijf met een wereldwijde bekendheid…en het kost je geen drukwerk etc….wat klaag je dan?
Nou…dan koop jij toch lekker de Android en zeur verder niet. Hoe kan Apple nu de grootste worden? Er zijn tientallen bedrijven naast Apple die ook ineens zo’n ding gaan maken. Lijkt me wel duidelijk dat 1 tegen 10 niet de grootste word. Neem aan dat jij die rekensom ook wel kan maken?
Slijm lekker verder, misschien kun je bij Apple een baantje krijgen om dagelijk Jobs zijn schoenen schoon te likken