Apple houdt de mogelijkheid tot het nemen van een abonnement op digitale tijdschriften tegen. Zowel lezers als uitgevers klagen hierover, omdat de prijs van losse nummers veel hoger is en het uitgevers geen data over abonnees verschaft.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 28 reacties
jmo
Dat is niet zo mooi. Ik wil juist dat abonement hebben. Het is jammer dat Apple waarschijnlijk tegen. Nu weet ik niet of ik wel een iPad ga kopen.
Koen
Waarom maken ze geen gebruik van de inapp purchases..?
Maak een app waar de gebruiker het magazine in leest laat vervolgens de gebruiker waneer een nieuw nummer deze in de app kopen. Wil je een abbonement geven, werk met iets van credits. Laat ze in een keer voor 10 betalen en krijg credits voor 12 nummers.
Rik
Ahum, krediet verspelen heet zoiets. En teveel in eigen hand willen houden. Ach genoeg hierover al gezegd, Apple moet oppassen dat ze hun hand niet gaan overspelen.
En laat me raden een abonnement op de Playboy zit er vast en zeker niet in bij het puriteinse Apple 🙂
@Koen:
Veel magazine-apps werken al met in-app purchases, maar dat zijn dus nog steeds losse nummers. Werken met credits zou dan idd een oplossing zijn. Of zoals Hearst Magazines heeft aangegeven: werken met bundels. Nadeel voor de uitgever is dat het dan geen recurring abonnement is. Lezer zal dus altijd zelf moeten besluiten of ie verlengt of niet…
Klopt, maar blijkbaar is dat een systeem dat bijvoorbeeld die Amerikaanse uitgevers niet willen of kunnen gebruiken. Lijkt me ook omslachtig omdat de abonnementenregistratie buiten de App Store omgaat. Denk dat je als uitgever juist wil dat ie zich daarover niet hoeft druk te maken (dus afrekenen via App Store).
BvHorck
Nou ik heb gewoon een abbo op Flying en de franse Vogue via Zinio, dus ik begrijp het probleem niet….
Fabian
WTF waar gaat dit over! Apple kan op zijn minst een reden geven waarom Sports Illustrated is geweigerd? Wel zo netjes. Nu gaat iedereen gissen en stelt Apple zichzelf daarmee weer in een negatief daglicht. Op het internet verspreidt dit zich als een lopend vuurtje en als dit eenmaal flink brandt zie het dan maar te doven.
@BvHorck:
Zinio is idd een alternatief, maar beperkt (want slechts een ‘simpele’ kopie van het papieren blad. De genoemde uitgevers willen een aparte app (waarbij de app ook wat meer te bieden heeft dan pdf) met abonnementsmogelijkheid. En dat wil Apple dus blijkbaar om de een of andere reden (nog?) niet…
BvHorck
@Roel Cobben
Inderdaad maar hyperlinks werken nu al en ik twijfel er niet aan of verdere functionaliteit zit eraan te komen.
volgens mij gaat het om het mee verdienen van Apple… als het net als in de iStore 33% richting Apple moet dan is een bittere pil voor de uitgevers, aan de andere kant, Apple verzorgt wel de distributie (via de door hun ontwikkelde ipad)
veen
En graag ook erotiek tijdschriften. Het is toch belachelijk dan een net blad als de Playboy niet via de Zinio app op de iPad en iPhone weergegeven mag worden.
bartje
ik heb gewoon via de app van De Standaard een abonnement op hun krant genomen. Elke ochtend download ik zonder problemen de krant van die dag en aan een veel lagere prijs dat de papieren versie.
Eur van Andel
Zinio kan ook interactive mags laten zien, zoals ViV en PC Magazine. Verder heeft Zinio wel de FHM, volgens mij heeft Apple geen invloed op de mags.
BvHorck
De tijdschriften zulle allemaal wel hopen op hun eigen “apps” maar voor ons als gebruiker is een centrale outlet a la “iBooks” natuurlijk veel handiger, maar de publishing wereld is zo modern nog niet dus dat zal wel niet mee vallen….
Zo zit ik te wachten op de iPad versie van Passagemaker, maar dat wordt weer een aparte apps…..
Correctie: bloot mag inderdaad niet op de iPad. Dat is duidelijk zichtbaar op de zinio site, bij de opties naast de titel.
Dat is in lijn met de filosofie: apps worden gekeurd voordat ze in the Walled Garden mogen, het web is vrij.
Niets belemmert de heren uitgevers om HTML5 versies van hum blaadjes te maken. Andere verkopers van fijne vleeswaren weten wel raad met de iPad, via Safari.
Ook kunnen ze dan eventuele abonnementen en betalingen buiten Apple om regelen. Ja, dat is meer werk.
stardust
Bij how it works kun je toch een 12 of 6 month subscription kopen ? Ik snap het niet
yocko
ik heb ook een abbonnement via press reader op een aantal kranten. gaat tegenwoordig ook buiten de app store om, heel handig en je betaalt maar 10 dollar voor 31 kranten…. ben er zo blij mee
BvHorck
@yocko
These are wild times :-)))))))))))
Great!
Maarten
Dit was juist een reden waarom mjin vader een iPad kocht.
iFreek
Het traditionele getouwtrek tussen distributeur en uitgever… Nu de iPad zo’n succes is neemt de kans dat Apple dit noodzakelijke duel wint.
BvHorck
@iFreek
……..toe
🙂
phoenix
Het zal allemaal wel een kwestie van ‘tijd’ zijn – reken maar dat Apple heel goed aan het nadenken is hoe ze dit het best aan de man kunnen brengen, zodaning dat het iedereen tevreden stelt.
Natuurlijk moeten we van losse apps af, dat moet allemaal in iBooks terecht komen, naast ‘Boeken’ en ‘PDFs’ dan een tabje ‘Tijdschriften’ of ‘Abbos’ – en afrekenen via je iTunes account.
Maar je komt met een heel lastig dilemma, eBooks zijn niet geschikt om flitsende content te maken, dat is een heel erg beperkte ‘container’ om je publicaties beschikbaar te stellen. Onlangs is het verbeterd en kunnen er video’s in gestopt worden; maar het zal nooit en te nimmer erg gelikt en glossy worden.
Times zal dat een zorg zijn, elke week een nieuwe uitgave, dan heb je helemaal geen tijd voor dat soort zaken. Een blad als Vogue zal daar heel anders mee omwillen gaan.
Een eigen app maken voor je blad, en dan een abbo, daar is Apple weer niet blij mee, dat gaat buiten hun afreken model om.
En wat gaan we doen et de adverteerders die nu in een tijdschrift staan? – die moeten dan weer net als iAd gaan functioneren.
Ik heb zo mijn mening hier over… Apple wil best mits
– via iBooks
– iAds ald advertenties
en dan zeggen de uitgevers… mooi niet, laat maar zitten
Johan
VZIW heeft Apple geen invloed op wat Zinio aanbiedt. Als daar nieuwe tijdschriften bijkomen, gaat dat buiten de zedenmeesters van Apple om. Het enige dat Apple zou kunnen doen (en misschien ook wel doet) is dreigen de Zinio app uit de app store te gooien als het de heren te bloot wordt.
Marc
zou me niet verbazen als er heel andere redenen achter zitten waarom Apple de tijdschriften weigert.
Er zijn toch ook voorbeelden waarbij het al wel gebeurt (abonnementen buiten Apple om die je leest in je app, zoals NRC / Press Reader), dan is Apple er toch blijkbaar niet op tegen?
Apple is waarschijnlijk zelf met een abbonnementen service bezig, een beetje vergelijbaar met wat ze met iAd doen
Patrick
Dit heeft weer een andere oorzaak…. Ze hebben nog geen goede oplossing gevonden voor het gemis dan de nietjes bij de middenpagina’s 😉
Origineel geplaatst door veen En graag ook erotiek tijdschriften. Het is toch belachelijk dan een net blad als de Playboy niet via de Zinio app op de iPad en iPhone weergegeven mag worden.
BvHorck
@patrick
moet je eens kijken bij Zinio’s Franse VOGUE in liggend formaat, heerlijk doorlopend…… zonder nietjes!
Alleen is voor die fotografie kwaliteit de iPad toch weer net te klein…!
Dat is niet zo mooi. Ik wil juist dat abonement hebben. Het is jammer dat Apple waarschijnlijk tegen. Nu weet ik niet of ik wel een iPad ga kopen.
Waarom maken ze geen gebruik van de inapp purchases..?
Maak een app waar de gebruiker het magazine in leest laat vervolgens de gebruiker waneer een nieuw nummer deze in de app kopen. Wil je een abbonement geven, werk met iets van credits. Laat ze in een keer voor 10 betalen en krijg credits voor 12 nummers.
Ahum, krediet verspelen heet zoiets. En teveel in eigen hand willen houden. Ach genoeg hierover al gezegd, Apple moet oppassen dat ze hun hand niet gaan overspelen.
En laat me raden een abonnement op de Playboy zit er vast en zeker niet in bij het puriteinse Apple 🙂
@Koen:
Veel magazine-apps werken al met in-app purchases, maar dat zijn dus nog steeds losse nummers. Werken met credits zou dan idd een oplossing zijn. Of zoals Hearst Magazines heeft aangegeven: werken met bundels. Nadeel voor de uitgever is dat het dan geen recurring abonnement is. Lezer zal dus altijd zelf moeten besluiten of ie verlengt of niet…
@Roel Cobben:
Zo had ik er nog niet over nagedacht. Nja de uitgevers moeten maar roeien met de riemen die ze hebben. =)
Maar de NRC doet toch juist wel iets met abonnementen op de iPad?
@Niek ten Hoopen:
Klopt, maar blijkbaar is dat een systeem dat bijvoorbeeld die Amerikaanse uitgevers niet willen of kunnen gebruiken. Lijkt me ook omslachtig omdat de abonnementenregistratie buiten de App Store omgaat. Denk dat je als uitgever juist wil dat ie zich daarover niet hoeft druk te maken (dus afrekenen via App Store).
Nou ik heb gewoon een abbo op Flying en de franse Vogue via Zinio, dus ik begrijp het probleem niet….
WTF waar gaat dit over! Apple kan op zijn minst een reden geven waarom Sports Illustrated is geweigerd? Wel zo netjes. Nu gaat iedereen gissen en stelt Apple zichzelf daarmee weer in een negatief daglicht. Op het internet verspreidt dit zich als een lopend vuurtje en als dit eenmaal flink brandt zie het dan maar te doven.
@BvHorck:
Zinio is idd een alternatief, maar beperkt (want slechts een ‘simpele’ kopie van het papieren blad. De genoemde uitgevers willen een aparte app (waarbij de app ook wat meer te bieden heeft dan pdf) met abonnementsmogelijkheid. En dat wil Apple dus blijkbaar om de een of andere reden (nog?) niet…
@Roel Cobben
Inderdaad maar hyperlinks werken nu al en ik twijfel er niet aan of verdere functionaliteit zit eraan te komen.
volgens mij gaat het om het mee verdienen van Apple… als het net als in de iStore 33% richting Apple moet dan is een bittere pil voor de uitgevers, aan de andere kant, Apple verzorgt wel de distributie (via de door hun ontwikkelde ipad)
En graag ook erotiek tijdschriften. Het is toch belachelijk dan een net blad als de Playboy niet via de Zinio app op de iPad en iPhone weergegeven mag worden.
ik heb gewoon via de app van De Standaard een abonnement op hun krant genomen. Elke ochtend download ik zonder problemen de krant van die dag en aan een veel lagere prijs dat de papieren versie.
Zinio kan ook interactive mags laten zien, zoals ViV en PC Magazine. Verder heeft Zinio wel de FHM, volgens mij heeft Apple geen invloed op de mags.
De tijdschriften zulle allemaal wel hopen op hun eigen “apps” maar voor ons als gebruiker is een centrale outlet a la “iBooks” natuurlijk veel handiger, maar de publishing wereld is zo modern nog niet dus dat zal wel niet mee vallen….
Zo zit ik te wachten op de iPad versie van Passagemaker, maar dat wordt weer een aparte apps…..
Correctie: bloot mag inderdaad niet op de iPad. Dat is duidelijk zichtbaar op de zinio site, bij de opties naast de titel.
Dat is in lijn met de filosofie: apps worden gekeurd voordat ze in the Walled Garden mogen, het web is vrij.
Niets belemmert de heren uitgevers om HTML5 versies van hum blaadjes te maken. Andere verkopers van fijne vleeswaren weten wel raad met de iPad, via Safari.
Ook kunnen ze dan eventuele abonnementen en betalingen buiten Apple om regelen. Ja, dat is meer werk.
Bij how it works kun je toch een 12 of 6 month subscription kopen ? Ik snap het niet
ik heb ook een abbonnement via press reader op een aantal kranten. gaat tegenwoordig ook buiten de app store om, heel handig en je betaalt maar 10 dollar voor 31 kranten…. ben er zo blij mee
@yocko
These are wild times :-)))))))))))
Great!
Dit was juist een reden waarom mjin vader een iPad kocht.
Het traditionele getouwtrek tussen distributeur en uitgever… Nu de iPad zo’n succes is neemt de kans dat Apple dit noodzakelijke duel wint.
@iFreek
……..toe
🙂
Het zal allemaal wel een kwestie van ‘tijd’ zijn – reken maar dat Apple heel goed aan het nadenken is hoe ze dit het best aan de man kunnen brengen, zodaning dat het iedereen tevreden stelt.
Natuurlijk moeten we van losse apps af, dat moet allemaal in iBooks terecht komen, naast ‘Boeken’ en ‘PDFs’ dan een tabje ‘Tijdschriften’ of ‘Abbos’ – en afrekenen via je iTunes account.
Maar je komt met een heel lastig dilemma, eBooks zijn niet geschikt om flitsende content te maken, dat is een heel erg beperkte ‘container’ om je publicaties beschikbaar te stellen. Onlangs is het verbeterd en kunnen er video’s in gestopt worden; maar het zal nooit en te nimmer erg gelikt en glossy worden.
Times zal dat een zorg zijn, elke week een nieuwe uitgave, dan heb je helemaal geen tijd voor dat soort zaken. Een blad als Vogue zal daar heel anders mee omwillen gaan.
Een eigen app maken voor je blad, en dan een abbo, daar is Apple weer niet blij mee, dat gaat buiten hun afreken model om.
En wat gaan we doen et de adverteerders die nu in een tijdschrift staan? – die moeten dan weer net als iAd gaan functioneren.
Ik heb zo mijn mening hier over… Apple wil best mits
– via iBooks
– iAds ald advertenties
en dan zeggen de uitgevers… mooi niet, laat maar zitten
VZIW heeft Apple geen invloed op wat Zinio aanbiedt. Als daar nieuwe tijdschriften bijkomen, gaat dat buiten de zedenmeesters van Apple om. Het enige dat Apple zou kunnen doen (en misschien ook wel doet) is dreigen de Zinio app uit de app store te gooien als het de heren te bloot wordt.
zou me niet verbazen als er heel andere redenen achter zitten waarom Apple de tijdschriften weigert.
Er zijn toch ook voorbeelden waarbij het al wel gebeurt (abonnementen buiten Apple om die je leest in je app, zoals NRC / Press Reader), dan is Apple er toch blijkbaar niet op tegen?
Apple is waarschijnlijk zelf met een abbonnementen service bezig, een beetje vergelijbaar met wat ze met iAd doen
Dit heeft weer een andere oorzaak…. Ze hebben nog geen goede oplossing gevonden voor het gemis dan de nietjes bij de middenpagina’s 😉
@patrick
moet je eens kijken bij Zinio’s Franse VOGUE in liggend formaat, heerlijk doorlopend…… zonder nietjes!
Alleen is voor die fotografie kwaliteit de iPad toch weer net te klein…!