Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 20 reacties
Mike van Hoenselaar (@MikevHoenselaar)
Wellicht goede argumenten, maar de race om Berichten apps is huge. En het staat of valt bij wat iedereen van je vrienden gebruikt. Om die reden gebruik ik WhatsApp dagelijks en iMessage een paar keer per week.
Dat kan Apple dus veranderen door ook op Android iMessage uit te brengen.
Bas the boss!
Je kiest inderdaad een messenger op basis van de grootste gemene deler. En of je er nu allemaal toeters en bellen in stopt zoals nu bij iMessage het geval is, als je eenmaal bijvoorbeeld Whatsapp gebruikt stap je echt niet over om op een eilandje in je uppie de hele dag deze ‘features’ te gaan gebruiken. iMessage op Android zie ik zo snel ook niet gebeuren en vraag me ook of Android gebruikers (die per definitie geen affiniteit met Apple hebben) er wel zitten te wachten…
Dnms
Logische argumentatie, al zou ik graag altijd iMessage gebruiken ipv Whatsapp en daarvoor moet het wijder verspreid raken.
Voor nu gebruik ik iMessage met wie een iPhone heeft en als het niet anders kan Whatsapp. WA is dus weldegelijk second choice. Meest irritante vind ik wel dat je bij WA kunt zien of iemand online is. Wat doet dat ertoe? Iemand antwoord wel wanneer die zin heeft. Het is geen MSN waar je dedicated online ging om eens even flink te chatten.
Sandra
Eens met bovenstaande reacties. Het is Telegram natuurlijk ook niet gelukt om het gros bij WhatsApp te laten overstappen naar Telegram, dus waarom zou het Apple wel lukken. Laat ze maar hun tijd investeren in software voor OSX en iOS. Marktaandeel bij smartphones van Apple zal in USA vast groter zijn dan in EU, maar hier is het toch steevast Samsung wat ik tegen kom. Vaker bij doorsnee niet-veeleisende mensen die niet snappen waarom ze meer zouden moeten neertellen voor iPhone, terwijl Android op low budget Samsung het allemaal* ook kan. ‘Waarom zou ik Telegram installeren, WhatsApp doet het toch goed’.
*simpel gebruik; whatsapp, social media, internet.
Iken
@Sandra: Samsung low budget?
Samsung S6 en S7? Respectievelijk de beste telefoons van 2015 en 2016?
Stop aub met dat fanboy gedrag, het siert je niet en toont alleen je onwetendheid.
ManoMano
@Iken: In vergelijking met Apple’s iPhone install basement is Samsung “low budget”. De meeste toesteelen krijgen een fikse prijsverlaging binnen een bepaalde periode (in ieder geval binnen een jaar). Bij Apple blijft de waarde van de toestellen gelijk over een veel grotere periode dan die van Tjamtjung.
Rudi
@Iken: Sandra zegt toch niet dat elke Samsung per definitie low budget is? Geeft alleen aan dat “de doorsnee” gebruiker ook prima met een low-budget toestel uit de voeten kan.
Samsung S6 en S7? Respectievelijk de beste telefoons van 2015 en 2016?
Stop aub met dat fanboy gedrag, het siert je niet en toont alleen je onwetendheid.
Ik ken toch echt geen enkele man/jongeman die de naam Sandra heeft. Ik vindt haar reactie helemaal niet lijken op een fangirl.
Sandra
Sorry, nee, ik wil absoluut niet alle Samsung gebruikers over een kam scheren. Ik heb dus met mijn vorige bericht inderdaad alleen over de grote groep gebruikers die gewoon een ‘simpele’ een huis-tuin-keuken mobiel wilden en dus daarom op Samsung uitkwam, “want wat is iPhone verrek duur!!” De groep mensen die “weten wat ze willen”, kiezen voor One Plus, high-end modellen van Samsung, Nexus, etc, maar daar sprak ik nu niet over. Ben geen grote fangirl van beide kampen, ik kan me wel voorstellen waarom mensen voor Android zouden gaan en ook voor Apple. Wat ik hiermee wilde aangeven, is dat Apple toch die grote groep misloopt. We blijven appen op Whatsapp omdat daar “iedereen” al op zit.
Robin
FaceTime zou ook ooit open source worden zodat we konden beeldbellen met andere platformen. Daar is ook nooit wat van gekomen.
Tom van Zummeren
De term die Apple daarvoor hanteert is differential privacy. Het is een methode waarbij Apple met behulp van hashing, subsampling en noise injection (het bewust toevoegen van ruis) probeert inzicht te krijgen in trends.
Wacht, dit statement klopt niet helemaal. Dit is hoe het zit:
1) Met behulp van data verzamelen probeert Apple inzicht te krijgen in trends.
2) Met differential privacy (hashing, subsampling en noise injection) zorgen ze ervoor dat je privacy tóch beschermd wordt ondanks dat ze data verzamelen van iedereen. Hiermee kunnen ze zelfs jouw data niet leveren als de overheid daartoe een verzoek doet.
Dus differential privacy heeft niet als doel inzicht te krijgen in trends, maar je privacy te beschermen.
iMike
Off topic: Wat mij betreft heeft Apple de beste telefoons. Misschien niet vanwege de hardware. Maar het heeft iOS en geen Android. Privacy, gemak en design zijn de overtreffende waarden.
On topic: Een reden minder om Android gebruikers over te laten stappen. Alleen door iMessage een waardige concurerende messenger te maken krijg je nieuwe gebruikers.
Macaanzee
Door iMessage exclusief te houden voor Apple, denkt Apple een extra argument te hebben om mensen bij de iPhone te houden. Zeker nu iMessage, of Messages zoals het nu heet, gigantisch wordt opgeleukt met allerlei toeters en bellen. Toch gaat het niet echt op. Als je een iMessage bericht stuurt naar iemand die géén iPhone heeft, wordt dat een betaald sms’je. Dat kan je voor het versturen niet zien.
Rudra
Origineel geplaatst door Macaanzee Door iMessage exclusief te houden voor Apple, denkt Apple een extra argument te hebben om mensen bij de iPhone te houden. Zeker nu iMessage, of Messages zoals het nu heet, gigantisch wordt opgeleukt met allerlei toeters en bellen. Toch gaat het niet echt op. Als je een iMessage bericht stuurt naar iemand die géén iPhone heeft, wordt dat een betaald sms’je. Dat kan je voor het versturen niet zien.
Zeer zeker wel! Er staat in het blauw iMessage en anders staat er text Message in het groen! En ik draai die beta samen met 100+ anderen en ik kan je nu al zeggen dat al die “toeters en bellen” ZEER positief wordt ontvangen bij klanten! Laat staan als ik ze alle andere nieuwe functies(zover ik weet) laat zien van iOS 10!
Sandra
Nou, ik ben benieuwd, Rudra!
DamyS4
Ik gebruik Imessage redelijk veel.. Werkt prima en voldoet waarvoor ik het gebruik.
Imessage gebruik ik zeker als er gevoelige informatie gedeeld wordt, bij Whatsapp heb ik meer het gevoel dat er “meegekeken” wordt.
Guido
Origineel geplaatst door Macaanzee
Door iMessage exclusief te houden voor Apple, denkt Apple een extra argument te hebben om mensen bij de iPhone te houden. Zeker nu iMessage, of Messages zoals het nu heet, gigantisch wordt opgeleukt met allerlei toeters en bellen. Toch gaat het niet echt op. Als je een iMessage bericht stuurt naar iemand die géén iPhone heeft, wordt dat een betaald sms’je. Dat kan je voor het versturen niet zien.
Dan moet je eens kijken naar de kleur van het telefoonnummer of naam boven je textmessage, en de kleur van de ‘verstuur’ knop…
Je ziet het wel degelijk op voorhand:
Groen is sms en blauw imessage
Guido
Origineel geplaatst door Iken
@Sandra: Samsung low budget?
Samsung S6 en S7? Respectievelijk de beste telefoons van 2015 en 2016?
Stop aub met dat fanboy gedrag, het siert je niet en toont alleen je onwetendheid.
Je moet eens vragen aan reparateurs welk bedrog Samsung reeds na enkele maanden doorvoert, ze maken de S6 of S7 opeens honderd euro goedkoper maar vermelden NIET dat er een minderwaardige processor in gedraaid wordt of features weggelaten worden… de meeste mensen denken dat ze een koopje doen met enkele maanden te wachten maar zijn gewoon bedot. Die toestellen werken véle malen trager als de originele die gebenchmarked waren… en dit is een FEIT…
Sandra
Origineel geplaatst door Iken
@Sandra: Samsung low budget?
Samsung S6 en S7? Respectievelijk de beste telefoons van 2015 en 2016?
Stop aub met dat fanboy gedrag, het siert je niet en toont alleen je onwetendheid.
Origineel geplaatst door Guido
Je moet eens vragen aan reparateurs welk bedrog Samsung reeds na enkele maanden doorvoert, ze maken de S6 of S7 opeens honderd euro goedkoper maar vermelden NIET dat er een minderwaardige processor in gedraaid wordt of features weggelaten worden… de meeste mensen denken dat ze een koopje doen met enkele maanden te wachten maar zijn gewoon bedot. Die toestellen werken véle malen trager als de originele die gebenchmarked waren… en dit is een FEIT…
Goh, dit zou werk moeten worden voor Tros Radar of Consumentenbond, want dit is dan pure misleiding! Het verbaast mij wel dat er nog amper over is geschreven.
Jose
Ik vind het heel jammer dat iMessage alleen voor iOS zal blijven. Al mijn zaken doe ik nu via W-app. Omdat het crossplatform is. En hoef ik niet aan mijn klanten te vragen met welke platform ze communiceren.
Mijn angst is veel meer deze; ooit was ik een echte ping liefhebber. Niet dat ik een BlackBerry fan was. Maar het liet mijn belkosten beduidend lager uitvallen. Ook BB was in het beginsel alleen voor het BB platform. Voor hun pech lieten ze W-app toe op de BB. En doordat W-app wel crossplatform was, is in een grootdeel van de wereld W-app heel populair geworden. Terwijl ik BBM eigelijk een veel betere app vind dan W-app. Nu dat W-app functies toevoegd. Bijv documenten versturen enz. Is W-app steeds beter aan het worden voor zakelijke toepassingen.
Ik als gebruiken die onbeperkt smsjes kan versturen zou het imessenger crossplatform veel meer gaan gebruiken. Ik denk dat veel Android gebruikers het ook zullen installeren. Ik zie meer mogelijkheden met Apple Pay en zakelijke toepassingen, ect. En die hardnekkige Android gebruiker, die het niet installeert, krijgt uiteindelijk alsnog een ouderwets smsje.
Ik hoop dat voor Apple de wet van de remmende voorsprong niet heel snel van toepassing gaat zijn.
Wellicht goede argumenten, maar de race om Berichten apps is huge. En het staat of valt bij wat iedereen van je vrienden gebruikt. Om die reden gebruik ik WhatsApp dagelijks en iMessage een paar keer per week.
Dat kan Apple dus veranderen door ook op Android iMessage uit te brengen.
Je kiest inderdaad een messenger op basis van de grootste gemene deler. En of je er nu allemaal toeters en bellen in stopt zoals nu bij iMessage het geval is, als je eenmaal bijvoorbeeld Whatsapp gebruikt stap je echt niet over om op een eilandje in je uppie de hele dag deze ‘features’ te gaan gebruiken. iMessage op Android zie ik zo snel ook niet gebeuren en vraag me ook of Android gebruikers (die per definitie geen affiniteit met Apple hebben) er wel zitten te wachten…
Logische argumentatie, al zou ik graag altijd iMessage gebruiken ipv Whatsapp en daarvoor moet het wijder verspreid raken.
Voor nu gebruik ik iMessage met wie een iPhone heeft en als het niet anders kan Whatsapp. WA is dus weldegelijk second choice. Meest irritante vind ik wel dat je bij WA kunt zien of iemand online is. Wat doet dat ertoe? Iemand antwoord wel wanneer die zin heeft. Het is geen MSN waar je dedicated online ging om eens even flink te chatten.
Eens met bovenstaande reacties. Het is Telegram natuurlijk ook niet gelukt om het gros bij WhatsApp te laten overstappen naar Telegram, dus waarom zou het Apple wel lukken. Laat ze maar hun tijd investeren in software voor OSX en iOS. Marktaandeel bij smartphones van Apple zal in USA vast groter zijn dan in EU, maar hier is het toch steevast Samsung wat ik tegen kom. Vaker bij doorsnee niet-veeleisende mensen die niet snappen waarom ze meer zouden moeten neertellen voor iPhone, terwijl Android op low budget Samsung het allemaal* ook kan. ‘Waarom zou ik Telegram installeren, WhatsApp doet het toch goed’.
*simpel gebruik; whatsapp, social media, internet.
@Sandra: Samsung low budget?
Samsung S6 en S7? Respectievelijk de beste telefoons van 2015 en 2016?
Stop aub met dat fanboy gedrag, het siert je niet en toont alleen je onwetendheid.
@Iken: In vergelijking met Apple’s iPhone install basement is Samsung “low budget”. De meeste toesteelen krijgen een fikse prijsverlaging binnen een bepaalde periode (in ieder geval binnen een jaar). Bij Apple blijft de waarde van de toestellen gelijk over een veel grotere periode dan die van Tjamtjung.
@Iken: Sandra zegt toch niet dat elke Samsung per definitie low budget is? Geeft alleen aan dat “de doorsnee” gebruiker ook prima met een low-budget toestel uit de voeten kan.
Ik ken toch echt geen enkele man/jongeman die de naam Sandra heeft. Ik vindt haar reactie helemaal niet lijken op een fangirl.
Sorry, nee, ik wil absoluut niet alle Samsung gebruikers over een kam scheren. Ik heb dus met mijn vorige bericht inderdaad alleen over de grote groep gebruikers die gewoon een ‘simpele’ een huis-tuin-keuken mobiel wilden en dus daarom op Samsung uitkwam, “want wat is iPhone verrek duur!!” De groep mensen die “weten wat ze willen”, kiezen voor One Plus, high-end modellen van Samsung, Nexus, etc, maar daar sprak ik nu niet over. Ben geen grote fangirl van beide kampen, ik kan me wel voorstellen waarom mensen voor Android zouden gaan en ook voor Apple. Wat ik hiermee wilde aangeven, is dat Apple toch die grote groep misloopt. We blijven appen op Whatsapp omdat daar “iedereen” al op zit.
FaceTime zou ook ooit open source worden zodat we konden beeldbellen met andere platformen. Daar is ook nooit wat van gekomen.
Wacht, dit statement klopt niet helemaal. Dit is hoe het zit:
1) Met behulp van data verzamelen probeert Apple inzicht te krijgen in trends.
2) Met differential privacy (hashing, subsampling en noise injection) zorgen ze ervoor dat je privacy tóch beschermd wordt ondanks dat ze data verzamelen van iedereen. Hiermee kunnen ze zelfs jouw data niet leveren als de overheid daartoe een verzoek doet.
Dus differential privacy heeft niet als doel inzicht te krijgen in trends, maar je privacy te beschermen.
Off topic: Wat mij betreft heeft Apple de beste telefoons. Misschien niet vanwege de hardware. Maar het heeft iOS en geen Android. Privacy, gemak en design zijn de overtreffende waarden.
On topic: Een reden minder om Android gebruikers over te laten stappen. Alleen door iMessage een waardige concurerende messenger te maken krijg je nieuwe gebruikers.
Door iMessage exclusief te houden voor Apple, denkt Apple een extra argument te hebben om mensen bij de iPhone te houden. Zeker nu iMessage, of Messages zoals het nu heet, gigantisch wordt opgeleukt met allerlei toeters en bellen. Toch gaat het niet echt op. Als je een iMessage bericht stuurt naar iemand die géén iPhone heeft, wordt dat een betaald sms’je. Dat kan je voor het versturen niet zien.
Zeer zeker wel! Er staat in het blauw iMessage en anders staat er text Message in het groen! En ik draai die beta samen met 100+ anderen en ik kan je nu al zeggen dat al die “toeters en bellen” ZEER positief wordt ontvangen bij klanten! Laat staan als ik ze alle andere nieuwe functies(zover ik weet) laat zien van iOS 10!
Nou, ik ben benieuwd, Rudra!
Ik gebruik Imessage redelijk veel.. Werkt prima en voldoet waarvoor ik het gebruik.
Imessage gebruik ik zeker als er gevoelige informatie gedeeld wordt, bij Whatsapp heb ik meer het gevoel dat er “meegekeken” wordt.
Dan moet je eens kijken naar de kleur van het telefoonnummer of naam boven je textmessage, en de kleur van de ‘verstuur’ knop…
Je ziet het wel degelijk op voorhand:
Groen is sms en blauw imessage
Je moet eens vragen aan reparateurs welk bedrog Samsung reeds na enkele maanden doorvoert, ze maken de S6 of S7 opeens honderd euro goedkoper maar vermelden NIET dat er een minderwaardige processor in gedraaid wordt of features weggelaten worden… de meeste mensen denken dat ze een koopje doen met enkele maanden te wachten maar zijn gewoon bedot. Die toestellen werken véle malen trager als de originele die gebenchmarked waren… en dit is een FEIT…
Goh, dit zou werk moeten worden voor Tros Radar of Consumentenbond, want dit is dan pure misleiding! Het verbaast mij wel dat er nog amper over is geschreven.
Ik vind het heel jammer dat iMessage alleen voor iOS zal blijven. Al mijn zaken doe ik nu via W-app. Omdat het crossplatform is. En hoef ik niet aan mijn klanten te vragen met welke platform ze communiceren.
Mijn angst is veel meer deze; ooit was ik een echte ping liefhebber. Niet dat ik een BlackBerry fan was. Maar het liet mijn belkosten beduidend lager uitvallen. Ook BB was in het beginsel alleen voor het BB platform. Voor hun pech lieten ze W-app toe op de BB. En doordat W-app wel crossplatform was, is in een grootdeel van de wereld W-app heel populair geworden. Terwijl ik BBM eigelijk een veel betere app vind dan W-app. Nu dat W-app functies toevoegd. Bijv documenten versturen enz. Is W-app steeds beter aan het worden voor zakelijke toepassingen.
Ik als gebruiken die onbeperkt smsjes kan versturen zou het imessenger crossplatform veel meer gaan gebruiken. Ik denk dat veel Android gebruikers het ook zullen installeren. Ik zie meer mogelijkheden met Apple Pay en zakelijke toepassingen, ect. En die hardnekkige Android gebruiker, die het niet installeert, krijgt uiteindelijk alsnog een ouderwets smsje.
Ik hoop dat voor Apple de wet van de remmende voorsprong niet heel snel van toepassing gaat zijn.