De Palm Pre kan met iTunes synchroniseren. Maar hoe krijgt Palm dat voor elkaar? DVD Jon heeft uitgezocht dat de Pre zich voordoet als een iPod, met dezelfde bestandsstructuur.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 29 reacties
sander
Meneer Jon Johansen heeft hier helemaal gelijk in.
Justw1n
Heb je net een palm gekocht komt straks 3.0 en dan doet hij het niet meer das nou jammer :-p
KillerBeeNLD
Ik denk dat apple niet de enige is die z’n firmware kan upgraden toch? En zolang Apple een manier heeft om zn eigen ipod’s te laten “praten” met iTunes, kan Palm deze techniek overnemen..
Je kan zeggen wat je wil, maar slim is het wel.
Peter
Ik vind het een rattenstreek van Palm.
Crp
is dit toegestaan en laat Apple dit toe ?
Dogcow
Ik vraag mij af of Palm hier juridisch mee weg komt.
Lezz
@Justw1n:
Het zal eerder bij een update voor iTunes om zeep geholpen worden. De 3.0 firmware zal hier niets mee van doen hebben.
Het zal in elk geval zuur zijn voor Pre gebruikers wanneer Apple er een stokje voor steekt.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Apple en Pre iets overeenkomen ivm de patentenoorlog tussen beide partijen maar het lijkt me sterk.
Of het mag of niet doet er even niet toe.
Het is absurd als het niet zou mogen namelijk.
Het is toch ook wenselijk dat je iedere mp3 speler met itunes kan gebruiken?
Waarom dan niet ook telefoons?
Heus wel, in 3.0 kunnen ze wijzigingen voor itunes doorvoeren en dit ook in itunes doen.
Natuurlijk kun je dan blijven hangen op een oudere versie, maar de laxe consument die klakkeloos update is dan dus wel de lul.
Lezz
@NMS:
Of dat wenselijk is voor Apple weet ik niet. Ze gebruiken iTunes nu om iPods / iPhones bij mensen naar binnen te schuiven en andersom 🙂
Thomas
Ach, dan veranderen ze het toch? Apple en Palm moeten toch nog een patentenwissel doen. Immers Apple schijnt ook verscheidene patenten van Palm te breken. Kunnen ze meteen dit punt op de lijst zetten tijdens de ruilactie 😉
Ik vind het slim van Palm! Maar goed, ik wil dan ook een Palm hebben. ASAP.
Justw1n
Ach we wachten de recht zaken wel af !
Markiedam
Iemand er wel eens aan gedacht dat Palm dit met Apple besproken heeft? Dat lijkt me eerder het geval.
mactastic
Apple neemt Palm over
Oli4
Welk iPod plaatje krijg je te zien als je hem aansluit?
td-er
zoals iemand op omt opmerkte, als Apple er een stokje achter steekt krijgen ze een boze, hele boze Kroes achterzich… Ms taferelen enz. Word wel weer onze staatskas gespekt…
Neocracer
Het is toch beter voor Apple als het synct met iTunes? Zo zullen meer mensen iTunes downloaden en zo zullen die mensen dan kennis maken met de iTunes store om zo misschien muziek aan te kopen bij Apple. Voor Apple zijn er enkel maar positieve dingen aan deze zaak.
F_riso
Apple heeft alleen maar voordelen hiervan. Meer mensen die iTunes gebruiken levert automatisch meer store aankopen op!
Maikel22
@F_riso:
Én meer mensen die kiezen voor een Pre, omdat iTunes er meer overweg kan.
Lezz
@F_riso:
Apple maakt niet veel winst per nummer. Ze moeten het inderdaad van de bulk hebben.
Wellicht is het dus rendabeler om iTunes exclusief te houden voor iPods en iPhones. Daar zijn de marges weer extreem hoog.
qwerty
waarom zou palm in hemelsnaam met itunes willen syncen? Dat is juist het zwakke punt van de iphone.
Origineel geplaatst door qwerty waarom zou palm in hemelsnaam met itunes willen syncen? Dat is juist het zwakke punt van de iphone.
blijkbaar niet. Of ze zien iets over het hoofd dat jij wel gezien hebt.
Vlug ga ze waarschuwen en behoed ze voor hun fout.
Alle gekheid op een stokje
Ik denk dat het palm een hoop moeite scheelt door het zo op te lossen. Zo hoevende zelf niet het wiel opniewu uit te vinden war synchronisatie software aan gaat op muziek vlak. Iedereen heeft al iTunes en willen waarschijnlijk niet nog een ander programma.
Ik denk dat ze die functie straks gewoon in licentie hebben in ruil voor de gedeelde patenten
janalleman
Onzin, als Apple dit toe zou staan dan zou iTunes een Palm Pre wel herkennen als een Palm Pre, en niet als iPod.
Palm haalt hier een truuk uit die Apple altijd teniet kan doen. Als Apple slim is doen ze dit 1 dag na de release van de Pre.
Daar heeft mevrouw Kroes niets over te zeggen, aangezien Apple geen andere muziekspelers hoeft toe te laten. Itunes is namelijk een gratis programma, en dus is er geen koppelverkoop. De muziek die je via iTunes koopt kun je ook met je verkenner of finder vinden, en dus kun je die ook op andere muziekspelers zetten die het formaat ondersteunen. Kortom, als Apple Palm de toegang ontzegd tot iTunes, dan heeft Palm geen poot om op te staan.
Cloverfield
@Peter: waarom, omdat itunes zo’n *** programma is en je beter een ander programma kunt gebruiken?
of omdat ze aan je lieve appel zitten?
Ik vind het wel slim van ze. Voor de liefhebbers van iTunes. Als ik een Pre zou hebben zou ik nooit vrijwillig iTunes installeren. Maar goed met de iPod pluging van bv MediaMonkey kom je ook al een heel eind.
Het is iig beter dan bijvoorbeeld PC Suite van Nokia.
Oentje13
Dat het zo werkt had ik je ook wel kunnen vertellen…
JohnyBlaze
Wat een gezeur allemaal hierboven!
Wij rollen over mekaar heen terwijl de bazen van beide bedrijven zich een hernia lachen. Want aan het einde van de rit is het louter “business” voor hen, terwijl de consumenten zich als kleine kinderen gedragen.
Apple kan Palm uitsluiten, maar waarom zouden ze? Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer deze voet aan de grond krijgt.
Aan de andere kant zou Palm als de bliksem met Apple moeten gaan praten om dit volgens “protocol” te regelen.
Bart
Origineel geplaatst door JohnyBlaze Wat een gezeur allemaal hierboven!
Wij rollen over mekaar heen terwijl de bazen van beide bedrijven zich een hernia lachen. Want aan het einde van de rit is het louter “business†voor hen, terwijl de consumenten zich als kleine kinderen gedragen.Apple kan Palm uitsluiten, maar waarom zouden ze? Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer deze voet aan de grond krijgt.
Aan de andere kant zou Palm als de bliksem met Apple moeten gaan praten om dit volgens “protocol†te regelen.
Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer mensen iPods gebruiken. Dit is, omdat iTunes exclusief voor iPod’s is (was).
Volgens gaat Apple er zeker wat aan doen.
Lezz
Origineel geplaatst door Bart Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer mensen iPods gebruiken. Dit is, omdat iTunes exclusief voor iPod’s is (was).Volgens gaat Apple er zeker wat aan doen.
Origineel geplaatst door Lezz Wellicht is het dus rendabeler om iTunes exclusief te houden voor iPods en iPhones. Daar zijn de marges weer extreem hoog.
Ik heb ook sterk het vermoeden dat Apple dit exclusief wilt houden voor eigen producten. De producten daar verdient Apple op. Mobistar heeft ooit aangegeven op de 525€ die zij aan klanten vraagt voor de iPhone, 5€ marge te maken. iSuppli schat de kosten voor het maken van een iPhone 3G op $174.33. Dat is grofweg 390 euro omzet per verkochte iPhone…
Meneer Jon Johansen heeft hier helemaal gelijk in.
Heb je net een palm gekocht komt straks 3.0 en dan doet hij het niet meer das nou jammer :-p
Ik denk dat apple niet de enige is die z’n firmware kan upgraden toch? En zolang Apple een manier heeft om zn eigen ipod’s te laten “praten” met iTunes, kan Palm deze techniek overnemen..
Je kan zeggen wat je wil, maar slim is het wel.
Ik vind het een rattenstreek van Palm.
is dit toegestaan en laat Apple dit toe ?
Ik vraag mij af of Palm hier juridisch mee weg komt.
@Justw1n:
Het zal eerder bij een update voor iTunes om zeep geholpen worden. De 3.0 firmware zal hier niets mee van doen hebben.
Het zal in elk geval zuur zijn voor Pre gebruikers wanneer Apple er een stokje voor steekt.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Apple en Pre iets overeenkomen ivm de patentenoorlog tussen beide partijen maar het lijkt me sterk.
@Lezz:
Ja stom 3.0 heeft niks met itunes temaken
Of het mag of niet doet er even niet toe.
Het is absurd als het niet zou mogen namelijk.
Het is toch ook wenselijk dat je iedere mp3 speler met itunes kan gebruiken?
Waarom dan niet ook telefoons?
@Justw1n:
Heus wel, in 3.0 kunnen ze wijzigingen voor itunes doorvoeren en dit ook in itunes doen.
Natuurlijk kun je dan blijven hangen op een oudere versie, maar de laxe consument die klakkeloos update is dan dus wel de lul.
@NMS:
Of dat wenselijk is voor Apple weet ik niet. Ze gebruiken iTunes nu om iPods / iPhones bij mensen naar binnen te schuiven en andersom 🙂
Ach, dan veranderen ze het toch? Apple en Palm moeten toch nog een patentenwissel doen. Immers Apple schijnt ook verscheidene patenten van Palm te breken. Kunnen ze meteen dit punt op de lijst zetten tijdens de ruilactie 😉
Ik vind het slim van Palm! Maar goed, ik wil dan ook een Palm hebben. ASAP.
Ach we wachten de recht zaken wel af !
Iemand er wel eens aan gedacht dat Palm dit met Apple besproken heeft? Dat lijkt me eerder het geval.
Apple neemt Palm over
Welk iPod plaatje krijg je te zien als je hem aansluit?
zoals iemand op omt opmerkte, als Apple er een stokje achter steekt krijgen ze een boze, hele boze Kroes achterzich… Ms taferelen enz. Word wel weer onze staatskas gespekt…
Het is toch beter voor Apple als het synct met iTunes? Zo zullen meer mensen iTunes downloaden en zo zullen die mensen dan kennis maken met de iTunes store om zo misschien muziek aan te kopen bij Apple. Voor Apple zijn er enkel maar positieve dingen aan deze zaak.
Apple heeft alleen maar voordelen hiervan. Meer mensen die iTunes gebruiken levert automatisch meer store aankopen op!
@F_riso:
Én meer mensen die kiezen voor een Pre, omdat iTunes er meer overweg kan.
@F_riso:
Apple maakt niet veel winst per nummer. Ze moeten het inderdaad van de bulk hebben.
Wellicht is het dus rendabeler om iTunes exclusief te houden voor iPods en iPhones. Daar zijn de marges weer extreem hoog.
waarom zou palm in hemelsnaam met itunes willen syncen? Dat is juist het zwakke punt van de iphone.
blijkbaar niet. Of ze zien iets over het hoofd dat jij wel gezien hebt.
Vlug ga ze waarschuwen en behoed ze voor hun fout.
Alle gekheid op een stokje
Ik denk dat het palm een hoop moeite scheelt door het zo op te lossen. Zo hoevende zelf niet het wiel opniewu uit te vinden war synchronisatie software aan gaat op muziek vlak. Iedereen heeft al iTunes en willen waarschijnlijk niet nog een ander programma.
Ik denk dat ze die functie straks gewoon in licentie hebben in ruil voor de gedeelde patenten
Onzin, als Apple dit toe zou staan dan zou iTunes een Palm Pre wel herkennen als een Palm Pre, en niet als iPod.
Palm haalt hier een truuk uit die Apple altijd teniet kan doen. Als Apple slim is doen ze dit 1 dag na de release van de Pre.
Daar heeft mevrouw Kroes niets over te zeggen, aangezien Apple geen andere muziekspelers hoeft toe te laten. Itunes is namelijk een gratis programma, en dus is er geen koppelverkoop. De muziek die je via iTunes koopt kun je ook met je verkenner of finder vinden, en dus kun je die ook op andere muziekspelers zetten die het formaat ondersteunen. Kortom, als Apple Palm de toegang ontzegd tot iTunes, dan heeft Palm geen poot om op te staan.
@Peter: waarom, omdat itunes zo’n *** programma is en je beter een ander programma kunt gebruiken?
of omdat ze aan je lieve appel zitten?
Ik vind het wel slim van ze. Voor de liefhebbers van iTunes. Als ik een Pre zou hebben zou ik nooit vrijwillig iTunes installeren. Maar goed met de iPod pluging van bv MediaMonkey kom je ook al een heel eind.
Het is iig beter dan bijvoorbeeld PC Suite van Nokia.
Dat het zo werkt had ik je ook wel kunnen vertellen…
Wat een gezeur allemaal hierboven!
Wij rollen over mekaar heen terwijl de bazen van beide bedrijven zich een hernia lachen. Want aan het einde van de rit is het louter “business” voor hen, terwijl de consumenten zich als kleine kinderen gedragen.
Apple kan Palm uitsluiten, maar waarom zouden ze? Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer deze voet aan de grond krijgt.
Aan de andere kant zou Palm als de bliksem met Apple moeten gaan praten om dit volgens “protocol” te regelen.
Hoe meer mensen iTunes gebruiken, hoe meer mensen iPods gebruiken. Dit is, omdat iTunes exclusief voor iPod’s is (was).
Volgens gaat Apple er zeker wat aan doen.
Ik heb ook sterk het vermoeden dat Apple dit exclusief wilt houden voor eigen producten. De producten daar verdient Apple op. Mobistar heeft ooit aangegeven op de 525€ die zij aan klanten vraagt voor de iPhone, 5€ marge te maken. iSuppli schat de kosten voor het maken van een iPhone 3G op $174.33. Dat is grofweg 390 euro omzet per verkochte iPhone…