Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 11 reacties
Carel
Een volkomen nietszeggende vergelijking. Heel veel webstores (WM) en “privé” aanbieders t.o.v. 1 aanbieder..Apple. ik vraag me werkelijk af hoe ze de WM programma’s hebben kunnen tellen.
Daarnaast staat er zo ongelofelijk veel bagger in de appstore dat ik me zou schamen om ze als “programma” mee te nemen in de telling…maar ja…als je alles wat een beeld op het scherm produceert en niet crashed een programma noemt zal het wel kloppen.
Justin
@Carel: Even googlen op “fart app windows mobile” leert ons dat onder andere “ufart” en “fartastic” bestaan voor Windows Mobile. Denk dus niet dat het tot de iPhone beperkt is.
Le0
En gaat het hier enkel om commerciële apps?
Want er zijn talloze eigen brouwsels voor WM.
Denk dat je wat programma’s voor WM met gemak de 100.000 voorbij gaat.
En dan heb je voor de iPhone Cydia en de Installer nog..
Nee, telling van lik m’n billetjes (lief ben ik zo huh).
Gugu
Ze vergeten wel hun lite applicaties af te trekken, die je bij andere concurrenten niet hebt. Als je die aftrekt bij apple dan zulle ze er nog maar 15000 overhouden. Vermits nu elke applicatie bijna een lite (proef) versie heeft.
Carel
@Justin. Tuurlijk…ook WM heeft z’n eigen portie bagger programma’s maar om even op de fart verder te gaan. Tik ‘ns “fart” in iTunes en je komt er minstens 20 tegen. FACTOR 10!!!
Het onderzoek gaat helaas alleen over aantallen en die zeggen nu eenmaal niets over kwaliteit.
Justin
@Carel: Die twee zag ik in de eerste drie zoekresultaten. Ik heb geen zin om door alle zoekresultaten te gaan, maar er zijn er vast ook wel 20 te vinden voor WM.
Zoals je zelf eigenlijk zegt, bij de iPhone zijn ze makkelijker vindbaar en zichtbaarder, aangezien alles netjes in iTunes staat.
iBoy
Deze cijfers kan je echt niet serieus nemen, jammer voor de moeite 😉
iFonzie
@ Gugu,
Waarom zouden ze de lite versie eraf moeten halen een lite versie is toch ook een app?
Freek
Joepie, even Microsoft bashen 😀
Eduo
Dit soort vergelijkingen heeft alleen zin als er een “fart-free” ratio overeengekomen en aangehouden wordt.
Verder heb ik liever 1 navigatiesysteem dan 24.999 spelletjes maar dat kan een afwijking mijnerzijds zijn.
WvB22
Met het laatste ben ik het wel eens, kon al navigeren met mijn eerste iPaq en een externe gps receiver. Dat is alweer dik 5 jaar geleden of zo en werkte meestal perfect. Beetje trage fix maar dat was alles. Dus de aantallen zeggen me helemaal niets. Wil niet beweren dat voor WM alleen maar goede programma’s te krijgen zijn maar heb toch sterk het idee dat daar minder oppertunistische bagger makers waren dan op de iPhone. En geen maffe Apple freaks die de apps “keuren”.
Een volkomen nietszeggende vergelijking. Heel veel webstores (WM) en “privé” aanbieders t.o.v. 1 aanbieder..Apple. ik vraag me werkelijk af hoe ze de WM programma’s hebben kunnen tellen.
Daarnaast staat er zo ongelofelijk veel bagger in de appstore dat ik me zou schamen om ze als “programma” mee te nemen in de telling…maar ja…als je alles wat een beeld op het scherm produceert en niet crashed een programma noemt zal het wel kloppen.
@Carel: Even googlen op “fart app windows mobile” leert ons dat onder andere “ufart” en “fartastic” bestaan voor Windows Mobile. Denk dus niet dat het tot de iPhone beperkt is.
En gaat het hier enkel om commerciële apps?
Want er zijn talloze eigen brouwsels voor WM.
Denk dat je wat programma’s voor WM met gemak de 100.000 voorbij gaat.
En dan heb je voor de iPhone Cydia en de Installer nog..
Nee, telling van lik m’n billetjes (lief ben ik zo huh).
Ze vergeten wel hun lite applicaties af te trekken, die je bij andere concurrenten niet hebt. Als je die aftrekt bij apple dan zulle ze er nog maar 15000 overhouden. Vermits nu elke applicatie bijna een lite (proef) versie heeft.
@Justin. Tuurlijk…ook WM heeft z’n eigen portie bagger programma’s maar om even op de fart verder te gaan. Tik ‘ns “fart” in iTunes en je komt er minstens 20 tegen. FACTOR 10!!!
Het onderzoek gaat helaas alleen over aantallen en die zeggen nu eenmaal niets over kwaliteit.
@Carel: Die twee zag ik in de eerste drie zoekresultaten. Ik heb geen zin om door alle zoekresultaten te gaan, maar er zijn er vast ook wel 20 te vinden voor WM.
Zoals je zelf eigenlijk zegt, bij de iPhone zijn ze makkelijker vindbaar en zichtbaarder, aangezien alles netjes in iTunes staat.
Deze cijfers kan je echt niet serieus nemen, jammer voor de moeite 😉
@ Gugu,
Waarom zouden ze de lite versie eraf moeten halen een lite versie is toch ook een app?
Joepie, even Microsoft bashen 😀
Dit soort vergelijkingen heeft alleen zin als er een “fart-free” ratio overeengekomen en aangehouden wordt.
Verder heb ik liever 1 navigatiesysteem dan 24.999 spelletjes maar dat kan een afwijking mijnerzijds zijn.
Met het laatste ben ik het wel eens, kon al navigeren met mijn eerste iPaq en een externe gps receiver. Dat is alweer dik 5 jaar geleden of zo en werkte meestal perfect. Beetje trage fix maar dat was alles. Dus de aantallen zeggen me helemaal niets. Wil niet beweren dat voor WM alleen maar goede programma’s te krijgen zijn maar heb toch sterk het idee dat daar minder oppertunistische bagger makers waren dan op de iPhone. En geen maffe Apple freaks die de apps “keuren”.