Reacties voor: Camera+ na vier maanden terug in de App Store
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
De lijst met vernieuwingen is langer dan we hier kunnen opsommen.
kunnen? of willen? 😉 nee maar geweldige app! verlies je die easteregg functie dan niet als je hem nu update?
Toch maar eens uitproberen. Ben benieuwd naar die functie om scherpstellen en belichting op 2 verschillende punten te richten.
Het IS een geweldige app. Het enige dat nog ontbreekt om de gewone iphone camera app volledig te kunnen vervangen is de HDR functie… Dat mis ik nog.
Geweldige app, kan Apple een voorbeeld aan nemen!
Ik gebruik nog een oude versie van. Camera Zoom waarmee je ook de geluidsknoppen kunt gebruiken om af te drukken.
Ik zou die functie niet meer willen missen.
Fijn dat die app weer terug is! Altijd erg veel plezier van gehad.
Als je een update uitvoert ben je natuurlijk de easter eggs kwijt: de versie die nu in de App Store staat is zonder easter eggs, anders zou hij niet uitgebracht mogen worden.
Maar hoe zit het nou met die volumesnap, zit dat er nou wel of niet in? Dat lijkt me voor veel mensen de belangrijkste vraag en daar wordt geen antwoord op gegeven.
Grappige app. Vrij geavanceerd voor iets als een smartphone. In ieder geval handig als je geen echte camera bij je hebt.
@Arthur Alexander Hofman-Klünder: Het is de bedoeling dat smartphones geavanceerd zijn 😉
@joeriW: Klopt, maar om met een 5mp camera proberen hoogwaardige foto’s te maken vond ik altijd een beetje onzinnig. Ik heb best goede foto’s gezien die met een iPhone via allerlei omwegen en aanpassingen gemaakt zijn.Voor ‘echte’ foto’s ga je dan toch eerder voor 21+ en geavanceerd apparatuur. Maar ik ben dan ook een mierenn#*ker (in positieve zin) op dat gebied. 🙂
Maar ik heb de app! Zoals ik al eerder meldde: altijd handig.
@Arthur Alexander Hofman-Klünder: Een goede fotograaf kan zelfs met een 2mp camera spannende foto’s maken, Art! 😉
Ik had um al. Krijg ik nu een update?
21+ (Megapixels??) voor ‘echte’ foto’s.
Hahahahahahahaha, kom op zeg. Dat gaat helemaal nergens over natuurlijk.
@Karel-Willem: Niet mee eens. Het zegt uiteraard niet alles maar ik vind bijvoorbeeld de hoeveelheid ruis op de foto’s van de iPhone vrij groot. Maar zoals ik al eerder aangaf: ik ben een behoorlijke pietlut op dat gebied.
@Arthur Alexander Hofman-Klünder: hoogwaardige foto’s zijn niet afhankelijk van de apparatuur maar van de fotograaf. Tuurlijk gebruik je voor commercieel werk pro apparatuur. Als fotograaf wordt ik een beetje moe van mensen die alleen megapixels aan kwaliteit koppelen. Ik ken mensen met apparatuur van 3000+ euro hebben maar nog geen mooie/goede foto kunnen maken. Beetje jammer
Ik ben zeer tevreden over camera+. Heb deze zomervakantie als zijnde ‘project’ zelfs mijn pro camm grotendeels laten liggen en de hele vakantie met camera+ vastgelegd! erg geslaagd kan ik je zeggen. Mooie app!
Je kunt geen video maken of wel? Jammer want dan heb je daar nu nog een extra app voor nodig….
@joeriW: Opmerking van de dag! Leuke applicatie moet wel zeggen dat hij bij mij al 2x gecrasht is toen ik de effecten erop wou plaatsen maar om foto’s te nemen 1 van de beste in mijn mening en voor effecten op foto’s is er niet beter dan Photo fx
Nu al bugs zie ik.. Geo location komt niet mee en als je fotos van je fotorol wil importeren om te bewerken blijft ie hangen.. sjonge.. jammer…
@Arthur Alexander Hofman-Klünder:
OMG alsof megapixels iets zegt over de kwaliteit.
Ik had een aantal jaren geleden een eenvoudige Nikon D40 met 6 megapixel en standaard objectief en daar maakte ik echt super scherpe foto’s mee.
Ik wil aangeven dat megapixels niet alles zegt, maar dat het glas c.q. de lens / objectief veel belangrijker is.
Cheers!
Depth en Field
Dat ligt niet zozeer aan het aantal megapixels, maar aan de sensor. Ik heb liever een 3 megapixel camera met een grote CCD of CMOS sensor, dan een 8 megapixel camera met een mini sensor.
Megapixels is de misnst belangrijke factor bij digitale fotografie. Lens en sensor grootte is belangrijker. Dan pas komen de megapixels. Een SLR van 5 megapixels maakt betere foto’s dan een compact van 21+ megapixels waar jij het over hebt. Als die bestaan.
Het is wel zo dat pixels weer belangrijk worden als je groot gaat printen, maar 2,2 megapixels is al genoeg voor A4.
Dat gaf ik inderdaad al aan: het zegt niet alles, het was slechts een voorbeeld ten opzichte van de iPhone-camera: 5 of 21 maakt dan namelijk een enorm verschil.
We kunnen het hier over alles er omheen hebben, zoals objectief, scherpte-diepte, vignetering en dus ook ruis maar het aantal mp maakt ook daarin een groot verschil, zeker als je er werkelijk meer mee wilt dan aanschouwen op een beeldscherm. Ik werk met gevestigde professionele fotografen (en nee, dat is niet vanuit mijn ego benoemd maar vanuit mijn ervaring) en het maken van foto’s met een smartphone of simpele handcamera is leuk maar niet meer dan dat.
Enfin, ik wilde enkel aangeven dat het maken van foto’s handig is met een smartphone maar in mijn optiek geen bijzonder toegevoegde waarde heeft.
slimme zet van tap tap tap. nu maar hopen dat ze het vertrouwen van een hoop mensen terugwinnen
@Arthur Alexander Hofman-Klünder
meer pixels op het zelfde formaat = meer ruis
Volgens de foto-experts heb je voor een vergroting tot maximaal A4 formaat voldoende aan 4 Megapixels, dus die hele Megapixel race is gewoon een hype. Ik ben het wél met je eens dat de kwaliteit van de sensor wel een hoop verschil maakt. Fujitsu stond er bijvoorbeeld lang om bekend dat ze sensors van een bijzonder hoge kwaliteit maakten, die ook na interpolatie na een hogere resolutie vaak een beter beeld opleverden dan sensors die van huis uit die hogere resolutie hadden.
@Alfred:
Dan raad ik je aan eens een 4Mp en 21Mp-afdruk op 20×30 naast elkaar te leggen ter vergelijking… Eerlijk, het maakt wel degelijk verschil. Als je echt overtuigd wilt worden kan ik het je zelfs op beeldscherm laten zien tussen mijn iPhone en Canon, maak ik dezelfde foto vanuit dezelfde hoek op hetzelfde moment. 😉
Maar verder klopt het volledig wat je zegt. Er zit een enorm verschil tussen camera’s met gelijke aantal Mp’s. Maar ik heb het dan ook over professionele camera’s.
Ik kan nu nog foto’s maken met de volumeknoppen, ben ik die functie kwijt als ik camera+ nu update?
Je vergeet één ding: de beste camera is de camera die je bij je hebt. En ik zie niemand met een 21MP DSLR in z’n broekzak, wél met een iPhone 4.
Pfff, voor mij geen digicam meer: met mijn iPhone staat de foto zo op twitter of facebook. Ga echt niet meer met zo’n lomp ding sjouwen met geheugenkaarten etc.
Volgens mij gaat het hier over camera + Voor randzaken is het forum toch voor.
Kan aan mij liggen, kan de belichtingsvoorkeur inderdaad gebruiken, alleen het scherpstellen?? Hoe krijg ik dat voor elkaar?
@Michael:
Geef mij een leuk model en ik maak zelfs met een wegwerp fototoestel spannende foto’s..
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je met deze app moet en met soortgelijke apps. De foto wordt niet mooier genomen (de ingebouwde lens en sensor zijn nog hetzelfde) en nabewerken kan je veel beter op je desktop doen met Photoshop of Aperture.
Iemand hierop een verhelderend antwoord?
@Marco: Absoluut! 😉
@Sybo: Is ook zo, een goede fotograaf is niet afhankelijk van een bepaald fototoestel al helpt het wel mee.
Nog héél even over de pixels: het is inderdaad niet het allerbelangrijkste maar draagt bijzonder bij aan een ‘goede’ foto. Ik heb met enorm veel verschillende fotografen gewerkt en bij de overgang van analoog naar digitaal maken megapixels toch écht verschil in het werk. Het is werkelijk niet zo dat het enkel zin heeft bij vergrotingen.
Juist! Verbergen achter 21MP is een lachertje. Je kan het of je kan het niet.
On topic, Erg mooie app
@frankhan: Die laatste zin klopt helemaal. Maar verbergen achter 21Mp? Wie doet dat dan? Dat zou betekenen dat Erwin Olaf zich bijvoorbeeld verstopt. Of Mario Testino. Steven Klein.
Het is een erg fijne app voor spontane foto’s tussendoor.
Inderdaad.
Zeggen dat je met je cam met 21Mpix betere foto’s kan maken, is gelijk zeggen dat je beter rijden kan met je 200+pk auto dan de die je gebruikt op ‘t werk met <100pk.
Fotografie draait om kwaliteitsvolle inhoud en de scherpte van een foto is daar 'n factor van, maar heeft eerder te maken met de kwaliteit van de lens en sensor dan het aantal megapixels dat die sensor biedt.
Maar een grote sensor met voldoende megapixels geeft meer mogelijkheden om onder moeilijke omstandigheden (bv. duister) toch nog een degelijke foto te maken die je ook nog voldoende kan uitvergroten voor bv. een expositie…
En dat is nu net wat élke gebruiker van een Iphone wilt doen. Of euhm, niet.
Tsja dan kunnen we net zo goed weer teruggaan naar de eerste motorola telefoon waar je alleen mee kon bellen, camera+ is gewoon handig om on the go crops en kleurcorrectie te maken, scheelt ook weer tijd met ff programmas op tr starten op je mac etc maar natuurlijk ist beter met photoshop.. Internetten kunnen we ook beter op een desktop doen toch 🙂
Nee dat vergeet ik niet. Daar heb je zelfs helemaal gelijk in. Ik heb een DSLR maar die neem je alleen mee als je plannen hebt om te fotograferen. Dan maak je daar inderdaad mooiere foto’s mee als met een mobieltje. Maar als je zonder plannen op pad gaat, heb je meer aan een camera die je bij je hebt dan aan een camera die thuis ligt. Met je mobieltje maak je dan per definitie mooiere foto’s, omdat die camera thuis niets fotografeert. Daarom heb ik ook een voorkeur voor mobieltjes die een leuke fotokwaliteit afleveren. M’n vorige toestel, een Nokia N73, maakte met 3.2 Megapixels ook hele mooie foto’s. Jammer genoeg was dat het enige waar het ding goed in was.. oh nee, hij was ook heel goed in vanuit m’n broekzak m’n hele beltegoed wegbellen naar m’n eigen voicemail, ondanks toetsblokkering!
Het gaat nog niet eens om de sensor….alhoewel 🙂
Het gaat om de grootte van elke individuele pixel. Een van de regels is eigenlijk, hoe groter de pixel hoe meer licht erin opgevangen kan worden.
Alle trucjes in CMOS sensoren zijn leuk, maar CCD sensoren met pixels van 7.4um of 9.0um zijn eigenlijk vele malen beter.
Ben ik volumesnap kwijt na deze update?
Wat heeft de grootte nou weer met cmos/ccd te maken?
Als je even goed leest staat dat er wel in( helemaal onderin)
Waarom….!!! Waarom….!!!
Wat we willen is volumesnap!!!
@Alfred – Dat zit er (uiteraard) niet in.