Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 16 reacties
awesomemac
Zullen we dan maar Safari, Google, YouTube op de iPhone ook maar in de volgende update weglaten? Want ja…daar kan je ook topless dames opzoeken en meer….
Makayama kan er toch niets aan doen dat het toevallig in The Sun staat?
*zucht*
Waarom scheet dingen wel en dit dan weer niet…..*krabbelt op hoofd*
DutchVince
Ziekelijke censuur weer van Apple…
Jmo
Alhoewel het wel indd een beetje vreemd is van Apple om dit te doen kan ik het aan de andere kant ook wel begrijpen. the Sun zet soms indd erg foute foto’s op pagina 3. Het is slechte marketing, vind ik voor en door een krant, en ik kan begrijpen dat vrouwen dit aanstootgevend vinden. De doelgroep van The Sun heeft dus dan ook een lager IQ dan de die van de Telegraaf.
sander
@awesomemac: Je geeft zelf het antwoord al bij het woordje ”opzoeken”.
sjowol
tsja als je the sun een krant noemt zouden eigenlijk al je aps per direct uit de appstore gehaald dienen te worden, maarja dat is mijn bescheiden mening.
voor de leken onder ons: the sun is een beetje de telegraaf maar dan nog dommer (nou vraag je je af of dat berhaupt mogelijk is… lees the sun eens zou ik zeggen :P)
bartje
Dit probleem zou evenwel van de baan kunnen zijn vanaf de lancering van OS 3.
Apple heeft immers aan Makayama laten weten dat er vanaf dan een functie zou zijn waarin via een soort “ouderlijk toezicht” de ouders zouden kunnen bepalen welke apps wel of niet op de iPhone kunnen en mogen geinstalleerd worden.
Het ziet er dus naar uit dat deze hele polemiek vanaf dan zichzelf zal oplossen.
Dejive
Ziekelijke censuur weer, dit kunnen ze wel vinden op pagina 3 ergens..maar kindjes doodschudden werd wel toegelaten..hoe je het went of keert..ja, na veel ophef werd het snel verwijderd, want o o o ze snapten niet hoe het er door kwam, dit is het enige wat jammer is van Apple..hun dictatuurtje, censuur, voor anderen denken..ziek.
Rudy Heidenis
Wat ik me af begin te vragen is wie dit soort dingen nu eigenlijk beslist bij Apple..en wat voor iemand dat is..ik kan me haast niet voorstellen dat het een commissie is die dit doet want dan zou je meerdere van dit soort idioten bij elkaar moeten hebben, kan dat wel?
iSam77
@Jmo:
kan het nog lager dan telegraaf lezers?
apple moet niet zo moeilijk doen.
sredlums
Origineel geplaatst door bartje Dit probleem zou evenwel van de baan kunnen zijn vanaf de lancering van OS 3. Apple heeft immers aan Makayama laten weten dat er vanaf dan een functie zou zijn waarin via een soort “ouderlijk toezicht†de ouders zouden kunnen bepalen welke apps wel of niet op de iPhone kunnen en mogen geinstalleerd worden. Het ziet er dus naar uit dat deze hele polemiek vanaf dan zichzelf zal oplossen.
Klopt, dat wou ik ook al schrijven. Vond het al vreemd dat het niet in de nieuwspost zelf staat, want het was gisteren al bekend, en veranderd de zaak mogelijk toch wel behoorlijk.
Als het klopt dan betekent het dat Apple voortaan veel meer zal toestaan, omdat gebruikers zelf aan kunnen geven wat ze wel of niet toestaan op hun iPhone/iPod touch.
Jmo
@iSam77:
Blijkbaar. Met deze krant wil je in GB niet dood aangetrofen worden. Dan wordt uitgesloten door de andere helft van het volk in GB.
GorenEames
Origineel geplaatst door Jmo Alhoewel het wel indd een beetje vreemd is van Apple om dit te doen kan ik het aan de andere kant ook wel begrijpen. the Sun zet soms indd erg foute foto’s op pagina 3. Het is slechte marketing, vind ik voor en door een krant, en ik kan begrijpen dat vrouwen dit aanstootgevend vinden. De doelgroep van The Sun heeft dus dan ook een lager IQ dan de die van de Telegraaf.
Een nog lager IQ dan Telegraaf lezers ? Wist niet dat dat mogelijk was.
Phuesken
…dus The Sun behoort volgens Makayame tot de 50 beste kranten ter wereld?
amine
Origineel geplaatst door GorenEames Origineel geplaatst door JmoAlhoewel het wel indd een beetje vreemd is van Apple om dit te doen kan ik het aan de andere kant ook wel begrijpen. the Sun zet soms indd erg foute foto’s op pagina 3. Het is slechte marketing, vind ik voor en door een krant, en ik kan begrijpen dat vrouwen dit aanstootgevend vinden. De doelgroep van The Sun heeft dus dan ook een lager IQ dan de die van de Telegraaf.Een nog lager IQ dan Telegraaf lezers ? Wist niet dat dat mogelijk was.
Dat is ook niet mogelijk. Het is waarschijnlijk de zoveelste domme opmerking van een (waarschijnlijk) Telegraaf lezer.
Zullen we dan maar Safari, Google, YouTube op de iPhone ook maar in de volgende update weglaten? Want ja…daar kan je ook topless dames opzoeken en meer….
Makayama kan er toch niets aan doen dat het toevallig in The Sun staat?
*zucht*
Waarom scheet dingen wel en dit dan weer niet…..*krabbelt op hoofd*
Ziekelijke censuur weer van Apple…
Alhoewel het wel indd een beetje vreemd is van Apple om dit te doen kan ik het aan de andere kant ook wel begrijpen. the Sun zet soms indd erg foute foto’s op pagina 3. Het is slechte marketing, vind ik voor en door een krant, en ik kan begrijpen dat vrouwen dit aanstootgevend vinden. De doelgroep van The Sun heeft dus dan ook een lager IQ dan de die van de Telegraaf.
@awesomemac: Je geeft zelf het antwoord al bij het woordje ”opzoeken”.
tsja als je the sun een krant noemt zouden eigenlijk al je aps per direct uit de appstore gehaald dienen te worden, maarja dat is mijn bescheiden mening.
voor de leken onder ons: the sun is een beetje de telegraaf maar dan nog dommer (nou vraag je je af of dat berhaupt mogelijk is… lees the sun eens zou ik zeggen :P)
Dit probleem zou evenwel van de baan kunnen zijn vanaf de lancering van OS 3.
Apple heeft immers aan Makayama laten weten dat er vanaf dan een functie zou zijn waarin via een soort “ouderlijk toezicht” de ouders zouden kunnen bepalen welke apps wel of niet op de iPhone kunnen en mogen geinstalleerd worden.
Het ziet er dus naar uit dat deze hele polemiek vanaf dan zichzelf zal oplossen.
Ziekelijke censuur weer, dit kunnen ze wel vinden op pagina 3 ergens..maar kindjes doodschudden werd wel toegelaten..hoe je het went of keert..ja, na veel ophef werd het snel verwijderd, want o o o ze snapten niet hoe het er door kwam, dit is het enige wat jammer is van Apple..hun dictatuurtje, censuur, voor anderen denken..ziek.
Wat ik me af begin te vragen is wie dit soort dingen nu eigenlijk beslist bij Apple..en wat voor iemand dat is..ik kan me haast niet voorstellen dat het een commissie is die dit doet want dan zou je meerdere van dit soort idioten bij elkaar moeten hebben, kan dat wel?
@Jmo:
kan het nog lager dan telegraaf lezers?
apple moet niet zo moeilijk doen.
Klopt, dat wou ik ook al schrijven. Vond het al vreemd dat het niet in de nieuwspost zelf staat, want het was gisteren al bekend, en veranderd de zaak mogelijk toch wel behoorlijk.
Als het klopt dan betekent het dat Apple voortaan veel meer zal toestaan, omdat gebruikers zelf aan kunnen geven wat ze wel of niet toestaan op hun iPhone/iPod touch.
@iSam77:
Blijkbaar. Met deze krant wil je in GB niet dood aangetrofen worden. Dan wordt uitgesloten door de andere helft van het volk in GB.
Een nog lager IQ dan Telegraaf lezers ? Wist niet dat dat mogelijk was.
…dus The Sun behoort volgens Makayame tot de 50 beste kranten ter wereld?
Dat is ook niet mogelijk. Het is waarschijnlijk de zoveelste domme opmerking van een (waarschijnlijk) Telegraaf lezer.
Weet je dat ik gewoon blote mevrouwen bij The Sun kan oproepen in Safari? WAAROM DOET APPLE HIER NIETS AAN?!
Mijn mening hierover is geheel verdorven nadat ik eerder in mijn leven 2 tieten heb gezien.
Ooooowaaaah… ‘t was zelfs in het prille begin.