Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 5 reacties
Sjaak
Lotus, altijd -1
Ik werkte bij een multinational die met Lotus Notes en nog wat aanverwante andere Lotus software werkte. Ik was een van de weinigen met een Mac; wat een ongelofelijke BAGGER software is dat Lotus, niet alleen op de Mac, maar ook mijn Windows collegae klaagden steen en been.
Ik ben blij dat ik van die rommel verlost ben.
Wellicht heeft Lotus nu het licht gezien heeft en opeens wel iets ‘wat wel werkt’ heeft geproduceerd voor een Apple platform, maar ik betwijfel het ten zeerste want als ik de 1 na laatste alinea lees dan blijkt alweer de omslachtigheid van deze software.
captain chaos
Wat een ongefundeerde mening. Ik snap dat je met je Mac (ik werk er zelf ook met veel plezier mee) problemen had met lotus, maar als je kijkt naar wat lotus notes kan (en dat is dus niet alleen een mail client, maar dat zou jij zeker moeten weten) dan is er met release 8.5 een erg prettig platform voor applicaties gekomen. Heb je trouwens als mac user ooit al eens Entourage geprobeerd? Of ga je dan zo’n zelfde opmerking plaatsen over microsoft?@Sjaak:
Korte toevoeging. Alleen de voorzitter van een LotusLive Meeting moet een LotusLive account hebben aangeschaft.
(of gebruik maken van de 30 dagen gratis trail account)
Deelnemers aan een LotusLive Meeting hebben geen betaalde versie nodig. Zij kunnen inloggen met hun gratis LotusLive gast account of inloggen als anonieme gebruiker.
De uitgebreide versie die naast WebMeeting ook File management/Contact Management/Activty Management/Instant Management heeft kost $8 per gebruiker. https://www.lotuslive.com/nl/pricing/engage
Ja hoor, ik werk dagelijks met Entourage op Mac en met veel plezier.
8.5 kwam (voor mij) waarschijnlijk te laat om een meer up to date oordeel te vormen. Who knows heeft Lotus opeens het licht gezien.
Mijn eigen bevindingen met Lotus Notes waren: een (op Mac) slecht geconverteerd pakket wat aan alle kanten rammelde en in-compatibel was met de buitenwereld en waar -zoals zo vaak bij dit soort mac versies- niemand binnen Lotus je iets over kan vertellen. Mailen van een simpel attachment uit de Lotus Notes client naar iedere andere mail client was (toentertijd, 2-3 jaar terug) een DRAMA. Niet alleen van Mac naar Win/Unix maar ook Win-Win clients onderling.
Als het allemaal zo geweldig zou zijn, dan zou de hele wereld er wel mee werken, immers: de kosten per user zijn nl aanmerkelijk lager dan MS software, maar mijn voormalig werkgever in inmiddels van alles wat Lotus heet AF en, dat doet een multinational met wereldwijd 20+K gebruikers niet zomaar, zoals jij waarschijnlijk ook wel kunt voorstellen. Zo gefundeerd genoeg?
captain chaos
@Sjaak: Meer dan! Ik heb respect voor het feit dat je tevreden bent met entourage. Ben daar tot op de dag van vandaag nog geen vriendjes mee geworden.
Lotus, altijd -1
Ik werkte bij een multinational die met Lotus Notes en nog wat aanverwante andere Lotus software werkte. Ik was een van de weinigen met een Mac; wat een ongelofelijke BAGGER software is dat Lotus, niet alleen op de Mac, maar ook mijn Windows collegae klaagden steen en been.
Ik ben blij dat ik van die rommel verlost ben.
Wellicht heeft Lotus nu het licht gezien heeft en opeens wel iets ‘wat wel werkt’ heeft geproduceerd voor een Apple platform, maar ik betwijfel het ten zeerste want als ik de 1 na laatste alinea lees dan blijkt alweer de omslachtigheid van deze software.
Wat een ongefundeerde mening. Ik snap dat je met je Mac (ik werk er zelf ook met veel plezier mee) problemen had met lotus, maar als je kijkt naar wat lotus notes kan (en dat is dus niet alleen een mail client, maar dat zou jij zeker moeten weten) dan is er met release 8.5 een erg prettig platform voor applicaties gekomen. Heb je trouwens als mac user ooit al eens Entourage geprobeerd? Of ga je dan zo’n zelfde opmerking plaatsen over microsoft?@Sjaak:
Korte toevoeging. Alleen de voorzitter van een LotusLive Meeting moet een LotusLive account hebben aangeschaft.
(of gebruik maken van de 30 dagen gratis trail account)
Deelnemers aan een LotusLive Meeting hebben geen betaalde versie nodig. Zij kunnen inloggen met hun gratis LotusLive gast account of inloggen als anonieme gebruiker.
De pricing begint vanaf $6 per gebruiker per maand
https://www.lotuslive.com/nl/pricing/meetings
De uitgebreide versie die naast WebMeeting ook File management/Contact Management/Activty Management/Instant Management heeft kost $8 per gebruiker.
https://www.lotuslive.com/nl/pricing/engage
De pricing van WebEx begint volgens mij bij 39$ per gebruiker per maand (dit is wel inclusief VOIP)
https://buyonline.webex.com/US/pages/BuyMeetingCenter.html
Partijen als PGI en Intercall bieden integratie tussen LotusLive Meeting en Audio (voor 11$ per maand extra)
Binnenkort komt ook een Nederlandse VOIP leverancier met integratie tussen LotusLive Meeting en Audio.
@captain chaos:
Ja hoor, ik werk dagelijks met Entourage op Mac en met veel plezier.
8.5 kwam (voor mij) waarschijnlijk te laat om een meer up to date oordeel te vormen. Who knows heeft Lotus opeens het licht gezien.
Mijn eigen bevindingen met Lotus Notes waren: een (op Mac) slecht geconverteerd pakket wat aan alle kanten rammelde en in-compatibel was met de buitenwereld en waar -zoals zo vaak bij dit soort mac versies- niemand binnen Lotus je iets over kan vertellen. Mailen van een simpel attachment uit de Lotus Notes client naar iedere andere mail client was (toentertijd, 2-3 jaar terug) een DRAMA. Niet alleen van Mac naar Win/Unix maar ook Win-Win clients onderling.
Als het allemaal zo geweldig zou zijn, dan zou de hele wereld er wel mee werken, immers: de kosten per user zijn nl aanmerkelijk lager dan MS software, maar mijn voormalig werkgever in inmiddels van alles wat Lotus heet AF en, dat doet een multinational met wereldwijd 20+K gebruikers niet zomaar, zoals jij waarschijnlijk ook wel kunt voorstellen. Zo gefundeerd genoeg?
@Sjaak: Meer dan! Ik heb respect voor het feit dat je tevreden bent met entourage. Ben daar tot op de dag van vandaag nog geen vriendjes mee geworden.