‘EU gaat onderzoek doen naar machtspositie van Apple’

De EU gaat een formeel onderzoek starten naar de machtspositie van Apple, nadat Spotify eerder dit jaar een klacht indiende. Volgens de muziekdienst belemmert Apple's App Store-beleid het aanbieden van nieuwe functies.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

‘Europa gaat Spotify-klacht onderzoeken’

Eerder dit jaar diende Spotify een klacht in bij de Europese Commissie, waarna andere appmakers steun betuigden. Volgens Spotify probeert Apple concurrenten een voet dwars te zetten via de App Store en daar profiteert de eigen muziekdienst Apple Music van. Volgens de Financial Times staat de EU nu op het punt om een officieel onderzoek te starten naar concurrentievervalsende praktijken. Daarbij zou ook zijn gekeken naar het sentiment onder consumenten. Het onderzoek zou wel eens jaren in beslag kunnen nemen, aldus de Financial Times.


Spotify vindt dat ze oneerlijk worden behandeld door Apple, bijvoorbeeld toen in 2015 en 2016 meerdere updates van de Apple Watch-app werden afgewezen. Later voegde Apple programmeerhulpmiddelen toe voor streaming muziek-apps, maar de eerdere ervaringen zorgden ervoor dat het tot 2018 voordat Spotify weer een poging op de Apple Watch ondernam.

Bekijk ook

Spotify Premium afsluiten.

Spotify dient Europese klacht in over oneerlijke concurrentie door Apple

Spotify heeft een officiële klacht ingediend bij de Europese mededingingsautoriteiten. Het bedrijf vindt dat er sprake is van oneerlijke concurrentie door de ‘Apple-tax’ en beperkende regels.

Het zit Spotify ook dwars dat ze 30 procent van de inkomsten uit de App Store moeten afdragen in het eerste jaar als iemand abonnee wordt. Bij langlopende abonnementen wordt dit verlaagd naar 15 procent. Het is één van de inkomstenmodellen van Apple, maar Spotify vindt het oneerlijk omdat de inkomsten van de eigen muziekdienst Apple Music niet worden afgeroomd met 15 tot 30 procent. Apple brengt de kosten in rekening voor het onderhoud van de infrastructuur, hostingkosten, ontwikkelkosten van het platform, aanbieden van de betaaldiensten en dergelijke. Eventueel zou Spotify er onderuit kunnen komen door de optie van in-app aankopen te verwijderen uit de app. Netflix heeft dat al gedaan.

Bekijk ook

Netflix previews op iPhone en iPad

Netflix laat je niet langer abonnee worden via iOS-app

Netflix biedt je niet langer de mogelijkheid om abonnee te worden via de iOS-app. De enige manier om een betaald account af te sluiten is via de website.

Spotify

Spotify is 's werelds grootste muziekstreamingdienst. Met Spotify kun je gratis of tegen betaling muziek streamen vanaf je iPhone, iPad, Mac of ander device. De gratis versie heeft reclame en laat je niet on-demand elk nummer afspelen, terwijl je met de betaalde Spotify Premium onbeperkt muziek naar keuze kunt luisteren. Er zijn op maat gemaakte afspeellijsten, je kunt gebruikmaken van Spotify Connect of AirPlay en nog veel meer. Behalve muziek vind je op Spotify ook veel populaire podcasts, zowel Nederlandse als vanuit het buitenland.

Spotify design update voor Home en Zoeken tabblad in 2023

Reacties: 15 reacties

  1. Moet er dan ook een onderzoek naar bol.com en Amazon komen. Daar kun je toch ook als als bedrijf je zooi verkopen en draag je toch ook per verkocht item af aan respectievelijk bol.com of Amazon.

    Je maakt gebruik van de infrastructuur en de voordelen van de winkel waarin het wordt aangeboden.

  2. Dit is gewoon eerlijke business, het is ten slotte hun eigen platform. De EU moet zich hier buiten houden de vuile socialisten.

  3. Heel goed zo’n onderzoek. Wij gebruikers kunnen hier alleen maar op voorruit gaan👍. Stel je voor dat apps van derden meer mogelijkheden moeten krijgen binnen iOS. Beter toch?

  4. Helemaal eens met bovenstaande.
    Daarbij wil ik toevoegen dat toen spotify nog helemaal niks was, ze wel dankbaar geprofiteerd hebben van de positie in de appstore maar nu ze eenmaal groot zijn achteruit trappen.Niet zo netjes vind ik.

  5. Origineel geplaatst door Ade
    Moet er dan ook een onderzoek naar bol.com en Amazon komen. Daar kun je toch ook als als bedrijf je zooi verkopen en draag je toch ook per verkocht item af aan respectievelijk bol.com of Amazon.
    Je maakt gebruik van de infrastructuur en de voordelen van de winkel waarin het wordt aangeboden.

    Er is echter één verschil: je kunt het product namelijk bij bol.com, Amazon, Ebay etc. verkopen. Je hebt dus alle vrijheid (ook als bedrijf) om het op een ander platform te verkopen of een eigen webshop te openen. Dit is nou net wat er bij Apple’s monopoly niet kan. Apple dwingt je de App Store te gebruiken. Vandaar volledig terecht dat er een onderzoek wordt gestart!

  6. @Felix: Ze dwingen je helemaal niet het abbo via de app store af te sluiten, je kan prima spotify afsluiten op de website van Spotify zelf.
    Als je het via een andere aanbieder doet terecht dat er dan bijdrage bij komt, aangezien je ook gebruikt maakt van dat platform.

    Dat 30% misschien een beetje te veel is zou kunnen, dat praat ik verder niet goed.

  7. @Evan: Wow. Het is gewoon een onderzoek hè vriend. Er ligt nog geen oordeel.

  8. Dat Spotify moet betalen om gebruik te maken van Apple’s platform lijkt me logisch. Ookal is 30% best veel. Over het punt van ontwikkeling van de app ben ik het wel geheel met Spotify eens. Als Apple doelbewust updates afwijst en deze vervolgens wel in de eigen Apple Music implementeert vind ik dit wel degelijk oneerlijke concurrentie.

  9. Origineel geplaatst door Felix
    […] Dit is nou net wat er bij Apple’s monopoly niet kan. Apple dwingt je de App Store te gebruiken.

    Er is alleen geen basis onder dit argument, omdat Apple op geen enkele manier verplicht is om hun eigen product open te stellen voor derden. Apple heeft bij lange na geen monopoliepositie op de telefoonmarkt, en “Apple heeft een monopoliepositie op de iPhone” is natuurlijk zo nietszeggend als wat. BMW heeft ook een monopolie op de levering van BMW’s, en als je daar een ander merk navigatie in wilt hebben, betaal je ook inbouwkosten. En daar klaagt niemand over bij de EU.

  10. Origineel geplaatst door Felix
    […] Dit is nou net wat er bij Apple’s monopoly niet kan. Apple dwingt je de App Store te gebruiken.

    Origineel geplaatst door Louis
    Er is alleen geen basis onder dit argument, omdat Apple op geen enkele manier verplicht is om hun eigen product open te stellen voor derden. Apple heeft bij lange na geen monopoliepositie op de telefoonmarkt, en “Apple heeft een monopoliepositie op de iPhone” is natuurlijk zo nietszeggend als wat. BMW heeft ook een monopolie op de levering van BMW’s, en als je daar een ander merk navigatie in wilt hebben, betaal je ook inbouwkosten. En daar klaagt niemand over bij de EU.

    Klopt. Maar als je als fabrikant wel al navigaties levert voor BMW en ineens je navigatie update wordt geannuleerd en vervolgens BMW jou update implanteert in hun navigatiesysteem is dat oneerlijke concurrentie. Zijn al meerdere bedrijven nat op gegaan in het verleden.

  11. @Lars: De 30% was in hun eerste jaar. Nu niet meer.
    Spotify kan net als andere bedrijven kiezen om aankopen buiten de Appstore om te doen. Kunnen ze hun eigen prijzen gebruiken.

    Belachelijk gedoe.

  12. Wat een reacties 😂

  13. Origineel geplaatst door Pedro
    Heel goed zo’n onderzoek. Wij gebruikers kunnen hier alleen maar op voorruit gaan👍. Stel je voor dat apps van derden meer mogelijkheden moeten krijgen binnen iOS. Beter toch?

    Hoeft niet beter te zijn. Het is wat jij beter vind. Jij hebt liever meer mogelijkheden en functies. Door meer mogelijkheden en functies toe te laten creeer je ook meer lekken in de software waar kwaadwillenden wel weer raad mee weten. Persoonlijk prefereer ik een snel stabiel systeem die enigszins veilig is. Google legt ook steeds meer restricties op aan app-ontwikkelaars juist om dezelfde redenen

  14. Origineel geplaatst door Ade
    Moet er dan ook een onderzoek naar bol.com en Amazon komen. Daar kun je toch ook als als bedrijf je zooi verkopen en draag je toch ook per verkocht item af aan respectievelijk bol.com of Amazon.

    Je maakt gebruik van de infrastructuur en de voordelen van de winkel waarin het wordt aangeboden.

    Ja en bol.com kan ook gewoon prducten weigeren online te zetten.

  15. Het gaat Spotify natuurlijk om de centen.

    Morele argumenten lijken zwak: je kan alleen klagen als je oneerlijk weggeconcurreert wordt vind ik. Dat is hier niet geval, juist omgekeerd: op de eerste iPhone was maar 1 muziek leverancier mogelijk: Apple (je kon toen geen apps installeren). Toen de AppStore kwam maakte Apple het juist mogelijk dat Spotify ook op de iPhone kon. Het duurde toen nog twee jaar voordat het bedrijf Spotify opgericht werd.

    Het is alsof ik een winkel begin on de stad en na een paar jaar een paar planken beschikbaar stel voor concurrenten. En dan na twee jaar komt er een nieuwe concurrent op de plank in mijn winkel, die vervolgens mij gaat aanklagen…

    Dit is dus anders toen de EU een grote boete gaf aan Microsoft omdat ze de bestaande marktleider Netscape oneerlijk wegconcurreerden door Internet Explorer te bevoordelen op Windows.

    Ben kortom benieuwd hoe het onderzoek