Het zoveelste spelletje op de iPhone met een vogel in de hoofdrol, Drop the Chicken, bestormt de top 25 met best verkochte apps in Nederland. Maar let op: het spel is niet zo goed als haar grote voorbeeld Cut the Rope.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 37 reacties
thieme
Jullie kunnen het niet beter zeggen!
Bakflap
Idd.. Ik had et spel gedownload, maar was het na 5 levels al zat.. Deze review zegt waar het om staat!
Kevin
Ik heb het niet gespeeld, dus ik weet niet hoe het spel is… Maar de aankondiging van het spel op iphoneclub was wat negatief. Dit is ook erg negatief. Nu vraag ik me af of dit wel onbevooroordeeld is gedaan? Want volgens mij zit er een lichte irritatie achter dat ze het zo jatten?
Sander van Dam
Mooie review en ik hoop dat je nog veel leuks mag schrijven als vaste schrijver voor iPC;)
Bart v.R.
Heerlijk, een flink artikel volgestouwd met sarcasme. Zo hoort het!
Jitse
Hmmz, teleports… Die zaten ook in de Holiday Gift van Cut the Rope. Zouden ze wat mee moeten doen overigens.
hyperspeed
Ik neem een behoorlijk zure ondertoon waar. Net een citroen gegeten mijn beste recensent?
Vincent
Inderdaad echt saaie game, na 5 levels al geen zin meer.
@hyperspeed: Nee, wel een spel gespeeld dat wel héél hevig leentjebuur speelt bij beproefde concepten en zelf aanzienlijk minder leuk is. Maar dat had je al gelezen natuurlijk.
Nick
@Bart Breij: Eerst een heel artikel over het falen van dit spelletje, en vervolgens toch een zes geven. Laat dan de volgende keer wat meer ‘positive’ aspecten van het spel zien.
@Nick: Recenseren is selecteren. Ik denk dat niemand behoefte heeft aan een nóg langere tekst over een spelletje van tachtig eurocent. Maar vooruit, ik wil je er best een geven: het spel ziet er aardig uit. Hoopte dat je dat al zag op de screenshots. 😉
Henry
Nee, jatters daar hou ik niet van, daar zijn er inmiddels al veel te veel van. En als je dan toch jat doe het dan goed, prutsers.
Mikey
Inderdaad Kevin. Ik heb ook de indruk dat deze review met een licht irriterend toontje is geschreven. Selecteren is één ding, objectief blijven is dan weer iets anders.
Ik kan me vinden in alle punten plus dat het slepen van sommige objecten al een frustratie op zich kan zijn en de graphics langs niet zo smooth zijn als de genoemde voorbeelden…
Haha leuke en mee eens 🙂
Bijna alles van de concepten in de App Store is gejat van elkaar, wat overigens ook al was in de jaren daarvoor met bv PC titels. Dus meer positiviteit zou geen kwaad kunnen in een review
f
Leuk spel
Edward
Leuke schrijfstijl, lekker scherp! Mooie uiting van de frustratie die de lezer had gehad wanneer die het spel zelf had aangeschaft 😀
joblamie
Haha mooie review, hier hou ik van!
Maarten
Origineel geplaatst door Jean-Paul Horn
@Mikey — Een review hoort subjectief te zijn. Voor objectief nieuws (alhoewel objectiviteit niet bestaat, maar wel nagestreefd kan worden) kun je onze normale nieuwsartikelen lezen. Een review geeft altijd de mening van de reviewer weer. een nieuwsartikel sluit die mening zoveel mogelijk uit. Maar die discussie is hier verder off-topic.
Wat mickey wss bedoelt, is dat het lijkt alsof de recensent al voor het spelen zijn mening klaar had staan (of dat zo is weet ik niet, maar het komt wel zo over als je de review leest). Een reviewer hoort het spel juist op een objectieve manier te spelen en dáárna pas een mening te vormen.
CoHaBa
Waarom krijg ik steeds vaker het idee dat bij iPc als er over apps geschreven word er met vergoedingen van de ontwikkelaars word gewerkt???
joblamie
Origineel geplaatst door CoHaBa Waarom krijg ik steeds vaker het idee dat bij iPc als er over apps geschreven word er met vergoedingen van de ontwikkelaars word gewerkt???
Hahaha en dat zeg je uitgerekend bij deze review???
Swen
we schrijven toch ook geen negatieve review in de appstore over de grootste van de benelux als ze nog niets eens mogen praten over het duistere kantje van jailbreaken.
reactie verwijderd en opgejorist?
sander
Toen ik het promofilmpje zag dacht ik èxact hetzelfde als deze review: Slecht bedacht en goed afgepakt.
Chiara
Tja, deze reactie vind ik redelijk overtrokken… Spellen als Cut the rope, Angry birds, Monty Python’s Cow tossing en Drop the chicken zijn duidelijk een nieuwe categorie spellen.. En ook niet perse origineel bedacht aangezien Worms/Lemmings hetzelfde principe hebben… Platform-, RPG-, Adventuregames etc. komen toch ook allemaal op hetzelfde neer, alleen het verhaal is net iets anders en grafisch zijn er verschillen…
Desalniettemin vond ik het wel een grappig stukje om te lezen en doet sarcasme het altijd goed.. Maar ik zie het meer als een persoonlijke blog dan een review…
Makkiej
Leuke manier van schrijven, leuk om te lezen ook, hoewel het woord “gejat” misschien iets te vroeg genoemd word, aangezien angry birds ook niet origineel is (ja met vogels) en nog maar te zwijgen over alle tower defense games.
Maargoed het heeft ook de zelfde stijl dus ik snap het ergens wel.
Als het nou goed uitgewerkt was had ik er niets tegen gehad, nu geef ik je gelijk.
Meer van dit 🙂
Ruud
Erg negatief deze review. Wel duidelijk maar wel erg eenzijdig. Ik heb het idee dat er veel geld wordt verdient en dat we enigszins worden bedonderd.
Ik heb zelf het idee dat men bij iPC erg commercieel aan het worden zijn! Dit merk je aan de website maar ook aan de berichten.
Commercie is geen probleem maar wanneer objectiviteit verdwijnt wel!
DeDons
De reviewer had zijn mening al klaar voor het schrijven van deze review. Het lijkt erop alsof hij op zoek is gegaan naar zoveel mogelijk bewijs voor de stelling: “Hee, kijk dit spelletje lijkt veel op andere spelletjes”. Slechte review naar mijn mening.
WvB22
Vind deze review nou ook niet bijzonder goed. Een beetle humor of ongezoute kritiek mag best natuurlijk maar dit is wel erg zuur naar mijn mening. Natuurlijk geeft een reviewer zijn eigen mening maar enige opbouwende kritiek mag best. Bovendien als je dan je review wijzigt, haal dan je tekst weg in plaats van alleen te door te halen. Nu leest iedereen nog wat je eigenlijk had willen schrijven maar kennelijk verbeterd moest worden.
Succes met de verdere schrijf activiteiten!
020
Waarom is iedereen zo kattig? Een recensie hoort niet altijd positief te zijn!
“Ik heb het idee dat er veel geld wordt verdient en dat we enigszins worden bedonderd.”
Dat is dan een first, geld verdienen aan een negatieve review. Verder lijkt het mij plausibel dat de schrijver het spelletje al (deels) gespeeld heeft toen hij het nieuws erover schreef, en daarna heeft besloten om er een review over te schrijven.
Daarnaast kun je zien dat de schrijver al sinds 2001 games recenseert en dus al honderden, zo niet duizenden, games voorbij heeft zien komen. Denk dus eerder dat de schrijver zijn eerdere ervaring heeft gebruikt bij het schrijven van deze review.
Ladurance
Hebben degene die dit een slechte review vinden het spel wel gespeeld?
iKarnemelk
Je zou ze toch aan de hoogste boom opknopen, al die na-apers van succesformules als Doodle Jump, Angry Birds en Cut the Rope. Ofwel: “drop the rope, cut the chicken”
@Mikey – Een review hoort subjectief te zijn. Voor objectief nieuws (alhoewel objectiviteit niet bestaat, maar wel nagestreefd kan worden) kun je onze normale nieuwsartikelen lezen. Een review geeft altijd de mening van de reviewer weer. een nieuwsartikel sluit die mening zoveel mogelijk uit. Maar die discussie is hier verder off-topic.
@CoHaBa – Waarom krijg ik steeds vaker het idee dat bij een kritische review opeens over vergoedingen wordt gesproken. Zouden die ontwikkelaars nou echt betalen om in een review te worden afgekraakt?
@Maarten – Het gaat bij een dergelijke spelletje niet lukken om er met een frisse blik tegenaan te kijken. De overeenkomsten met bestaande games is té groot. Bij de zoveelste Tetris-kloon denk je ook: nou, zal mij benieuwen…
Jullie kunnen het niet beter zeggen!
Idd.. Ik had et spel gedownload, maar was het na 5 levels al zat.. Deze review zegt waar het om staat!
Ik heb het niet gespeeld, dus ik weet niet hoe het spel is… Maar de aankondiging van het spel op iphoneclub was wat negatief. Dit is ook erg negatief. Nu vraag ik me af of dit wel onbevooroordeeld is gedaan? Want volgens mij zit er een lichte irritatie achter dat ze het zo jatten?
Mooie review en ik hoop dat je nog veel leuks mag schrijven als vaste schrijver voor iPC;)
Heerlijk, een flink artikel volgestouwd met sarcasme. Zo hoort het!
Hmmz, teleports… Die zaten ook in de Holiday Gift van Cut the Rope. Zouden ze wat mee moeten doen overigens.
Ik neem een behoorlijk zure ondertoon waar. Net een citroen gegeten mijn beste recensent?
Inderdaad echt saaie game, na 5 levels al geen zin meer.
@hyperspeed: Nee, wel een spel gespeeld dat wel héél hevig leentjebuur speelt bij beproefde concepten en zelf aanzienlijk minder leuk is. Maar dat had je al gelezen natuurlijk.
@Bart Breij: Eerst een heel artikel over het falen van dit spelletje, en vervolgens toch een zes geven. Laat dan de volgende keer wat meer ‘positive’ aspecten van het spel zien.
Toch nog een 6?
@Nick: Recenseren is selecteren. Ik denk dat niemand behoefte heeft aan een nóg langere tekst over een spelletje van tachtig eurocent. Maar vooruit, ik wil je er best een geven: het spel ziet er aardig uit. Hoopte dat je dat al zag op de screenshots. 😉
Nee, jatters daar hou ik niet van, daar zijn er inmiddels al veel te veel van. En als je dan toch jat doe het dan goed, prutsers.
Inderdaad Kevin. Ik heb ook de indruk dat deze review met een licht irriterend toontje is geschreven. Selecteren is één ding, objectief blijven is dan weer iets anders.
(Red.) Verwijderd.
Ik kan me vinden in alle punten plus dat het slepen van sommige objecten al een frustratie op zich kan zijn en de graphics langs niet zo smooth zijn als de genoemde voorbeelden…
Nee, een 6 slaat nergens op.
Haha leuke en mee eens 🙂
Bijna alles van de concepten in de App Store is gejat van elkaar, wat overigens ook al was in de jaren daarvoor met bv PC titels. Dus meer positiviteit zou geen kwaad kunnen in een review
Leuk spel
Leuke schrijfstijl, lekker scherp! Mooie uiting van de frustratie die de lezer had gehad wanneer die het spel zelf had aangeschaft 😀
Haha mooie review, hier hou ik van!
Wat mickey wss bedoelt, is dat het lijkt alsof de recensent al voor het spelen zijn mening klaar had staan (of dat zo is weet ik niet, maar het komt wel zo over als je de review leest). Een reviewer hoort het spel juist op een objectieve manier te spelen en dáárna pas een mening te vormen.
Waarom krijg ik steeds vaker het idee dat bij iPc als er over apps geschreven word er met vergoedingen van de ontwikkelaars word gewerkt???
Hahaha en dat zeg je uitgerekend bij deze review???
we schrijven toch ook geen negatieve review in de appstore over de grootste van de benelux als ze nog niets eens mogen praten over het duistere kantje van jailbreaken.
reactie verwijderd en opgejorist?
Toen ik het promofilmpje zag dacht ik èxact hetzelfde als deze review: Slecht bedacht en goed afgepakt.
Tja, deze reactie vind ik redelijk overtrokken… Spellen als Cut the rope, Angry birds, Monty Python’s Cow tossing en Drop the chicken zijn duidelijk een nieuwe categorie spellen.. En ook niet perse origineel bedacht aangezien Worms/Lemmings hetzelfde principe hebben… Platform-, RPG-, Adventuregames etc. komen toch ook allemaal op hetzelfde neer, alleen het verhaal is net iets anders en grafisch zijn er verschillen…
Desalniettemin vond ik het wel een grappig stukje om te lezen en doet sarcasme het altijd goed.. Maar ik zie het meer als een persoonlijke blog dan een review…
Leuke manier van schrijven, leuk om te lezen ook, hoewel het woord “gejat” misschien iets te vroeg genoemd word, aangezien angry birds ook niet origineel is (ja met vogels) en nog maar te zwijgen over alle tower defense games.
Maargoed het heeft ook de zelfde stijl dus ik snap het ergens wel.
Als het nou goed uitgewerkt was had ik er niets tegen gehad, nu geef ik je gelijk.
Meer van dit 🙂
Erg negatief deze review. Wel duidelijk maar wel erg eenzijdig. Ik heb het idee dat er veel geld wordt verdient en dat we enigszins worden bedonderd.
Ik heb zelf het idee dat men bij iPC erg commercieel aan het worden zijn! Dit merk je aan de website maar ook aan de berichten.
Commercie is geen probleem maar wanneer objectiviteit verdwijnt wel!
De reviewer had zijn mening al klaar voor het schrijven van deze review. Het lijkt erop alsof hij op zoek is gegaan naar zoveel mogelijk bewijs voor de stelling: “Hee, kijk dit spelletje lijkt veel op andere spelletjes”. Slechte review naar mijn mening.
Vind deze review nou ook niet bijzonder goed. Een beetle humor of ongezoute kritiek mag best natuurlijk maar dit is wel erg zuur naar mijn mening. Natuurlijk geeft een reviewer zijn eigen mening maar enige opbouwende kritiek mag best. Bovendien als je dan je review wijzigt, haal dan je tekst weg in plaats van alleen te door te halen. Nu leest iedereen nog wat je eigenlijk had willen schrijven maar kennelijk verbeterd moest worden.
Succes met de verdere schrijf activiteiten!
Waarom is iedereen zo kattig? Een recensie hoort niet altijd positief te zijn!
Dat is dan een first, geld verdienen aan een negatieve review. Verder lijkt het mij plausibel dat de schrijver het spelletje al (deels) gespeeld heeft toen hij het nieuws erover schreef, en daarna heeft besloten om er een review over te schrijven.
Daarnaast kun je zien dat de schrijver al sinds 2001 games recenseert en dus al honderden, zo niet duizenden, games voorbij heeft zien komen. Denk dus eerder dat de schrijver zijn eerdere ervaring heeft gebruikt bij het schrijven van deze review.
Hebben degene die dit een slechte review vinden het spel wel gespeeld?
Je zou ze toch aan de hoogste boom opknopen, al die na-apers van succesformules als Doodle Jump, Angry Birds en Cut the Rope. Ofwel: “drop the rope, cut the chicken”
Yup.. zelfs gekocht
@Mikey – Een review hoort subjectief te zijn. Voor objectief nieuws (alhoewel objectiviteit niet bestaat, maar wel nagestreefd kan worden) kun je onze normale nieuwsartikelen lezen. Een review geeft altijd de mening van de reviewer weer. een nieuwsartikel sluit die mening zoveel mogelijk uit. Maar die discussie is hier verder off-topic.
@CoHaBa – Waarom krijg ik steeds vaker het idee dat bij een kritische review opeens over vergoedingen wordt gesproken. Zouden die ontwikkelaars nou echt betalen om in een review te worden afgekraakt?
@Maarten – Het gaat bij een dergelijke spelletje niet lukken om er met een frisse blik tegenaan te kijken. De overeenkomsten met bestaande games is té groot. Bij de zoveelste Tetris-kloon denk je ook: nou, zal mij benieuwen…