CEO Shervin Pishevar van SGN was blij verrast toen Apple aankondigde dat het voortaan mogelijk is om gratis applicaties te voorzien van In App Purchases. Volgens de CEO gaat het een fundamentele verschuiving teweeg brengen in de manier waarop ontwikkelaars met de App Store omgaan. Het heeft ook gevolgen voor SGN’s eigen games: er komt een gratis versie van de populaire game F.A.S.T. beschikbaar.
Die game heeft al $1,8 miljoen omzet opgeleverd, maar bij de nieuwe versie gaat SGN proberen om vooral met In App Purchases geld te verdienen. Spelers kunnen allerlei virtuele spullen kopen nadat ze de gratis game hebben geïnstalleerd. De mogelijkheid bestaat dat SGN voortaan alle games gratis aanbiedt.
SGN verwacht grote veranderingen in de App Store, maar die zijn niet allemaal positief. Het zal voor premium-applicaties moeilijker worden om op te vallen: het wordt drukker in het segment voor gratis games. Voorheen moesten ze concurreren met apps van $1, nu staan ze tussen allerlei ‘fun apps’ die gebruikers proberen te verleiden om te kopen, maar die pas te gebruiken zijn wanneer je extra’s aanschaft. Ontwikkelaars moeten daarom een relatie met gebruikers opbouwen.
Via: TechCrunch
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Mooi.
Niet mooi.
Redelijk mooi.
Vind heel deze ontwikkeling waardeloos…
Ja idd waardeloos…
Ik vind het niks, dadelijk staat de top 25 beste gratis apps vol met In-App Purchases.
Dit is inderdaad niet mooi..
Straks is alles gratis en kun je nooit meer eens een leuk (heel/Compleet) spel voor €0.79 aanschaffen..
Altijd alles ‘gratis’ en vervolgens duur vanwege in-app purchases is ook niet alles 🙁
Maar… het wel een leuke game!
Precies, wat is er dan nog gratis aan. Waardeloos.
Top 25 gratis apps:
en vervolgens de 1e de beste werkt pas na een in-app purchase. Apple u suck
Ja idd waardeloos…
Ik vind het ook niet zo geweldig. Mischien kunnen ze een appart gedeelte maken in de AppStore. Voor top gratis met app purchase.
Dat Apple gebruikers soms zo conservatief kunnen zijn…
Deze nieuwe ontwikkeling levert allerlei nieuwe kansen, maar nee, alleen gezeur over de top25…
We krijgen straks gewoon 2 nieuwe top25’s: 1 voor “realfree” en 1 voor “in app”
Ik vind sowieso dat voor aanschaf duidelijk moet zijn welke in-app purchases er op dat moment zijn en wat deze kosten.
Gratis apps met in app purchase horen in de categorie ‘betaald’. Problem solved.
Of gewoon een derde categorie erbij met apps die via in-app purchases kunnen worden uitgebreid.
Ik vind deze “ontwikkeling” afhankelijk van hoe de ontwikkelaar ermee omgaat. Zo heb ik nu een stuk of zes verschillende Tap Tap games, zou wel fraaier zijn om deze gewoon in één app te hebben met verschillende uitbreidingen, dan is het wel positief in mijn ogen. Maar flauwekul als in de Sims dat je los virtueel meubilair moet/kunt gaan aanschaffen vind ik dan weer helemaal niks.
daar kan ik het helemaal mee eens zijn!!
Daar ben ik ook voor!
Inderdaad, onder de vermelding dat er mogelijk voor bepaalde genoemde functies alsnog betaald moet worden.
We worden straks uitgekleed door al die apps. Ik zal er nooit 1 kopen. Dan maar een JB. Apple doet dit ook niet voor de ontwikkelaars maar meer om hun eigen zak te spekken.
Idd, erg vervelend, zo verdwijnt het overzicht. Ik vind dat Apple dat moet verbieden, apps die zonder in-app purchase eigenlijk geen app zijn. Ik roep niet vaak dat ze iets moeten verbieden want ik ben voor vrijheid, maar in dit geval maakt ik, volledig in het belang van de consument, toch graag een uitzondering.
Sorry. Had alleen de titel gelezen…….
Dit word lastig. Je kunt niet automatisch zeggen dat apps die in app purchases geen app op zich zelf zijn. Je kunt ze ook niet zomaar apart zetten want mischien krijg je wel een volwaardige app maar kun je extra functionaliteit er bij kopen. Of zijn de eerste 10 levels gratis en de volgende 10 moet weer voor betaald worden. Ik ben benieuwd.
Je wordt toch gek van die punteslijperij met honderden transacties van een paar cent.
Graag een paar honderd EU dokken om er de rest van mijn leven vanaf te zijn.
Commercie is gebaat bij onduidelijk of onbegrijpelijke prijsstelling en ik vrees dat dit onderdeel van die trend zal gaan worden. Het kan een mooie trial optie worden, maar waarschijnlijker is dat het geldklopper zal blijken te zijn. Dit kan de appstore wel eens meer kwaad dan goed gaan doen, maar de marketing afdeling bij Apple rules.
Ik dacht dat Steve Forstall zei dat dit nooit ging gebeuren?