MOG heeft op het evenement SXSW een belangrijke aankondiging gedaan: ze gaan een mobiele muziekdienst aanbieden waarvoor je een vast bedrag per maand betaalt. In ruil daarvoor kun je onbeperkt luisteren naar de muziekcatalogus van deze aanbieder. Tot nu toe zat je voor het beluisteren van de muziek vast aan je (desktop)computer. Straks kun je de muziek ook op je iPhone en Android-toestel beluisteren. In het tweede kwartaal komen de benodigde applicaties daarvoor beschikbaar. Via de applicatie heb je toegang tot on-demand streams, downloads, je muziekbibliotheek, afspeellijsten en MOG Radio. De huidige dienst kost $5 per maand, maar je kunt straks ook voor $10 per maand een gecombineerd abonnement aanschaffen (web en mobiel). Of je ook alleen voor mobiel gebruik een abonnement kunt afsluiten, is niet helemaal duidelijk.
MOG wordt een concurrent voor diensten zoals Pandora en Rhapsody. De applicaties voor Android en iPhone zijn identiek, met als enige verschil dat je bij de Android-versie ook gesproken zoekopdrachten kunt uitvoeren. Offline downloaden van muziek is een functie die Rhapsody ook al aankondigde en waarbij we nog moeten afwachten hoe Apple er tegenaan kijkt. Het streamen en downloaden van muziek gebeurt standaard in een kwaliteit van 64 kbps AAC+, maar je hebt ook de mogelijkheid om voor 320 kbps-bestanden te kiezen als je een goede internetverbinding tot je beschikking hebt. Vergeleken met Pandora (gratis) heeft MOG als voordeel dat je on-demand nummers kunt opvragen. Rhapsody is met $15 per maand duurder en Spotify is voor Europeanen wellicht de grootste concurrent. Bij Spotify betaal je €10 per maand maar heeft nog de beperking dat het niet in alle Europese landen beschikbaar is. Nederlandse Spotify-gebruikers die er vroeg bij waren en een Premium-account hebben genomen, kunnen Spotify gebruiken.
Bij MOG zal het dus afwachten zijn of je het vanuit Europa makkelijk kunt gebruiken en of Apple de diverse functies in de app goedkeurt. Gelukkig heeft MOG een driedaagse probeerperiode. Maar liefst 17% van de gebruikers die zich hiervoor inschrijven, besluit de dienst te nemen. Wat gebruik binnen de VS betreft: ik heb de gebruiksvoorwaarden erop nagekeken en daarin staat: “By subscribing to or accessing any Service, you are representing to us that you are authorized to use the credit card you submit for payment and that you reside in the United States.” Maar mensen die bij dit soort ontwikkelingen voorop lopen weten wel hoe ze dat moeten regelen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Zolang ik de nummers maar kan downloaden niet kwijt raak als ik het abonnement stopzet. Dat vind ik nog altijd het grote nadeel aan al deze abonnementen.
Ik wil voor muziek betalen die van mij is.
En apple gaat dit goedkeuren?
Ik ben benieuwd.
@Stan:
Als dit net als de andere diensten is, waar het op lijkt, zal je helemaal geen muziek “hebben” en dus ook niets kwijtraken. Het enige wat je doet is muziek van hun server streamen. Je huurt eigenlijk de mogelijkheid om muziek te kunnen luisteren in plaats van dat je muziek per nummer koopt, en voor altijd houdt.
Als je abonnement stopt betekent dat dat je geen muziek meer kan streamen.
Persoonlijk lijkt me dit een ideale dienst, als ze nou éindelijk eens lossless muziek zouden gaan aanbieden. Het verschil in kwaliteit is wel zó groot dat het voor mij de moeite niet waard is om voor mp3 te betalen.
(voor mensen die niet geloven dat lossless muziek niet te onderscheiden is van 320kbit/s MP3, probeer eens een ingewikkeld klassiek stuk, of goede accoustische muziek, met dance, trance e.d. is het erg moeilijk te horen. Als je een goede audioset en -kaart hebt zal je mond openvallen van het verschil in detail)
Denk eerlijk gezegd dat Apple dit niet zal goedkeuren. Ze hebben immer iTunes…
Zoveelste Grooveshark naaper
No offence, maar alsof Grooveshark de bedenker van muziek streamen is.
Ik gebruik Spotify en dat vind ik zelf vele malen beter dan Grooveshark. Er is wel een aparte applicatie voor nodig, maar de interface, de manier van presenteren, is veel beter dan bij Grooveshark.
@Kevin:
Mjah, als je dus thuis, wanneer het in huis doodstil is, je bij je geluidsinstallatie van >€5000,- zit, je eerst naar een mp3 320kbit/sec hebt geluisterd en daarna naar de lossless versie gaat luisteren, dan valt je mond open. In alle andere gevallen maakt het dus geen zak uit, zeker niet onderweg. Je hoort pas het verschil als je er naar gaat zoeken, niet van belang dus.
Verder ff on-topic: Zou dit nou de legale toekomst van de muziekindustrie worden? Ik ben best bereid een bedrag per maand te betalen voor onbeperkt muziek, maar dan moet wel het aanbod ruim en gevarieerd zijn.
@Prana: Zie dit ook wel als de toekomst. gemakkelijk voor iedereen en met de rechten zit het dan ook goed.
GONNY! “waarvoor je een vast bedrag per maand betaalT.”
😉
haha, dankje Marvel, ik hield me in..
Goede initiatieven, applicaties als deze, maar ik schaar me achter een eerder gesteld punt in dit topic: als ik betaal voor mijn muziek, wil ik het houden en toe-eigenen. Dat kan hierbij niet.