Fotojournalist Dan Chung van The Guardian gebruikt geen dure camera voor het vastleggen van de Olympische Spelen, maar heeft gekozen voor een iPhone. Via een fotoblog houdt hij mensen op de hoogte van het sportevenement en de gebeurtenissen eromheen. Fotografe Annie Liebovitz noemde de iPhone 4S al eens de “snapshot-camera van vandaag” en dat is ook precies het apparaat dat Chung gebruikt, aangevuld met een vastklikbare Schneider-lens en een Canon-verrekijker.
Voor de nabewerking heeft Chung de app Snapseed gekozen. Is het een leuke gimmick om aandacht te trekken of de toekomst van de fotografie? Oordeel zelf door de foto’s te bekijken op de website van The Guardian. Op de bekende fotografiesite dpreview.com leidde het tot een discussie: is het pas een goede foto als je een duur toestel hebt gebruikt, waarbij het aantal pixels, de witbalans, de scherpte en de belichting exact kloppen? En waarbij de fotograaf liefst dezelfde apparatuur heeft gebruikt als jijzelf? Toen fotograaf Dean Mouhtaropoulos bekendmaakte dat hij een Panasonic zou gebruiken om de Olympische Spelen leidde dat tot de vraag: gaat het nou om de fotograaf, of om de spullen?
Meer Olympische Spelen? We hebben een uitgebreid overzicht van apps waarmee je de Olympische Spelen op de voet kunt volgen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Nou ik vind dat je met de iphone prima foto’s kan maken hoor en zeker als je er nog een effecten appje op los laat. Vind het goed genoeg voor huis, tuin en keuken gebruik 🙂 Of anders gezegd, vind het goed genoeg voor mij haha :p
Leuk voor gebruik op webmedia.
Maar verder… ach laat maar
Maakt op zich geen reet uit wat voor camera gebruikt wordt. Een leek ziet vaak niet eens het verschil. Daarbij is fotograferen meer dan alleen een goede camera hebben. Je moet ook gevoel hebben om het juiste moment onder de juiste hoek, vanaf de juiste positie te nemen…
Daarom wacht ik op de nieuw iPhone. Mijn cameraatje is op en de camera’s op de phone zijn voor mij goed zat.
Zekers de opvolgers van mijn 3GS.
Ik maak op de iPhone 4S geregeld foto’s en filmpjes, en zelfs een filmpje van 2 spelende honden in de tuin als test ziet er heel goed uit op een 55″ HDTV.
Dus ja, de 1080p filmpjes op de 4S zijn uitstekend te doen dus.
Er zitten leuke foto’s tussen, maar bij de actiefoto’s kan je zien dat het toch wel handig kan zijn om zelf een sluitertijd te kiezen.
Je ziet dat bij bewegende objecten de iPhone gewoon niet voldoet. Soms kun je dat nog vergoelijken met “ziet er toch leuk uit, die blur?”, maar feitelijk blijft het gewoon een tekortkoming van de camera: kleine lens, statische sluitertijd.
Bij tafeltennis, mijn sport, zie je dat het beste terug. Die sport gaat zo snel, dat je met een gewone SLR-camera al moeite hebt om een fatsoenlijke foto te maken. Met een iPhone kun je dat gerust vergeten, tenzij je enkel de statische momenten fotografeert: de service en service-ontvangst.
Zoals hierboven als gezegd, is een goede foto maken méér dan alleen de juiste camera gebruiken maar ik kan er toch niet omheen dat een journalist beter moet weten.
Juist iemand die beroepsmatig met fotografie bezig is, wordt toch niet serieus genomen met een iPhone.
En wanneer zijn jouw laatste foto’s gepubliceerd door the Guardian. Volgens mij wordt de fotograaf door zijn opdrachtgever heel serieus genomen.
Of maak je je druk of andere mensen je wel ‘serieus’ nemen?