Apple CEO Tim Cook moet woensdag voor een Amerikaanse mededingingscommissie verschijnen om uitleg te geven over de vergoedingen die Apple bij ontwikkelaars in rekening brengt. Zijn openingsverklaring is alvast naar buiten gebracht en is in PDF-vorm te lezen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
Oude sok
Er zijn natuurlijk legio voorbeelden van apps die Apple niet in de App Store wil hebben, er zijn vrij strenge richtlijnen. Denk bijvoorbeeld maar aan pornografie, of emulators. Dat laatste kan je natuurlijk wel ook afschuiven op de vrij grote kans dat dat piraterij in de kaart speelt. Maar toch, er is van alles dat Apple tegenhoudt.
Andre
@Oude sok: Emulatoren zijn wel in de App Store te vinden hoor.
Ten eerste wil Apple helemaal niet alles in de app store. Ze filteren op technische veiligheid (houdt de app zich aan de API’s), kwaliteit (is de user-experience van voldoende kwaliteit), en ethiek (geen racistische of pornografische apps). Een deel van deze filters begrijp en steun ik, maar ik heb moeite met het soms onnodig dichttimmeren van API’s (de genoemde wifi analyser) en met het opdringen van Amerikaans zeden aan de rest van de wereld in de criteria (wél bloederige schietspellen waar je mensen in kan vermoorden, maar géén blote borsten).
Ten tweede gaat het vergelijk met fysieke winkels natuurlijk mank. Je had immers in die tijd (jaren 80 en 90) genoeg andere mogelijkheden voor distributie van je software die vele malen goedkoper waren. Denk aan de shareware die veelvuldig gedistribueerd werd (op diskette, CD en later FTP sites). Bedenk ook dat winkels een groot deel van de marketing deed, meer dan Apple nu doet. Daarnaast kan je je afvragen of het fair is dat als de distributie goedkoper is geworden, dat het voordeel daarvan naar Apple gaat in plaats van de ontwikkelaar.
Ik lees dit niet als “Kijk Apple eens goed bezig zijn”, maar als “dikke vinger naar de ontwikkelaars”.
Er zijn natuurlijk legio voorbeelden van apps die Apple niet in de App Store wil hebben, er zijn vrij strenge richtlijnen. Denk bijvoorbeeld maar aan pornografie, of emulators. Dat laatste kan je natuurlijk wel ook afschuiven op de vrij grote kans dat dat piraterij in de kaart speelt. Maar toch, er is van alles dat Apple tegenhoudt.
@Oude sok: Emulatoren zijn wel in de App Store te vinden hoor.
Om bijvoorbeeld Game Boy-spellen te spelen? Die kom ik niet tegen.
Apps als “wifi analysator” en “wifi finder” zijn al heel lang geleden uit de app store gehaald
@Oude sok: en terecht moet geen zooitje worden
Ik heb hier twee bedenkingen bij:
Ten eerste wil Apple helemaal niet alles in de app store. Ze filteren op technische veiligheid (houdt de app zich aan de API’s), kwaliteit (is de user-experience van voldoende kwaliteit), en ethiek (geen racistische of pornografische apps). Een deel van deze filters begrijp en steun ik, maar ik heb moeite met het soms onnodig dichttimmeren van API’s (de genoemde wifi analyser) en met het opdringen van Amerikaans zeden aan de rest van de wereld in de criteria (wél bloederige schietspellen waar je mensen in kan vermoorden, maar géén blote borsten).
Ten tweede gaat het vergelijk met fysieke winkels natuurlijk mank. Je had immers in die tijd (jaren 80 en 90) genoeg andere mogelijkheden voor distributie van je software die vele malen goedkoper waren. Denk aan de shareware die veelvuldig gedistribueerd werd (op diskette, CD en later FTP sites). Bedenk ook dat winkels een groot deel van de marketing deed, meer dan Apple nu doet. Daarnaast kan je je afvragen of het fair is dat als de distributie goedkoper is geworden, dat het voordeel daarvan naar Apple gaat in plaats van de ontwikkelaar.
Ik lees dit niet als “Kijk Apple eens goed bezig zijn”, maar als “dikke vinger naar de ontwikkelaars”.