Ze doen alles om de verkoop van het boek omhoog te krikken.
Ze zullen hun redenen wel hebben om geen contact te hebben met elkaar. Laat ze dan ook gewoon met rust.
hoi
@Mark: Ja want The New York Post heeft er veel aan om een boek te promoten. Dit soort berichten worden gelezen en daar maakt de krant het voor. En wat jij zegt over redenen, de vader wil graag contact dus beetje kortzichtige reactie.
OT: Je ziet de gelijkenis zowel boven af onderhuids (vader’s heeft ook beste carriere en wil hier graag bij blijven).
Ik wil ook wel weten of de apple ook biologisch is. 😉
JoeriW
@Gonny van der Zwaag: dit soort artikelen lees ik veel liever dan artikelen over nieuwe geruchten of gadgets etc.
iBazooka
De Apple valt niet ver van de boom!
Mark
Een biologische vader.. Dat heeft niks te maken met Steve, ze kennen elkaar niet eens. Ik snap het nut van het artikel daarom niet zo goed. De biologische ‘vader’ heeft alleen het DNA geleverd, om het zo maar even te zeggen. Hij heeft Steve niet opgevoed, dus waarom gaat de aandacht uit naar die man en niet zijn ‘echte’ vader?
En persoonlijk, maar dat ligt aan mij, vind ik artikelen over nieuwe geruchten en ontwikkelingen leuker om te lezen.
Jack Black
Mensen die hun kinderen voor adoptie geven, daar heb ik echt geen respect voor. Al helemaal niet als ze nu hij bekend is en gevuld dat hij in contact met steve wil komen.
demian
Het is duidelijk dat die vader er op dit moment met de haren bijgesleept is ter promotie van het boek.
Ter meerdere glorie van de oplage vinden ze over enkele weken wel een zielige gehandicapte zus die zich door Jobs ooit tekort gedaan voelde.
Gonny hoeft niet bang te zijn dat men dit soort non-nieuws massaal afwijst en kan gerustgesteld door gaan met dit soort trivialiteiten.
Een bijzonder verhaal vind ik het, en een biologische vader zijn gaat wel iets verder dan “alleen het DNA leveren” (weet ik toevallig).
Ik kan me ook goed voorstellen dat hij z’n zoon alsnog zou willen ontmoeten, nu het nog kan – misschien zal dat vice versa ook zo zijn, who knows. Heb je geen link van het artikel in de NY Post?
Overigens heb ik helemaal niet de indruk dat dit nu de wereld ingeholpen wordt om het boek te promoten – dat boek wordt no matter what een million seller: ik heb het ook al besteld.
Mark
@Marc Wielaert: Nou, ik ken mijn biologische vader ook niet. En dan zou ik het heel raar vinden, wanneer ik succesvol in het leven ben, dat mijn biologische vader contact met mij zou willen hebben..
En het ligt er aan hoe je het begrip ‘vader’ opvat. Voor mij is het iemand die er voor je is en je heeft opgevoed. Misschien is het voor de ander iemand die ‘het’ geleverd heeft.
Ik ben het wel met je eens dat het niet voor de reclame van het boek is, want dat wordt idd een bestseller!
matthijst
Wie zegt dat die pa nu opeens contact wil hebben? Misschien wil hij dat al jaren lang. Steve Jobs schijnt nogal egocentrisch te zijn, want hij had zijn moeder ook al in geen jaren meer gesproken… Dus tsja… beetje voorbarig al die golddigger conclusies.
JD
Op het eerste gezicht zou je denken dat zo’n biologische ouder een gezonde en verantwoorde keuze is. Wellicht is de man nog organisch te noemen ook. En lijkt het dat hij zichzelf vader kan noemen, omdat het woord afkomstig is van het Latijnse ‘vadere’ wat (weg)gaan betekent. Wat ermee bedoeld wordt van oudsher is dat deze ouder degene is die zorgt door van huis te gaan en terug te komen met voedsel en andere hulpmiddelen. Zorg voor je kind maakt je dus een vader, met alle rechten, plichten en privileges, meer niet.
Robin
Als je in de goot ligt dan wil niemand wat van je weten en ben je ineens beroemd dan ben je in trek .
Zo is het en het zal altijd zo blijven.
Willem
Zit eigelijk te wachten tot er een stumper gaat klagen waarom er geen foto geplaatst wordt van de biologische vader van Sam Sung 😉
ASN
Origineel geplaatst door JD Op het eerste gezicht zou je denken dat zo’n biologische ouder een gezonde en verantwoorde keuze is. Wellicht is de man nog organisch te noemen ook. En lijkt het dat hij zichzelf vader kan noemen, omdat het woord afkomstig is van het Latijnse ‘vadere’ wat (weg)gaan betekent. Wat ermee bedoeld wordt van oudsher is dat deze ouder degene is die zorgt door van huis te gaan en terug te komen met voedsel en andere hulpmiddelen. Zorg voor je kind maakt je dus een vader, met alle rechten, plichten en privileges, meer niet.
Leuk dat verhaaltje, maar klopt helemaal niks van. Vadere betekent inderdaad gaan in het latijns, maar vader is in het latijns ‘pater’… Vader is afgeleid van pater, net als father, padre etc..
Alfred
Het is wel erg gemakkelijk om de vader te veroordelen zonder te weten onder welke omstandigheden hij destijds zijn zoon ter adoptie moest aanbieden. Wie wel eens programma’s als “opsporing verzocht” bekijkt, weet dat dat niet altijd een vrijwillige keus is. Soms zijn het de persoonlijke omstandigheden, soms de ouders die ertoe dwingen of nog anders.
Ik heb het idee uit Mark’s opmerking dat zeker hij beter zou moeten weten.
Arjan
@Alfred: Die programma’s heten: Spoorloos en Vermist maar verder heb je gelijk.
@Iedereen met een voorbarige mening: lees het originele artikel eens echt voor je een op niets gebaseerde mening op het net trolt.
Ga door met dit soort verhalen. Goede variatie zou ik zeggen. Beetje achtergrond historie kan nooit kwaad, vind ik.
Peter
Ik skip vanzelf wel als ik het niet zo interessant vind of niet lezen wil… Maar dit is een niet onaardig rtl boulevard achtig onderwerpje…
nessytje
Uit een krantenartikel:
John Jandali is van Syrische afkomst. In de jaren vijftig studeerde hij in San Francisco, waar hij een relatie begon met medestudente Joanne Schieble. ‘Toen Joanne zwanger bleek, wou ik trouwen, maar zij mocht niet van haar ouders omdat ik een Syriër ben. Daarom wilde ze dat we onze zoon afstonden. Zij gaf hem af aan Paul en Clara Jobs en ik had daar niets in te zeggen. Zij zei enkel dat ze zeker wou zijn dat hij een goede opvoeding kreeg. Nu blijkt dat dat echt wel gelukt is.
Liekie
Origineel geplaatst door Jack Black
Mensen die hun kinderen voor adoptie geven, daar heb ik echt geen respect voor. Al helemaal niet als ze nu hij bekend is en gevuld dat hij in contact met Steve wil komen.
Waarom niet?? Sommige kinderen zijn beter af bij andere ouders. Petje af voor de mensen die denken aan het kind en niet aan zichzelf.
Als hij niet geadopteerd zou zijn, dan was Steve niet wat hij nu is geworden.
Julianl
Origineel geplaatst door Jack Black
Mensen die hun kinderen voor adoptie geven, daar heb ik echt geen respect voor. Al helemaal niet als ze nu hij bekend is en gevuld dat hij in contact met steve wil komen.
Ze hadden kleine Steve ter adoptie aangeboden omdat ze geen geld hadden om hem te verzorgen. Tja, ik zou zelf niet zo snel voor kinderen kiezen als ik het geld er niet voor had..
@Julianl: Lees het stukje van Nessytje en ga aub niet lopen verzinnen…
OT: Nja, ik snap wel dat Steve eigenlijk geen contact wil met zijn vader maar wel andersom…
Lennart
@Jack Black: Wat is dat nou weer voor achterlijk statement?
Als ouders wegens wat voor redenen nou het kind niet in een veilig of goed milieu kunnen opvoeden, terwijl er ergens anders wel ouders zijn die om wat voor redenen geen kinderen kunnen krijgen die je er mee blij zou kunnen maken.
Esteban
Dit is zeker relevant, want dit heeft Steve gevormd, daar kan je niet omheen.
Iedereen die zegt dat de vader contact wilt omdat Steve nu rijk is, is gewoon dom.. Hebben jullie het artikel wel gelezen? Hij is vicepresident van een casino, denk je dat hij zelf geen geld heeft?
Waarschijnlijk speelt dit al veel langer en komt het gewoon nu pas in het licht omdat jobs gekapt is.
Ronald1959
@Gé: Ik ben het met je eens. Zo’n man heeft geld genoeg en dat met zijn vader speelt ook veel langer.
Ik denk dat het opstappen van Steve emotionele reakties losmaakt en daardoor een artikel als dit in een keer relevant wordt. Men is door al die speculaties, mooie produkten en ruzietjes betrokken geraakt bij de persoon Steve, omdat hij regelmatig met zijn beslissingen, optredens en producten de markt provoceert.
zonda
O jee, nu gaan we het ook hebben over de adoptievader van Steve Jobs. Is dit het iEvangelie van Steve? Ben benieuwd wie de Heilige Geest dan is…
@Mark – Het leek me aardig om eens aandacht te besteden aan een onbekende kant van Steve Jobs, ook omdat er vrij veel reacties waren op het artikel over de biografie van Jobs. Als jullie er massaal niets aan vinden, weet ik dat we het voortaan kunnen overslaan.
De gelijkenis is inderdaad treffend.
Ze doen alles om de verkoop van het boek omhoog te krikken.
Ze zullen hun redenen wel hebben om geen contact te hebben met elkaar. Laat ze dan ook gewoon met rust.
@Mark: Ja want The New York Post heeft er veel aan om een boek te promoten. Dit soort berichten worden gelezen en daar maakt de krant het voor. En wat jij zegt over redenen, de vader wil graag contact dus beetje kortzichtige reactie.
OT: Je ziet de gelijkenis zowel boven af onderhuids (vader’s heeft ook beste carriere en wil hier graag bij blijven).
Gonny, ga verder met deze reeks!
Morgen zijn biologische moeder!
Ik vind het wel leuk om te lezen hoor.
Ik wil ook wel weten of de apple ook biologisch is. 😉
@Gonny van der Zwaag: dit soort artikelen lees ik veel liever dan artikelen over nieuwe geruchten of gadgets etc.
De Apple valt niet ver van de boom!
Een biologische vader.. Dat heeft niks te maken met Steve, ze kennen elkaar niet eens. Ik snap het nut van het artikel daarom niet zo goed. De biologische ‘vader’ heeft alleen het DNA geleverd, om het zo maar even te zeggen. Hij heeft Steve niet opgevoed, dus waarom gaat de aandacht uit naar die man en niet zijn ‘echte’ vader?
En persoonlijk, maar dat ligt aan mij, vind ik artikelen over nieuwe geruchten en ontwikkelingen leuker om te lezen.
Mensen die hun kinderen voor adoptie geven, daar heb ik echt geen respect voor. Al helemaal niet als ze nu hij bekend is en gevuld dat hij in contact met steve wil komen.
Het is duidelijk dat die vader er op dit moment met de haren bijgesleept is ter promotie van het boek.
Ter meerdere glorie van de oplage vinden ze over enkele weken wel een zielige gehandicapte zus die zich door Jobs ooit tekort gedaan voelde.
Gonny hoeft niet bang te zijn dat men dit soort non-nieuws massaal afwijst en kan gerustgesteld door gaan met dit soort trivialiteiten.
Een bijzonder verhaal vind ik het, en een biologische vader zijn gaat wel iets verder dan “alleen het DNA leveren” (weet ik toevallig).
Ik kan me ook goed voorstellen dat hij z’n zoon alsnog zou willen ontmoeten, nu het nog kan – misschien zal dat vice versa ook zo zijn, who knows. Heb je geen link van het artikel in de NY Post?
Overigens heb ik helemaal niet de indruk dat dit nu de wereld ingeholpen wordt om het boek te promoten – dat boek wordt no matter what een million seller: ik heb het ook al besteld.
@Marc Wielaert: Nou, ik ken mijn biologische vader ook niet. En dan zou ik het heel raar vinden, wanneer ik succesvol in het leven ben, dat mijn biologische vader contact met mij zou willen hebben..
En het ligt er aan hoe je het begrip ‘vader’ opvat. Voor mij is het iemand die er voor je is en je heeft opgevoed. Misschien is het voor de ander iemand die ‘het’ geleverd heeft.
Ik ben het wel met je eens dat het niet voor de reclame van het boek is, want dat wordt idd een bestseller!
Wie zegt dat die pa nu opeens contact wil hebben? Misschien wil hij dat al jaren lang. Steve Jobs schijnt nogal egocentrisch te zijn, want hij had zijn moeder ook al in geen jaren meer gesproken… Dus tsja… beetje voorbarig al die golddigger conclusies.
Op het eerste gezicht zou je denken dat zo’n biologische ouder een gezonde en verantwoorde keuze is. Wellicht is de man nog organisch te noemen ook. En lijkt het dat hij zichzelf vader kan noemen, omdat het woord afkomstig is van het Latijnse ‘vadere’ wat (weg)gaan betekent. Wat ermee bedoeld wordt van oudsher is dat deze ouder degene is die zorgt door van huis te gaan en terug te komen met voedsel en andere hulpmiddelen. Zorg voor je kind maakt je dus een vader, met alle rechten, plichten en privileges, meer niet.
Als je in de goot ligt dan wil niemand wat van je weten en ben je ineens beroemd dan ben je in trek .
Zo is het en het zal altijd zo blijven.
Zit eigelijk te wachten tot er een stumper gaat klagen waarom er geen foto geplaatst wordt van de biologische vader van Sam Sung 😉
Leuk dat verhaaltje, maar klopt helemaal niks van. Vadere betekent inderdaad gaan in het latijns, maar vader is in het latijns ‘pater’… Vader is afgeleid van pater, net als father, padre etc..
Het is wel erg gemakkelijk om de vader te veroordelen zonder te weten onder welke omstandigheden hij destijds zijn zoon ter adoptie moest aanbieden. Wie wel eens programma’s als “opsporing verzocht” bekijkt, weet dat dat niet altijd een vrijwillige keus is. Soms zijn het de persoonlijke omstandigheden, soms de ouders die ertoe dwingen of nog anders.
Ik heb het idee uit Mark’s opmerking dat zeker hij beter zou moeten weten.
@Alfred: Die programma’s heten: Spoorloos en Vermist maar verder heb je gelijk.
@Iedereen met een voorbarige mening: lees het originele artikel eens echt voor je een op niets gebaseerde mening op het net trolt.
@Gonny van der Zwaag: prima artikel, hoe meer variatie hoe beter
Ga door met dit soort verhalen. Goede variatie zou ik zeggen. Beetje achtergrond historie kan nooit kwaad, vind ik.
Ik skip vanzelf wel als ik het niet zo interessant vind of niet lezen wil… Maar dit is een niet onaardig rtl boulevard achtig onderwerpje…
Uit een krantenartikel:
Waarom niet?? Sommige kinderen zijn beter af bij andere ouders. Petje af voor de mensen die denken aan het kind en niet aan zichzelf.
Als hij niet geadopteerd zou zijn, dan was Steve niet wat hij nu is geworden.
Ze hadden kleine Steve ter adoptie aangeboden omdat ze geen geld hadden om hem te verzorgen. Tja, ik zou zelf niet zo snel voor kinderen kiezen als ik het geld er niet voor had..
@Julianl: Lees het stukje van Nessytje en ga aub niet lopen verzinnen…
OT: Nja, ik snap wel dat Steve eigenlijk geen contact wil met zijn vader maar wel andersom…
@Jack Black: Wat is dat nou weer voor achterlijk statement?
Als ouders wegens wat voor redenen nou het kind niet in een veilig of goed milieu kunnen opvoeden, terwijl er ergens anders wel ouders zijn die om wat voor redenen geen kinderen kunnen krijgen die je er mee blij zou kunnen maken.
Dit is zeker relevant, want dit heeft Steve gevormd, daar kan je niet omheen.
Iedereen die zegt dat de vader contact wilt omdat Steve nu rijk is, is gewoon dom.. Hebben jullie het artikel wel gelezen? Hij is vicepresident van een casino, denk je dat hij zelf geen geld heeft?
Waarschijnlijk speelt dit al veel langer en komt het gewoon nu pas in het licht omdat jobs gekapt is.
@Gé: Ik ben het met je eens. Zo’n man heeft geld genoeg en dat met zijn vader speelt ook veel langer.
Ik denk dat het opstappen van Steve emotionele reakties losmaakt en daardoor een artikel als dit in een keer relevant wordt. Men is door al die speculaties, mooie produkten en ruzietjes betrokken geraakt bij de persoon Steve, omdat hij regelmatig met zijn beslissingen, optredens en producten de markt provoceert.
O jee, nu gaan we het ook hebben over de adoptievader van Steve Jobs. Is dit het iEvangelie van Steve? Ben benieuwd wie de Heilige Geest dan is…
@Mark – Het leek me aardig om eens aandacht te besteden aan een onbekende kant van Steve Jobs, ook omdat er vrij veel reacties waren op het artikel over de biografie van Jobs. Als jullie er massaal niets aan vinden, weet ik dat we het voortaan kunnen overslaan.