Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Bubbly
Niets met Samsung doen doet ze meer schade dan ze aan te klagen, wat alleen gratis PR betekent.
erik
Is dit gratis leedvermaak? Afgelopen jaren heeft Samsung soms ook enorme sprongen voorwaards gemaakt maar dat lees je dan niet op een Apple minded website. Niet nodig dit.
Gerbrand
Geweldig!!! Heerlijk dit!!
hoi
@erik: Niet zo zeer leedvermaak, wel een teken voor Samsung dat ze ook nog afhankelijk zijn van andere partijen. Wat de media er mee doet staat buiten Apple, Samsung en de consument.
Wel grappig trouwens dat sommige Android-fans pleiten dat Samsung niet meer aan Apple moet leveren, dit gebeurd er dan dus..
Rien Van Husen
Origineel geplaatst door erik Is dit gratis leedvermaak? Afgelopen jaren heeft Samsung soms ook enorme sprongen voorwaards gemaakt maar dat lees je dan niet op een Apple minded website. Niet nodig dit.
Ik lees op de site van volkswagen toch ook niet hoe goed ford is
Hier gaat het om de iphone/ipad en niet over android toestellen
Origineel geplaatst door Rien Van Husen Ik lees op de site van volkswagen toch ook niet hoe goed ford is. Hier gaat het om de iphone/ipad en niet over android toestellen
Het ligt hier natuurlijk wel even ietsje anders. Ford en Volkswagen zijn concurrenten, en iPhoneclub en Samsung zijn geen concurrenten. iPhoneclub is gewoon een onafhankelijke nieuws website met nieuws over Apple.
Maar artikelen over hoe goed Samsung draait, hebben minder te maken met Apple dan dit artikel. Nu gaat het namelijk over Samsung die winst verliest door Apple en dat past dus op deze site.
Richard
Origineel geplaatst door erik Is dit gratis leedvermaak? Afgelopen jaren heeft Samsung soms ook enorme sprongen voorwaards gemaakt maar dat lees je dan niet op een Apple minded website. Niet nodig dit.
Samsung maakt alleen een sprong voorwaarts wanneer ze gedwongen wordt door de concurrentie. Het is een echte dozenschuiver die weinig interesse heeft in consumenten. Koopvee. Dat is wat ze zijn voor Samsung. Alleen wanneer er een concurrent opstaat die dreigt haar marktaandeel aan te tasten, pas dan zal ze strategie wijzigen. De reden dat ze een iPhone look-a-like heeft gemaakt is simpelweg omdat ze haar Blackberry-achtige modellen niet aan de straatstenen kwijt kon raken!
William
Economie is psygologie, dit kun je al zien aan een paar onbevestigde geruchten.
Maarten
Origineel geplaatst door Richard Samsung maakt alleen een sprong voorwaarts wanneer ze gedwongen wordt door de concurrentie. Het is een echte dozenschuiver die weinig interesse heeft in consumenten. Koopvee. Dat is wat ze zijn voor Samsung. Alleen wanneer er een concurrent opstaat die dreigt haar marktaandeel aan te tasten, pas dan zal ze strategie wijzigen.
Ik heb veel plezier van mijn Apple iPad maar bovenstaande bewering geldt ook voor Apple. Ik heb zelf ook een Samsung tv en HC Set en ben er erg tevreden over. Ik zou mijzelf iig niet als koopvee willen betitelen.
Ik zou consumenten die enkel zweren bij één enkel merk eerder als koopvee aanmerken. Dit is slechts de mening van een tevreden Apple gebruiker 🙂
Hetty
Apple chips…. Is dat een nieuwe smaak naast paprika en gewoon?
Wat het werkelijk aantoont is hoe afhankelijk Apple is geweest van de Samsung chips.. Maar wat jullie willen :p
Bubbly
Origineel geplaatst door erik Is dit gratis leedvermaak? Afgelopen jaren heeft Samsung soms ook enorme sprongen voorwaards gemaakt maar dat lees je dan niet op een Apple minded website. Niet nodig dit.
Heel, maar dan ook heel misschien komt dat doordat deze nieuwssite helemaal niet de producten van Samsung behandelt. Daarvoor kun je beter naar Planet Android.
Origineel geplaatst door Hetty Apple chips…. Is dat een nieuwe smaak naast paprika en gewoon?Wat het werkelijk aantoont is hoe afhankelijk Apple is geweest van de Samsung chips.. Maar wat jullie willen :p
Nee hoor, aandelen tonen namelijk niet werkelijke waarde aan. Dat dit soort geruchten meer aandelenschade doen dan het uitbrengen van een nieuwe telefoon oplevert toont dit mooi aan.
Als Apple om te beginnen al niet bij Samsung klant was geworden had alles heel anders kunnen lopen. Enerzijds had Samsung dan miljarden minder omzet en winst gemaakt, dus had de rest van het concern minder kunnen investeren. Anderzijds had Apple waarschijnlijk simpelweg een concurrent van Samsung veel geld opgeleverd.
Daejji
@Hetty: En vooral hoe afhankelijk Samsung is geweest van Apple.
Daarnaast was er laatst al een artikel dat Google meer verdiende op iOS dan op hun eigen platform.
WvB22
Wat eigenlijk het ergste is is dat een tech roddel site als Digitimes, waar jullie terecht al een opmerking bij plaatsen, in staat is om zulke grote schommelingen in de koers te veroorzaken. Het zou mij niks verbazen als dit verhaal van Digitimes wéér niet waar is maar een aantal mensen leuk verdiend hebben aan het gerucht op de aandelenbeurzen.
@erik: We schrijven vaak genoeg ook over Samsung en Apple in positieve zin, zeker als het grote fabrieksorders betreft. Uit dit artikel blijkt overigens nergens enig leedvermaak zoals ik het lees. Buiten dat het om een gerucht gaat (mislopen van order) en een duidelijk aanleiding (verlies 10 miljard dollar marktkapitaal) is het vrij feitelijk geschreven volgens mij? Dat Apple een grote en belangrijke afnemer van Samsung is, is gewoon een feit.
Dat de berichtgeving de laatste tijd negatiever is (maar niet noodzakelijk dat we partij kiezen), heeft vooral te maken met de patentstrijd waar beide partijen in zijn verwikkeld. En ze zijn nu ook meer elkaars concurrent dan in een recent verleden.
Niets met Samsung doen doet ze meer schade dan ze aan te klagen, wat alleen gratis PR betekent.
Is dit gratis leedvermaak? Afgelopen jaren heeft Samsung soms ook enorme sprongen voorwaards gemaakt maar dat lees je dan niet op een Apple minded website. Niet nodig dit.
Geweldig!!! Heerlijk dit!!
@erik: Niet zo zeer leedvermaak, wel een teken voor Samsung dat ze ook nog afhankelijk zijn van andere partijen. Wat de media er mee doet staat buiten Apple, Samsung en de consument.
Wel grappig trouwens dat sommige Android-fans pleiten dat Samsung niet meer aan Apple moet leveren, dit gebeurd er dan dus..
Ik lees op de site van volkswagen toch ook niet hoe goed ford is
Hier gaat het om de iphone/ipad en niet over android toestellen
Het ligt hier natuurlijk wel even ietsje anders. Ford en Volkswagen zijn concurrenten, en iPhoneclub en Samsung zijn geen concurrenten. iPhoneclub is gewoon een onafhankelijke nieuws website met nieuws over Apple.
Maar artikelen over hoe goed Samsung draait, hebben minder te maken met Apple dan dit artikel. Nu gaat het namelijk over Samsung die winst verliest door Apple en dat past dus op deze site.
Samsung maakt alleen een sprong voorwaarts wanneer ze gedwongen wordt door de concurrentie. Het is een echte dozenschuiver die weinig interesse heeft in consumenten. Koopvee. Dat is wat ze zijn voor Samsung. Alleen wanneer er een concurrent opstaat die dreigt haar marktaandeel aan te tasten, pas dan zal ze strategie wijzigen. De reden dat ze een iPhone look-a-like heeft gemaakt is simpelweg omdat ze haar Blackberry-achtige modellen niet aan de straatstenen kwijt kon raken!
Economie is psygologie, dit kun je al zien aan een paar onbevestigde geruchten.
Ik heb veel plezier van mijn Apple iPad maar bovenstaande bewering geldt ook voor Apple. Ik heb zelf ook een Samsung tv en HC Set en ben er erg tevreden over. Ik zou mijzelf iig niet als koopvee willen betitelen.
Ik zou consumenten die enkel zweren bij één enkel merk eerder als koopvee aanmerken. Dit is slechts de mening van een tevreden Apple gebruiker 🙂
Apple chips…. Is dat een nieuwe smaak naast paprika en gewoon?
Wat het werkelijk aantoont is hoe afhankelijk Apple is geweest van de Samsung chips.. Maar wat jullie willen :p
Heel, maar dan ook heel misschien komt dat doordat deze nieuwssite helemaal niet de producten van Samsung behandelt. Daarvoor kun je beter naar Planet Android.
Nee hoor, aandelen tonen namelijk niet werkelijke waarde aan. Dat dit soort geruchten meer aandelenschade doen dan het uitbrengen van een nieuwe telefoon oplevert toont dit mooi aan.
Als Apple om te beginnen al niet bij Samsung klant was geworden had alles heel anders kunnen lopen. Enerzijds had Samsung dan miljarden minder omzet en winst gemaakt, dus had de rest van het concern minder kunnen investeren. Anderzijds had Apple waarschijnlijk simpelweg een concurrent van Samsung veel geld opgeleverd.
@Hetty: En vooral hoe afhankelijk Samsung is geweest van Apple.
Daarnaast was er laatst al een artikel dat Google meer verdiende op iOS dan op hun eigen platform.
Wat eigenlijk het ergste is is dat een tech roddel site als Digitimes, waar jullie terecht al een opmerking bij plaatsen, in staat is om zulke grote schommelingen in de koers te veroorzaken. Het zou mij niks verbazen als dit verhaal van Digitimes wéér niet waar is maar een aantal mensen leuk verdiend hebben aan het gerucht op de aandelenbeurzen.
@erik: We schrijven vaak genoeg ook over Samsung en Apple in positieve zin, zeker als het grote fabrieksorders betreft. Uit dit artikel blijkt overigens nergens enig leedvermaak zoals ik het lees. Buiten dat het om een gerucht gaat (mislopen van order) en een duidelijk aanleiding (verlies 10 miljard dollar marktkapitaal) is het vrij feitelijk geschreven volgens mij? Dat Apple een grote en belangrijke afnemer van Samsung is, is gewoon een feit.
‘Samsung produceert nieuwe A6-processor voor volgende iPhone’
In elke iPhone 4 zit voor 30 euro aan Samsung-onderdelen
Apple bestelt 50 miljoen iPhone NAND-chips bij Samsung
Dat de berichtgeving de laatste tijd negatiever is (maar niet noodzakelijk dat we partij kiezen), heeft vooral te maken met de patentstrijd waar beide partijen in zijn verwikkeld. En ze zijn nu ook meer elkaars concurrent dan in een recent verleden.