Reacties voor: Recente iPhone 3G-straling in EWG-onderzoek wijkt af van beweringen Apple
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
nou lekker dan
En je iPhone zit ook in je broek, dus over poosje iedereen prostaat ** ?
Nouja ik vind dat de 3GS het niet slecht doet hoor
Ach de zogezegde zuivere lucht inademen is al slecht voor je gezondheid. So what….
het zou nou eens leuk zijn als de impact hiervan eens werd vergeleken met andere ‘ongezonde zaken’ zoals roken en alcohol…
Ik bedoel is iemand met een i200 belbundel net zo slecht af als iemand die een pakje per week rookt?
Blij dat ik bijna altijd mn oortje gebruik :p
maar ff serieus, gaan we nu eventjes
alle straling optellen denk ik dat de extra straling van je mobieltje echt reuze meevalt. Denk aan alle radiozenders, sattelietstralingen, digitenne e.d.
Ow nee. We are all going to die!!!
…en die hoogspanningskabels hier door Almere! Komt er nog een giga bij ook. Mijn huis is nu onverkoopbaar geworden.
Ik word soms wat moe van die suggesties over die zogenaamde relatie tussen mobiele telefoons en hersentumoren.
Er is nog nooit een goed uitgevoerde studie gepresenteerd die deze relatie heeft bevestigd. Ach, het houdt in elk geval een aantal medewerkers van onderzoeksbureau’s zoals EWG van de straat.
GZK
…. de stralingen die een gsm uitstraald
is inderdaad zowel bij de 3G en 3Gs
heel straf ik gebruik een draadloze scheerapparaat
als mijn iphone belt en deze ligt in de buurt van mijn scheerapparaat begint deze te werken
Dus beweren dat er weinig of geen straling is klopt niet
ik ga zelf proberen om dit eens op youtube te zetten
Dus als je belt met T-Mobile heb je meer kans op gezondheidsproblemen vergeleken bij KPN. Zo zie je het maar weer, goedkoop is duurkoop.
En mijn laptop met wifi dan?
En bluetooth geeft dit slechte stralingen? Bel via bt stereo oortje dus ook mijn muziek komt erdoor dus das ongeveer 3 u verbruik per dag
EWG bestaat bij de gratie van de angst voor het onbekende. Bekijk hun website maar eens, vol met waarschuwingen voor enge dingen in lucht, water en voedsel, en een grote ‘Donate’ button.
Zelfs schat ik de kans op een verkeersongeluk doordat een heel erg zichtbare auto mijn heel erg zichtbare fiets schept omdat we allebei heel erg zichtbaar zitten te telefoneren een stuk hoger in dan de kans op een wratje door mijn iPhone. Maar ja, daar collecteert het wat minder makkelijk voor.
Onzin.
Van de effecten van straling op de lange termijn weten we gewoon niets. EWG evenmin.
Net zo als dat was met rontgenstraling, Kreutzfeld-Jacob, nucleaire straling en wat andere dingen waarvan we uiteindelijk toch kotsend zum Graf gaan…
Het punt is een beetje dat de ene zegt dit, de ander zegt dat. Je kunt het vergelijken met roken. Vroeger waren er reclames met het feit dat het gezond was en niet schadelijk. En toen waren er onderzoeken op onderzoeken die aangaven, het is gevaarlijk, het is niet gevaarlijk. Ik weet het niet meer. Ik koop een telefoon en ik hoop dat dat ding veilig is. Ik hoop dat ik nog de aankomende 80 jaar mag blijven leven.
Flauwekul allemaal; ze kunnen gewoon niet hebben dat Apple succes heeft en dan komen ze met deze berichten pffffff…. Bah, bah…
Iedereen die een vergelijking maakt tussen de straling van een magnetron en de ‘straling’ van een mobiele telefoon is niet serieus te nemen.
Het maximum vermogen van een magnetron is tot zo’n 10.000 maal groter dan het vermogen van een mobiele telefoon, en bovendien een totaal ander frequentie spectrum – het verschil is groter dan het verschil tussen zichtbaar licht en je GSM signaal. Naast een gloeilamp zitten is schadelijker dan het signaal van je mobieltje. Elektromagnetische golven hebben namelijk geen enkel effect op de omgevingsstructuren terwijl licht (fotonen) wel actief zijn en degeneratie tot gevolg hebben. Denk aan verkleuring door het zonlicht.
Bij GSM/3G praten we dus over elektromagnetische golven, en deze zijn hetzelfde als de elektromagnetische golven van bijvoorbeeld de radio en televisie zenders die we al 40 jaar met enorm vermogen over ons heen krijgen. Ken je iemand die is overleden ten gevolgen van teveel radio 1 signaal?
Ik moet steeds weer lachen als ik verhalen lees van mensen die beweren last te hebben van een GSM of UMTS mast in de buurt terwijl ze geen last hebben van de radiosignalen die vele malen sterker zijn, zoals bijvoorbeeld C2000 (politie/brandweer/ambu) en digitenne of de analoge radio signalen. Het blijkt dus vooral een psychische aandoening te zijn.
Enkele jaren geleden stapte een brits echtpaar naar de rechter om een nieuw UMTS mast uit de wijk te verbannen omdat ze sinds de bouw (enkele maanden) gezondheidsklachten kregen. De eigenaar van de mast kon op de zitting bewijzen dat de energiemaatschappij tot dat moment nog niet in staat was geweest om stroom tot aan de mast te leveren. De mast stond dus al die tijd uit. Zaak gesloten.
Dan ben jij blijkbaar niet zo goed geïnformeerd. Er is heel veel onderzoek gedaan naar de langetermijnseffecten van (elektromagnetische) straling. Al sinds de jaren 50, toen plotseling ieder onder een elektriciteitsmast kanker kreeg. Epidemiologisch onderzoek heeft deze relatie nooit kunnen bevestigen.
En ja, voor sommige risicofactoren zoals roken en rontgenstraling is deze relatie wel onomstotelijk aangetoond.
Tenslotte, indien je het aantal mobiele bellers neemt en aantal jaren dat er nu al mobiel gebeld wordt zou een dergelijk verband al lang statistisch zijn aangetoond. Theoretisch gezien is het natuurlijk mogelijk dat er heel klein risico is, maar dat is, zoals eerder gemeld, veel kleiner dan een risico op verkeersongeluk met een auto gedurende een mobiel telefoongesprek.
GZK
dat truukje met het scheerapparaat wil ik wel een keertje zien…
Snap niet goed hoe de straling ervoor kan zorgen dat dat ding gaat werken…misschien spoken in huis 😀
lood om oud ijzer , met die schone lucht en dat gezonde eten in het dagelijks leven lijkt me .
Ja hoor steek je kop maar in het zand.
Makkelijk gezegd zolang er niets bewezen is je niet druk maken om de straling. En wie zegt dat radiogolven geen kwaad kunnen? Ik heb het gevoel dat er steeds meer mensen aan kanker overlijden
Oordeel zelf:
Draadloze huistelefoon geeft ook verstoring van biologische systemen
Ervaringen van: Arts, Gynaecologe en ook: slaapproblemen, lymfeklieren
http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel gestelde vragen/99
Ervaringen van mensen die blootgesteld zijn aan straling (meer)
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/652
Veel ervaringsverhalen van burgers en waarschuwingen en verhalen van artsen
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/962
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/60
Wetenschappelijke studies en aanwijzingen (meer)
Veel wetenschappelijke studies tonen biologische verstoringen aan |
Wetenschapsfolder http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/936
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/83
Folder met alle epidemiologische onderzoeken | Artsen luiden massaal de noodklok
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/
Â
06 jan 09 – Vonnis Rechtbank: NEN normen zijn onverbindend
http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische Informatie/3195/nen_normen_zijn_onverbindend_vonnis_rechtbank_den_haag
 Â
06 apr 09 – 50 Nederlandse artsen vragen aandacht voor stralingsrisico’s
http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten Nederland/3532
Â
25 aug 08 – Het Nationaal Platform Stralingsrisico’s roept artsen in Nederland op tot het tekenen van een Medisch Appel Stralingsrisico’s.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Oproepen/2750/belangrijk_appèl_nationaal_platform_stralingsrisico_s
DNA schade bij langdurige (?) blootstelling van ratten aan GSM straling. Mogelijke mechanismen.
vrijdag, 11 september 2009 – Dossier: Algemeen
Bron: Toxicology. 2009 May 17;259(3):107-12. Epub 2009 Mar 4.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/4023/dna_schade_bij_langdurige_()_blootstelling_van_ratten_aan_gsm_straling._mogelijke_mechanismen.
The significant increase in Fpg-detected DNA damage in the exposed rats suggests that oxidative stress is likely to be responsible. DNA damage detected by the standard comet assay indicates that some other mechanisms may also be involved. In addition, both methods served proved sensitive enough to measure basal and oxidative DNA damage after long-term exposure to 915MHz microwave radiation in vivo.
Voor het originele abstract zie:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19428950?dopt=Abstract
@Rodney: Is niet alleen een gevoel het is ook zo! Is bewezen. Wat ook bewezen is dat de bijenvolken dood gaan door gsm masten. De verkwentie zit op de zelfde breedbande als die van de bijen (resultaat): Hun huis niet terug kunnen vinden. En nee lieve mensen dit artikel heeft niets te meken met “de iPhone” en afgunst en succes misgunning!
Maar daar zijn de meeste slime mensen wel achter! 🙂
Ik werk in de procestechniek en werk met erg gevoellige computers ed, Als ik mijn Iphone redelijk in de buurt houd gaat het systeem ineens “gek” doen.
volgens mij gewoon keihard bewijs dat er redelijk veel straling vanaf komt (andere toestellen geprobeerd en geen enkel resultaat)
super speelgoedje verder hoor 😉
Nou, wie gaat de eerste app uitbrengen die straling kan meten op de iphone? overigens, ik merk wel dat sinds ik een iphone heb, ik aan het veranderen ben, zie de foto hiernaast!
Zou dit dan echt door de straling komen?!@!$#
ach die wordt dan toch afgekeurd
OK, ik maak me er niet druk over.
Dan keuren ze die 30 miljoen iPhones in Europees verband af en leveren we die weer in.
net zoals met alles, het is veiliger als je het helemaal niet doet 😉