Schermexpert Raymond Soneira van DisplayMate zegt dat Apple de iPad 3 eigenlijk wilde voorzien van IZGO-technologie van Sharp. Het scherm had dan platter, lichter en energiezuiniger uitgevoerd kunnen worden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 9 reacties
Sjefke
Als dit waar is, dan zal de volgende iPad hier vast over beschikken..
conservo
Inderdaad, weer een mooi puntje voor de nieuwe New iPad 🙂
alex
Zal vast al weer verouderd zijn voor de volgende Ipad. toch goed nieuws, want ik kan me helaas niet ieder jaar een nieuwe ipad veroorloven, en wil nog een jaartje verder met mn ipad2, nu heb ik weer iets om naar uit te kijken bij de ipad 4 😉
Hahaha, de “Newest iPad” zul je bedoelen? Of de “iPad X”? Of de “iPad that would have been the iPad 3 but we lost track of our numbers so we call this one the iPad 5”
cphere
Amorf silicium – niet siliconen. Bij siliconen moet je aan toepassingen zonder batterij denken zoals borstimplantaten.
Lesley
Origineel geplaatst door Mike Origineel geplaatst door alex… nu heb ik weer iets om naar uit te kijken bij de ipad 4Hahaha, de “Newest iPad” zul je bedoelen? Of de “iPad X”? Of de “iPad that would have been the iPad 3 but we lost track of our numbers so we call this one the iPad 5″
Of gewoon de nieuwe iPad. Het is geen quantumfysica: als er een nieuw model iPad uitgebracht wordt, is het huidige model niet meer de nieuwe. Ga er maar gewoon vanuit dat het de iPad (2012) en iPad (2013) worden.
Of ben jij bij MacBooks ook nog steeds aan het tellen?
Mike
@Lesley: Nou, gezien de snelle doorlooptijd van een iPad en het feit dat software tegenwoordig vaak niet voor alle uitvoeringen uitgebracht wordt, lijkt het me hoe dan ook handig dat men een volgorde blijft aangeven. Jaartal is een goede optie.
remco
new ipad S ?
zou toch raar zijn als de volgende ipad dan ineens ipad 3 is, alsof the ”new ipad” dan niks voorstelt.. ?
of ipad 4, waarom ipad 4? er is nooit een 3 geweest? oh ja die ene, die ze ”new ipad” noemden, maar verkocht werd als 3e generatie ipad ofwel ipad 3.
WvB22
Origineel geplaatst door cphereAmorf silicium – niet siliconen. Bij siliconen moet je aan toepassingen zonder batterij denken zoals borstimplantaten.
Als dit waar is, dan zal de volgende iPad hier vast over beschikken..
Inderdaad, weer een mooi puntje voor de nieuwe New iPad 🙂
Zal vast al weer verouderd zijn voor de volgende Ipad. toch goed nieuws, want ik kan me helaas niet ieder jaar een nieuwe ipad veroorloven, en wil nog een jaartje verder met mn ipad2, nu heb ik weer iets om naar uit te kijken bij de ipad 4 😉
Hahaha, de “Newest iPad” zul je bedoelen? Of de “iPad X”? Of de “iPad that would have been the iPad 3 but we lost track of our numbers so we call this one the iPad 5”
Amorf silicium – niet siliconen. Bij siliconen moet je aan toepassingen zonder batterij denken zoals borstimplantaten.
Of gewoon de nieuwe iPad. Het is geen quantumfysica: als er een nieuw model iPad uitgebracht wordt, is het huidige model niet meer de nieuwe. Ga er maar gewoon vanuit dat het de iPad (2012) en iPad (2013) worden.
Of ben jij bij MacBooks ook nog steeds aan het tellen?
@Lesley: Nou, gezien de snelle doorlooptijd van een iPad en het feit dat software tegenwoordig vaak niet voor alle uitvoeringen uitgebracht wordt, lijkt het me hoe dan ook handig dat men een volgorde blijft aangeven. Jaartal is een goede optie.
new ipad S ?
zou toch raar zijn als de volgende ipad dan ineens ipad 3 is, alsof the ”new ipad” dan niks voorstelt.. ?
of ipad 4, waarom ipad 4? er is nooit een 3 geweest? oh ja die ene, die ze ”new ipad” noemden, maar verkocht werd als 3e generatie ipad ofwel ipad 3.
🙂