Meitu is een hit: de app geeft je grotere ogen en makeup, wat vooral bij mannen een komisch effect geeft. Maar de app blijkt ook een privacynachtmerrie, want het blijkt vol reclametrackers te zitten.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Justin K
Beetje vreemd dat jullie het afraden maar toch een download link bij zetten? Waardoor het nog steeds een advertentie is ipv een waarschuwing
Jean-Paul Horn
Origineel geplaatst door Justin K Beetje vreemd dat jullie het afraden maar toch een download link bij zetten? Waardoor het nog steeds een advertentie is ipv een waarschuwing
Omdat onze lezers prima zelf kunnen beslissen of ze de app alsnog willen downloaden.
Davey
Origineel geplaatst door Justin K Beetje vreemd dat jullie het afraden maar toch een download link bij zetten? Waardoor het nog steeds een advertentie is ipv een waarschuwing
Agree to disagree.
Ik vind dat je gebruikers (kantoorzombies) niet altijd een keuze moet geven, voor hun eigen veiligheid (en dat van het bedrijf)
De dingen die ik heb gehoord en ook al heb meegemaakt. Die onwetendheid van sommige mensen.
Maar, vanuit een plek vol Apple nieuws, kan ik begrijpen dat jullie er een link bij zetten.
Weten mensen tenminste dat ze die app NIET moeten downloaden (als privacy nog een waarde heeft vandaag de dag)
Sander
Waar ik even benieuwd naar ben.. bij Apple moet je voor ieder onderdeel toezegging geven. Mag Meitu uw locatie bekijken? NEE. Mag Meitu.. NEE.
Als je op alle permissie vragen nee zegt, wat kan Meitu dan nog aan data verkrijgen van je?
Met andere woorden: Waar heeft Apple nog géén privacy/toestemmingstracker voor ingebouwd?
Frank
@Davey: Als iemand tegen jou zegt “dat mag je niet doen”, wat zeg jij dan? “Hallo, wie denk jij wel dat je bent. Dat bepaal ik zelf wel!!!!!”
of je nu een in jou woorden “kantoorzombie” bent of niet.
Dus de redenering van de redactie vind ik terecht.
“Omdat onze lezers prima zelf kunnen beslissen of ze de app alsnog willen downloaden.”
Davey
Origineel geplaatst door Frank @Davey: Als iemand tegen jou zegt “dat mag je niet doen”, wat zeg jij dan? “Hallo, wie denk jij wel dat je bent. Dat bepaal ik zelf wel!!!!!”
of je nu een in jou woorden “kantoorzombie” bent of niet.
Dus de redenering van de redactie vind ik terecht.
“Omdat onze lezers prima zelf kunnen beslissen of ze de app alsnog willen downloaden.”
Als iemand tegen mij zegt dat iets niet mag dan VRAAG ik waarom. Ik ben niet zo brutaal dat ik er gelijk tegenin ga HAHA.
Maar ik snap je punt.
Bram Haakman
Wat ik niet snapt is dat apple altijd alles dichtimmert dat apps van elkaar niks kennen doen maar as je deze app installeert en daarna weer wegooit dan heb je tog ook geen dingen meer die jou kennen volgen tog? Of denkt ik te simpel??
Norbert
Over privé gesproken. En ik heb ‘t al ‘ns eerder aangekaard.
Alleen al als ik bij Iculrue.nl op de pagina kom en “Ja” tegen het koekje zeg, leggen er al 22 (tweeëntwintig!) mensen ‘iets’ in mijn koektrommel.
Mijn simpele vraag: waarom eigenlijk?
En na ‘t intypen van dit stukje zijn het er al 33 (drieëndertig!).
Blijft mijn vraag: Waarom eigenlijk? En waarom zoveel?
@Norbert: Met tools als Ghostery of het al genoemde Privacy Badger kun je altijd zien wat voor soort cookies/trackers er geplaatst worden. We melden dit ook in onze cookie-disclaimer. Een aantal zijn nodig voor onze analytics, maar verreweg de meeste worden geplaatst vanuit de display-uitingen op onze site. We zijn actief in gesprek met onze advertentieleverancier om dit aan banden te leggen, maar dat gaat helaas met kleine stapjes. En zonder die inkomsten geen iCulture.nl. We zijn altijd op zoek naar nieuwe en minder privacy-aantastende verdienmodellen, maar we zijn niet De Correspondent of een andere titel die volledig kan overstappen op abonnementsfunding. En we hebben ook geen grote partij achter ons zoals Tweakers met De Persgroep. Display-advertising met de vervelende trackers die daarbij meekomen zullen nog zeker enige tijd een voornaam deel van ons inkomen zijn. We zijn overigens wel al enige tijd aan het onderzoeken hoe en of we een abonnementsmodel (zonder advertenties) kunnen invoeren. Stay tuned.
Frank
Origineel geplaatst door Norbert
Over privé gesproken. En ik heb ’t al ‘ns eerder aangekaard.
Alleen al als ik bij Iculrue.nl op de pagina kom en “Ja” tegen het koekje zeg, leggen er al 22 (tweeëntwintig!) mensen ‘iets’ in mijn koektrommel.
Mijn simpele vraag: waarom eigenlijk?
En na ’t intypen van dit stukje zijn het er al 33 (drieëndertig!).
Blijft mijn vraag: Waarom eigenlijk? En waarom zoveel?
FF i.c.m. Privacy Badger/uBlock Origin zijn mijn beste vrienden 😉
Rico
@Sander: Als ontwikkelaar kan je alsnog zien of de gebruiker toestemming heeft gegeven.
Ontwikkelaars kunnen hiermee bijvoorbeeld de toegang tot de app blokkeren totdat de gebruiker wel toestemming geeft.
Marc
Misschien is dit artikel gebaseerd op een oude versie, Meitu staat niet in de lijst bij location services en ook bij de app zelf onder instellingen/settings zie ik alleen de camera en foto’s staan.
Het zou naïef zijn om te denken dat er geen trackers zouden staan in een gratis app, maar Meitu is echt niet de stoutste leerling van de klas.
Ruben
Het artikel komt niet verder dan “Deze app is de grote boze wolf“. Er wordt gemeld dat de app veel trackt, maar er wordt niets specifieks genoemd voor iOS, behalve de locatie. Hoe kan je op basis van dit laag-journalistieke artikel verwachten dat de lezers zelf een afweging kunnen maken of ze de download link gebruiken? En dan wordt er nog gedacht over een abonnementsvorm ook om deze non-informatie tot ons te kunnen nemen?
Norbert
@Jean-Paul Hornx: Tja, dat dubbele gevoel had ik al en begrijp deze reactie best wel. ‘t Zijn weer de centen waar ‘t om draait. Ik werk(te) ook niet voor niks.
>>>
Enfin, blijf vooral doorgaan met deze site. Voor mij is ‘t als de dagelijkse krant: je kunt gewoon niet meer zonder.
<<<
Het dubbele en ook 't lullige voor jullie is eigenlijk dat "we" gewend zijn dat op internet ongelooflijk veel info allemaal voor nop is. En jullie moeten eten.
Gr. 👍
Beetje vreemd dat jullie het afraden maar toch een download link bij zetten? Waardoor het nog steeds een advertentie is ipv een waarschuwing
Omdat onze lezers prima zelf kunnen beslissen of ze de app alsnog willen downloaden.
Agree to disagree.
Ik vind dat je gebruikers (kantoorzombies) niet altijd een keuze moet geven, voor hun eigen veiligheid (en dat van het bedrijf)
De dingen die ik heb gehoord en ook al heb meegemaakt. Die onwetendheid van sommige mensen.
Maar, vanuit een plek vol Apple nieuws, kan ik begrijpen dat jullie er een link bij zetten.
Weten mensen tenminste dat ze die app NIET moeten downloaden (als privacy nog een waarde heeft vandaag de dag)
Waar ik even benieuwd naar ben.. bij Apple moet je voor ieder onderdeel toezegging geven. Mag Meitu uw locatie bekijken? NEE. Mag Meitu.. NEE.
Als je op alle permissie vragen nee zegt, wat kan Meitu dan nog aan data verkrijgen van je?
Met andere woorden: Waar heeft Apple nog géén privacy/toestemmingstracker voor ingebouwd?
@Davey: Als iemand tegen jou zegt “dat mag je niet doen”, wat zeg jij dan? “Hallo, wie denk jij wel dat je bent. Dat bepaal ik zelf wel!!!!!”
of je nu een in jou woorden “kantoorzombie” bent of niet.
Dus de redenering van de redactie vind ik terecht.
Als iemand tegen mij zegt dat iets niet mag dan VRAAG ik waarom. Ik ben niet zo brutaal dat ik er gelijk tegenin ga HAHA.
Maar ik snap je punt.
Wat ik niet snapt is dat apple altijd alles dichtimmert dat apps van elkaar niks kennen doen maar as je deze app installeert en daarna weer wegooit dan heb je tog ook geen dingen meer die jou kennen volgen tog? Of denkt ik te simpel??
Over privé gesproken. En ik heb ‘t al ‘ns eerder aangekaard.
Alleen al als ik bij Iculrue.nl op de pagina kom en “Ja” tegen het koekje zeg, leggen er al 22 (tweeëntwintig!) mensen ‘iets’ in mijn koektrommel.
Mijn simpele vraag: waarom eigenlijk?
En na ‘t intypen van dit stukje zijn het er al 33 (drieëndertig!).
Blijft mijn vraag: Waarom eigenlijk? En waarom zoveel?
@Norbert: Met tools als Ghostery of het al genoemde Privacy Badger kun je altijd zien wat voor soort cookies/trackers er geplaatst worden. We melden dit ook in onze cookie-disclaimer. Een aantal zijn nodig voor onze analytics, maar verreweg de meeste worden geplaatst vanuit de display-uitingen op onze site. We zijn actief in gesprek met onze advertentieleverancier om dit aan banden te leggen, maar dat gaat helaas met kleine stapjes. En zonder die inkomsten geen iCulture.nl. We zijn altijd op zoek naar nieuwe en minder privacy-aantastende verdienmodellen, maar we zijn niet De Correspondent of een andere titel die volledig kan overstappen op abonnementsfunding. En we hebben ook geen grote partij achter ons zoals Tweakers met De Persgroep. Display-advertising met de vervelende trackers die daarbij meekomen zullen nog zeker enige tijd een voornaam deel van ons inkomen zijn. We zijn overigens wel al enige tijd aan het onderzoeken hoe en of we een abonnementsmodel (zonder advertenties) kunnen invoeren. Stay tuned.
FF i.c.m. Privacy Badger/uBlock Origin zijn mijn beste vrienden 😉
@Sander: Als ontwikkelaar kan je alsnog zien of de gebruiker toestemming heeft gegeven.
Ontwikkelaars kunnen hiermee bijvoorbeeld de toegang tot de app blokkeren totdat de gebruiker wel toestemming geeft.
Misschien is dit artikel gebaseerd op een oude versie, Meitu staat niet in de lijst bij location services en ook bij de app zelf onder instellingen/settings zie ik alleen de camera en foto’s staan.
Het zou naïef zijn om te denken dat er geen trackers zouden staan in een gratis app, maar Meitu is echt niet de stoutste leerling van de klas.
Het artikel komt niet verder dan “Deze app is de grote boze wolf“. Er wordt gemeld dat de app veel trackt, maar er wordt niets specifieks genoemd voor iOS, behalve de locatie. Hoe kan je op basis van dit laag-journalistieke artikel verwachten dat de lezers zelf een afweging kunnen maken of ze de download link gebruiken? En dan wordt er nog gedacht over een abonnementsvorm ook om deze non-informatie tot ons te kunnen nemen?
@Jean-Paul Hornx: Tja, dat dubbele gevoel had ik al en begrijp deze reactie best wel. ‘t Zijn weer de centen waar ‘t om draait. Ik werk(te) ook niet voor niks.
>>>
Enfin, blijf vooral doorgaan met deze site. Voor mij is ‘t als de dagelijkse krant: je kunt gewoon niet meer zonder.
<<<
Het dubbele en ook 't lullige voor jullie is eigenlijk dat "we" gewend zijn dat op internet ongelooflijk veel info allemaal voor nop is. En jullie moeten eten.
Gr. 👍