Italië heeft gewoon wat extra geld nodig laat ze eerst in Europa eerlijke afspraken maken anders kan je grote bedrijven niet kwalijk nemen dat zo legaal zo min mogelijk afdragen
Bubbly
@Barend: Ah, dus als ergens niet in een wet staat dat kinderarbeid niet mag, dan kun je het grote bedrijven niet kwalijk nemen dat ze kinderen in arbeid nemen. Dank je, nu is het me duidelijk!
Barend
Precies daar komt het wel op neer bedrijven moeten zich aan de wet houden als Apple morgen kinderen van 10 mag inzetten in de fabriek dan werken ze er morgen ook dat heet kosten besparen
herman
@Barend: Curieus hoe jij nu al meent te kunnen zeggen dat het legaal is wat Apple doet, terwijl de aanklagers eerst een uitgebreid onderzoek nodig hadden en er nog geen rechterlijk oordeel is.
Met jou als leidraad zouden de kosten van het justitiële apparaat enorm teruggebracht kunnen worden.
Flieps
Origineel geplaatst door Barend
Italië heeft gewoon wat extra geld nodig laat ze eerst in Europa eerlijke afspraken maken anders kan je grote bedrijven niet kwalijk nemen dat zo legaal zo min mogelijk afdragen
Er is een verschil tussen belastingontwijking (waar jij op doelt) en belastingontduiking (waar Apple nu mee te maken heeft). De eerste is toegestaan (maar vaak niet netjes). De tweede mag niet. Het gaat dan niet volgens de regels.
Wat we ook eerder zagen voorbijkomen qua belastingen en Apple is “Double Irish With a Dutch Sandwich”.
Italië heeft gewoon wat extra geld nodig laat ze eerst in Europa eerlijke afspraken maken anders kan je grote bedrijven niet kwalijk nemen dat zo legaal zo min mogelijk afdragen
@Barend: Ah, dus als ergens niet in een wet staat dat kinderarbeid niet mag, dan kun je het grote bedrijven niet kwalijk nemen dat ze kinderen in arbeid nemen. Dank je, nu is het me duidelijk!
Precies daar komt het wel op neer bedrijven moeten zich aan de wet houden als Apple morgen kinderen van 10 mag inzetten in de fabriek dan werken ze er morgen ook dat heet kosten besparen
@Barend: Curieus hoe jij nu al meent te kunnen zeggen dat het legaal is wat Apple doet, terwijl de aanklagers eerst een uitgebreid onderzoek nodig hadden en er nog geen rechterlijk oordeel is.
Met jou als leidraad zouden de kosten van het justitiële apparaat enorm teruggebracht kunnen worden.
Er is een verschil tussen belastingontwijking (waar jij op doelt) en belastingontduiking (waar Apple nu mee te maken heeft). De eerste is toegestaan (maar vaak niet netjes). De tweede mag niet. Het gaat dan niet volgens de regels.
Groen wit rood 😉