Volgens een onderzoek van het Trinity College Dublin in Ierland versturen smartphones heel vaak data naar Apple en Google, ook als ze in standby of slaapstand staan. De onderzoekers analyseerden het dataverkeer van een Apple iPhone en een Google Pixel.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 11 reacties
JK
Zo zeg, Apple mag wel even goed tekst en uitleg gaan geven welke data waarvoor gebruikt wordt. Privacy is hun speerpunt en uit dit verhaal blijkt dat daar weinig sprake van is. Je wordt dan misschien niet geëxploiteerd als bij Google en Facebook maar dan nog is dit onacceptabel.
Ik vind het al schandalig dat zoeken in de App Store reclame oplevert met de eerste app.
Swen
@JK: Inderdaad, je betaald er bij Apple ook flink voor, Google is hetzelfde als een printer, de printer is goedkoop en ze verdienen aan de patronen. Dit ook bij toestellen, bij de Kruidvat paar tientjes een android toestel maar je betaald ze terug aan DATA.
Verder maakt het mij niets uit wat ze van mij verzamelen maar als ze privacy zo in acht nemen voor het publiek moeten ze dit ook nakomen.
hans
Ik vraag mij af op welke grond er meteen schandalig en onacceptabel wordt geroepen, terwijl nergens staat om welke data het gaat. Wellicht verstandig om eens de gebruiksvoorwaarden van Apple er bij te nemen, die je waarschijnlijk nog nooit hebt gelezen. Daarin staat ook welke data zij verzamelen.
JK
Hans, dat schandalige ging over de reclame in de App Store. Verder staat er in het artikel om welke data het gaat dus als je mij vraagt om de gebruiksvoorwaarden te lezen, zou ik je willen vragen om het artikel waar je op reageert te lezen 😉
Jeroen Jansen
Zo grappig dat iedereen het wel normaal vindt dat je op elk moment van de dag kan zien waar je devices zijn maar dan gaat klagen over het delen van data.
Ik zou pas gaan klagen als ik helemaal geen diensten van iemand afneem en er wel allerlei data richting die dienst zou gaan.
En ik geef toe dat het lezen van alle voorwaarden geen pretje is maar doe dit wel even voordat je conclusies gaat trekken.
Wim
Apple roept de verdenking wel over zichzelf af door te zwijgen. Interessant onderzoek.
hans
Origineel geplaatst door JK
Hans, dat schandalige ging over de reclame in de App Store. Verder staat er in het artikel om welke data het gaat dus als je mij vraagt om de gebruiksvoorwaarden te lezen, zou ik je willen vragen om het artikel waar je op reageert te lezen 😉
Dan zien we blijkbaar beiden wat zaken over het hoofd want genoemde data staat ook in de gebruikersvoorwaarden van Apple, maar ook dat deze niet persoonsgebonden is. Waar het mij om gaat is altijd die selectieve verontwaardiging over iets wat je allang had kunnen weten. Zo ontstaan alle complot theorieën. Dat een toestel regelmatig contact zoekt met de fabrikant is niet iets nieuws. Persoonlijk zie ik daarom ook geen enkele rede waarom Apple hierop zou moeten reageren. 😏
Jaap Couro
Origineel geplaatst door JK
Hans, dat schandalige ging over de reclame in de App Store. Verder staat er in het artikel om welke data het gaat dus als je mij vraagt om de gebruiksvoorwaarden te lezen, zou ik je willen vragen om het artikel waar je op reageert te lezen 😉
Origineel geplaatst door hans
Dan zien we blijkbaar beiden wat zaken over het hoofd want genoemde data staat ook in de gebruikersvoorwaarden van Apple, maar ook dat deze niet persoonsgebonden is. Waar het mij om gaat is altijd die selectieve verontwaardiging over iets wat je allang had kunnen weten. Zo ontstaan alle complot theorieën. Dat een toestel regelmatig contact zoekt met de fabrikant is niet iets nieuws. Persoonlijk zie ik daarom ook geen enkele reden waarom Apple hierop zou moeten reageren. 😏
Niet reageren op een dergelijk sensibel thema is niet handig. Dit heeft totaal niets met complottheorieën te maken maar met een mooi onderzoek. Apple en Google zouden wel degelijk concreet kunnen maken welke data daar nu door de lijn gaat. De kleine letters zijn veel te globaal en niet persoonsgebonden is meer dan rekbaar. Apple als good guy van de privacy kan zo een onderzoek niet zonder commentaar laten. Of zou ook Apple (net als nagenoeg ieder bedrijf) gewoon erg nieuwsgierig naar data van haar klanten zijn en deze geanonimiseerd (min of meer) inzetten.
Ade
@Jeroen Jansen: Precies wat ik ook dacht, bedankt dat je mij voor was met reageren. ☺️
Ik vind het inderdaad nogal voorbarig gelijk conclusies te trekken. Wellicht is de informatie die gestuurd essentieel voor het gebruik en is dit storm in een glas water wat mij betreft. Als je helemaal niet gevolgd wilt worden, neem dan alsjeblieft geen mobiele telefoon.
Want ook je netwerkprovider verzameld bij benadering je locatie gegevens, hoe moet het ding anders een mobiele verbinding tot stand brengen?
Daarbij is de wijze waarop het gebeurd wel een groot verschil, gaat de data geanonimiseerd of als profiel naar de servers van Apple? Ik denk toch echt het eerste, waarbij bij Google vooral het laatste het geval is.
Gert
Ik herinner me de nieuwsberichten uit de VS dat terroristen gebruik maakten van iPhones. Ze konden op die manier niets te pakken krijgen van die mensen hun activiteiten. Apple wou de onderzoekers niet verder helpen door de gegevens aan hun bekend te maken. Privacy,privacy,privacy.
Geen correcte zet vind ik persoonlijk van Apple, maar dit leek toch te bewijzen dat ze alles enkel in interne keuken gebruiken.
Zo zeg, Apple mag wel even goed tekst en uitleg gaan geven welke data waarvoor gebruikt wordt. Privacy is hun speerpunt en uit dit verhaal blijkt dat daar weinig sprake van is. Je wordt dan misschien niet geëxploiteerd als bij Google en Facebook maar dan nog is dit onacceptabel.
Ik vind het al schandalig dat zoeken in de App Store reclame oplevert met de eerste app.
@JK: Inderdaad, je betaald er bij Apple ook flink voor, Google is hetzelfde als een printer, de printer is goedkoop en ze verdienen aan de patronen. Dit ook bij toestellen, bij de Kruidvat paar tientjes een android toestel maar je betaald ze terug aan DATA.
Verder maakt het mij niets uit wat ze van mij verzamelen maar als ze privacy zo in acht nemen voor het publiek moeten ze dit ook nakomen.
Ik vraag mij af op welke grond er meteen schandalig en onacceptabel wordt geroepen, terwijl nergens staat om welke data het gaat. Wellicht verstandig om eens de gebruiksvoorwaarden van Apple er bij te nemen, die je waarschijnlijk nog nooit hebt gelezen. Daarin staat ook welke data zij verzamelen.
Hans, dat schandalige ging over de reclame in de App Store. Verder staat er in het artikel om welke data het gaat dus als je mij vraagt om de gebruiksvoorwaarden te lezen, zou ik je willen vragen om het artikel waar je op reageert te lezen 😉
Zo grappig dat iedereen het wel normaal vindt dat je op elk moment van de dag kan zien waar je devices zijn maar dan gaat klagen over het delen van data.
Ik zou pas gaan klagen als ik helemaal geen diensten van iemand afneem en er wel allerlei data richting die dienst zou gaan.
En ik geef toe dat het lezen van alle voorwaarden geen pretje is maar doe dit wel even voordat je conclusies gaat trekken.
Apple roept de verdenking wel over zichzelf af door te zwijgen. Interessant onderzoek.
Dan zien we blijkbaar beiden wat zaken over het hoofd want genoemde data staat ook in de gebruikersvoorwaarden van Apple, maar ook dat deze niet persoonsgebonden is. Waar het mij om gaat is altijd die selectieve verontwaardiging over iets wat je allang had kunnen weten. Zo ontstaan alle complot theorieën. Dat een toestel regelmatig contact zoekt met de fabrikant is niet iets nieuws. Persoonlijk zie ik daarom ook geen enkele rede waarom Apple hierop zou moeten reageren. 😏
Niet reageren op een dergelijk sensibel thema is niet handig. Dit heeft totaal niets met complottheorieën te maken maar met een mooi onderzoek. Apple en Google zouden wel degelijk concreet kunnen maken welke data daar nu door de lijn gaat. De kleine letters zijn veel te globaal en niet persoonsgebonden is meer dan rekbaar. Apple als good guy van de privacy kan zo een onderzoek niet zonder commentaar laten. Of zou ook Apple (net als nagenoeg ieder bedrijf) gewoon erg nieuwsgierig naar data van haar klanten zijn en deze geanonimiseerd (min of meer) inzetten.
@Jeroen Jansen: Precies wat ik ook dacht, bedankt dat je mij voor was met reageren. ☺️
Ik vind het inderdaad nogal voorbarig gelijk conclusies te trekken. Wellicht is de informatie die gestuurd essentieel voor het gebruik en is dit storm in een glas water wat mij betreft. Als je helemaal niet gevolgd wilt worden, neem dan alsjeblieft geen mobiele telefoon.
Want ook je netwerkprovider verzameld bij benadering je locatie gegevens, hoe moet het ding anders een mobiele verbinding tot stand brengen?
Daarbij is de wijze waarop het gebeurd wel een groot verschil, gaat de data geanonimiseerd of als profiel naar de servers van Apple? Ik denk toch echt het eerste, waarbij bij Google vooral het laatste het geval is.
Ik herinner me de nieuwsberichten uit de VS dat terroristen gebruik maakten van iPhones. Ze konden op die manier niets te pakken krijgen van die mensen hun activiteiten. Apple wou de onderzoekers niet verder helpen door de gegevens aan hun bekend te maken. Privacy,privacy,privacy.
Geen correcte zet vind ik persoonlijk van Apple, maar dit leek toch te bewijzen dat ze alles enkel in interne keuken gebruiken.