De nieuwe iPad lijkt niet alleen qua uiterlijk op de iPad Air, maar ook de binnenkant is op veel punten identiek. Uit een teardown blijkt dat de nieuwe iPad weinig verschilt van het 2013 model. Daardoor wordt ook de claim over een helderder scherm in twijfel getrokken.
In het artikel wordt duidelijk verwezen naar het persbericht van Apple. Daar staat toch echt helderder.
Op de website staat gewoon helder. Maar dat staat niet in dit artikel.
Maxg
Volgensmij hebben ze dit ontwerp gedaan voor LIAM zodat ze konden recyclen 😂😂
Dennis
Mijn Ipad Air doet het nog prima die nieuwe komt er niet in 😛
WvB22
Op zich hoeft dit geen drama te zijn. Sterker nog: met de zuinigere processor en dezelfde (grotere) batterij uit de iPad Air 1 mag je een aardige winst verwachten in batterijduur. Claimen ze niet maar zou zeker mogelijk moeten zijn. Ben benieuwd. Verder weinig spannends aan natuurlijk. Maar goed, het is ook gewoon een goed, degelijk instap model iPad voor een zeer redelijke prijs. Zie het als een iPhone SE.
Robert
Nog steeds ga ik een iPad halen ipv iPad Air 2 🙂
Tim
Wanneer word die air 2 goedkoper dan?
Joost
Met de vervanging van mijn ipad2 stap ik van een golf gti in een Porsche. Daar doet dit ‘budget’ model niets aan af
En, en… is het scherm erg gevoelig voor licht reflectie?
Toine
In het artikel meerdere namen. “De nieuwe iPad”, “iPad 2017”, wat is nu eigenlijk de officiële naam? Ik vind het nogal verwarrend als een product niet een duidelijke naam meekrijgt.
Laurens
Origineel geplaatst door Toine In het artikel meerdere namen. “De nieuwe iPad”, “iPad 2017”, wat is nu eigenlijk de officiële naam? Ik vind het nogal verwarrend als een product niet een duidelijke naam meekrijgt.
De iPad uit het artikel heet officieel gewoon ‘iPad’, ik kan me voorstellen dat dit soms verwarrend kan zijn en dat iCulture er dan voor kiest om er iets van ‘nieuw’ of ‘2017’ bij te zetten voor de duidelijkheid.
Klaas
Dat er geen coating op het scherm zit zie ik als een voordeel. Ik heb een ipad mini 4 met coating en juist daarover ben ik helemaal niet tevreden. Het geeft een blauwig waas en een smoezelig effect. Niet goed Apple!
En terwijl ik dit lees komt er een sms binnen v dhl dat ie morgen al geleverd wordt 🤗
Waarom het stuk over het scherm als apple niet zegt dat helderder is maar een helder scherm.
Snap niet dat bijna het hele artikel en header hierover gaan en iets suggereren wat er niet is.
@Freaky: Moeilijk hè lezen.
In het artikel wordt duidelijk verwezen naar het persbericht van Apple. Daar staat toch echt helderder.
Op de website staat gewoon helder. Maar dat staat niet in dit artikel.
Volgensmij hebben ze dit ontwerp gedaan voor LIAM zodat ze konden recyclen 😂😂
Mijn Ipad Air doet het nog prima die nieuwe komt er niet in 😛
Op zich hoeft dit geen drama te zijn. Sterker nog: met de zuinigere processor en dezelfde (grotere) batterij uit de iPad Air 1 mag je een aardige winst verwachten in batterijduur. Claimen ze niet maar zou zeker mogelijk moeten zijn. Ben benieuwd. Verder weinig spannends aan natuurlijk. Maar goed, het is ook gewoon een goed, degelijk instap model iPad voor een zeer redelijke prijs. Zie het als een iPhone SE.
Nog steeds ga ik een iPad halen ipv iPad Air 2 🙂
Wanneer word die air 2 goedkoper dan?
Met de vervanging van mijn ipad2 stap ik van een golf gti in een Porsche. Daar doet dit ‘budget’ model niets aan af
Als je hem laat vallen🙈
Mijne is vandaag binnengekomen !
En, en… is het scherm erg gevoelig voor licht reflectie?
In het artikel meerdere namen. “De nieuwe iPad”, “iPad 2017”, wat is nu eigenlijk de officiële naam? Ik vind het nogal verwarrend als een product niet een duidelijke naam meekrijgt.
De iPad uit het artikel heet officieel gewoon ‘iPad’, ik kan me voorstellen dat dit soms verwarrend kan zijn en dat iCulture er dan voor kiest om er iets van ‘nieuw’ of ‘2017’ bij te zetten voor de duidelijkheid.
Dat er geen coating op het scherm zit zie ik als een voordeel. Ik heb een ipad mini 4 met coating en juist daarover ben ik helemaal niet tevreden. Het geeft een blauwig waas en een smoezelig effect. Niet goed Apple!