Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
Maurits Driessen
Dan zal het ook wel mogelijk worden om venster te openen op de iPad Pro die beweegbaar zijn over het hele scherm. Het ‘naast elkaar neerzetten’ van apps in iOS 9 op de iPad is dan slechts een voorproefje. Wat moet je anders met al die ruimte?
LightPhoenix
Origineel geplaatst door Maurits Driessen
Dan zal het ook wel mogelijk worden om venster te openen op de iPad Pro die beweegbaar zijn over het hele scherm. Het ‘naast elkaar neerzetten’ van apps in iOS 9 op de iPad is dan slechts een voorproefje. Wat moet je anders met al die ruimte?
Ik denk dat de verhouding iets anders zal worden.
Misschien als je twee apps naast elkaar zet dat dit gelijk wordt aan 2x een ipad in portait modus.
4096×3072 lijk me een mogelijke resolutie, dit zou 2 maal de resolutie van de iPad air (2) zijn. Dit zouden 2 ipad apps in portrait naast elkaar zijn.
DennisU
@LightPhoenix: En dan een 4:3+4:3= 2:3 resolutie? Ik denk dat het dan eerder 16:10 of zelfs 16:9 wordt.
Bman
Jammer dat de extra ruimte boven ‘qwertyuiop’ niet wordt gebruikt voor cijfers. Men gebruikt vaker cijfers dan de ampersand denk ik.
Dan zal het ook wel mogelijk worden om venster te openen op de iPad Pro die beweegbaar zijn over het hele scherm. Het ‘naast elkaar neerzetten’ van apps in iOS 9 op de iPad is dan slechts een voorproefje. Wat moet je anders met al die ruimte?
Ik denk dat de verhouding iets anders zal worden.
Misschien als je twee apps naast elkaar zet dat dit gelijk wordt aan 2x een ipad in portait modus.
4096×3072 lijk me een mogelijke resolutie, dit zou 2 maal de resolutie van de iPad air (2) zijn. Dit zouden 2 ipad apps in portrait naast elkaar zijn.
@LightPhoenix: En dan een 4:3+4:3= 2:3 resolutie? Ik denk dat het dan eerder 16:10 of zelfs 16:9 wordt.
Jammer dat de extra ruimte boven ‘qwertyuiop’ niet wordt gebruikt voor cijfers. Men gebruikt vaker cijfers dan de ampersand denk ik.
@DennisU:
Is 4:3 4:3 niet 8:3 ?
Oeps