Reacties voor: Hillary Clinton over de FBI-zaak: ‘Moeilijkste dilemma ooit’
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ophef?
Doe gewoon intern die iphone bekijken apple en fbi ( hou het intern )
probleem opgelost
Apple, hou nou eens op met al die terroristen te beschermen.
Op zich heeft ze gelijk dat het een lastig dilemma is. En juist de zaak met de telefoon van de drugsdealer onderstreept dat nog maar eens. Als je het aantal drugsgerelateerde doden afzet tegen het aantal slachtoffers van terrorisme zou je je bv kunnen afvragen van welk van beide nu de grootste bedreiging uitgaat…
Toch denk ik dat ze zich vooral niet duidelijk uitspreekt om niet al bij voorbaat een grote groep potentiële kiezers af te schrikken. Hoewel verschillende peilingen elkaar schijnen tegen te spreken, is de publieke opinie daar iha weinig genuanceerd – zeker als terrorisme(bestrijding) erbij wordt gehaald 😕
Haha kiezen wie de president gaat worden, das het grote dilemma in de usa dit jaar 😀
Dat is lastig als je iemand wil veroordelen op basis van de inhoud. De verdediging en ook de rechter zal dat nooit accepteren.
Sorry, maar een politicus moet nu juist een helder standpunt formuleren in lastige kwesties
Gemiste kans om zich flink te profileren tegen Trump
Nu blijft het die “onhandige” politica die met haar e-mail knoeide
Dat doen ze niet. Jij hebt echt geen idee wat hier gebeurt. Apple beschermt jouw en mijn privacy. Zodat jij gewoon kunt blijven posten onder de naam ‘Akbar’ zonder dat je nu gelijk verdacht wordt van terrorisme.
Zo en verder gaat het goed meneer Flieps? Alsof elke Mohamed, Akbar, of Achmed direct van terrorisme verdacht wordt door de overhield. Over veroordelen gesproken.
Precies mijn punt en dat van Apple (excuus als ik hiermee iemand onbewust beledigd heb). Een naam op een forum, locatie of data zegt niets over of iemand een terrorist is of niet. Dus liever privacy dan dat de overheid gaat lopen vissen en makkelijke conclusies trekt.
Clinton had net zo goed niets kunnen zeggen (dat doet ze nu dan toch ook eigenlijk)…
Apple heeft gewoon zwaar gelijk in deze zaak. Het gaat niet om 1 iPhone. Het gaat om alle iOS devices. En als Apple toegeeft…. Waar houd het dan op? De volgende stap is dat ze toegang willen tot data van een ongewilde presidentskandidaat. Of van die enge man op de hoek van de straat. Dit is de mentaliteit die er bij de US overheden heerst. En zo zijn er nog veel voorbeelden op andere vlakken. Misbruik is schering en inslag. ook de FBI en de NSA hebben reeds bewezen dat zij niet te vertrouwen zijn. Zie de Snowden onthullingen.
Als je de overheid je vinger geeft, pakken ze je hele hand.
Met je telefoon er nog in.
In deze context zou Akbar meer verdacht worden van FBI agentschap dan terrorisme. Nu nog “a dobbel ll a h” erbij en de camouflage is compleet.
OT: de rol van een overheid is oa criminaliteit te bestrijden,. De rol van techbedrijven is de beste producten te maken. Nu blijkt dat Apple de best mogelijke product heeft neergezet (iOS). De overheid faalt in haar rol en probeert de succes van een techbedrijven te ondermijnen.