De foto-app Gudak probeert de tijd van wegwerpcamera's te doen herleven, met een app waarbij je drie dagen moet wachten voordat je je foto's kunt bekijken. Bizar? Of toch pure nostalgie?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 11 reacties
Xeno
Deze verdiend volgens mij toch wel de “meest waardeloze app” van 2017 !
in de hoop dat gebruikers geld neerleggen voor nostalgie gevoelens,
ik heb heel veel foto’s gemaakt in het oude rolletjes tijdperk, maar ik was wel een van de eerst die voor fl 2500,- een digitale camera kocht op van dat hele gezeik af te zijn.
deze was zelfs nog onder de 1Mpix 🙂
Toine
En wat als het rolletje kwijt raakt onderweg? Heb ik dus ooit meegemaakt bij een reis naar Amerika, was ik alles kwijt. Nee, ik vind het iets te veel risico om hier serieus mee aan de slag te gaan. Los van dat vraag ik me ook af waarom een rol van 36 foto’s niet tot de mogelijkheden behoort. Dat was toch ook de standaard?
Picka
Maar waarom vraag je hier nou geld voor dit downloaden mensen toch alleen voor de grap.
Mike
@Toine: Het gaat hier niet om een “fysiek” rolletje…
Suzanne
Voor die ene euro, wil ik het wel proberen. Binnenkort met de familie op pad. Dus dan is dit geweldig. Zoals vroeger😃 m’n zusje en ik moesten een rolletje delen. Dus 12 foto’s per persoon. Dus dat was echt goed nadenken😂😂
Ferryman
Antwoord op de vraag uit de subkop: Bizar, overduidelijk.
Uit naam van nostalgie en retro-design worden de meest vreselijke dingen bedacht, kijk maar naar (het gros van) de retromodellen die de autoindustrie op de markt durft te brengen. Dit past naadloos in hetzelfde rijtje retro-kitsch en -kolder 😖
Gijs
Andersom had je er meer aan gehad
Higgy
@Suzanne: jij bent de enige in t rijtje die kan relativeren en de lol ervan inziet 👍🏻
in de hoop dat gebruikers geld neerleggen voor nostalgie gevoelens,
ik heb heel veel foto’s gemaakt in het oude rolletjes tijdperk, maar ik was wel een van de eerst die voor fl 2500,- een digitale camera kocht op van dat hele gezeik af te zijn.
deze was zelfs nog onder de 1Mpix 🙂
Weet niet wanneer dat was, maar een 1 megapixelcamera kostte in 2000/2001 omgerekend nog geen 200 euro. Ik kocht toen ook zo’n ding en vind 2500 gulden wat vergezocht.
Ultimasnake
Origineel geplaatst door Xeno Deze verdiend volgens mij toch wel de “meest waardeloze app” van 2017 !
in de hoop dat gebruikers geld neerleggen voor nostalgie gevoelens,
ik heb heel veel foto’s gemaakt in het oude rolletjes tijdperk, maar ik was wel een van de eerst die voor fl 2500,- een digitale camera kocht op van dat hele gezeik af te zijn.
deze was zelfs nog onder de 1Mpix 🙂
Origineel geplaatst door Le0
Weet niet wanneer dat was, maar een 1 megapixelcamera kostte in 2000/2001 omgerekend nog geen 200 euro. Ik kocht toen ook zo’n ding en vind 2500 gulden wat vergezocht.
Ik ook niet, In onze familie was de Sony Mavica (Sony Digital Mavica MVC-FD5 na googlen) en koste destijds rond de 600 dollar (ook gegoogled)
Marc
Haha! Gudak niet Kodak maar ‘ouderwets’. Heerlijk. Die Gudak jongens hebben humor. Veel te goedkoop die ene Euro.
Deze verdiend volgens mij toch wel de “meest waardeloze app” van 2017 !
in de hoop dat gebruikers geld neerleggen voor nostalgie gevoelens,
ik heb heel veel foto’s gemaakt in het oude rolletjes tijdperk, maar ik was wel een van de eerst die voor fl 2500,- een digitale camera kocht op van dat hele gezeik af te zijn.
deze was zelfs nog onder de 1Mpix 🙂
En wat als het rolletje kwijt raakt onderweg? Heb ik dus ooit meegemaakt bij een reis naar Amerika, was ik alles kwijt. Nee, ik vind het iets te veel risico om hier serieus mee aan de slag te gaan. Los van dat vraag ik me ook af waarom een rol van 36 foto’s niet tot de mogelijkheden behoort. Dat was toch ook de standaard?
Maar waarom vraag je hier nou geld voor dit downloaden mensen toch alleen voor de grap.
@Toine: Het gaat hier niet om een “fysiek” rolletje…
Voor die ene euro, wil ik het wel proberen. Binnenkort met de familie op pad. Dus dan is dit geweldig. Zoals vroeger😃 m’n zusje en ik moesten een rolletje delen. Dus 12 foto’s per persoon. Dus dat was echt goed nadenken😂😂
Antwoord op de vraag uit de subkop: Bizar, overduidelijk.
Uit naam van nostalgie en retro-design worden de meest vreselijke dingen bedacht, kijk maar naar (het gros van) de retromodellen die de autoindustrie op de markt durft te brengen. Dit past naadloos in hetzelfde rijtje retro-kitsch en -kolder 😖
Andersom had je er meer aan gehad
@Suzanne: jij bent de enige in t rijtje die kan relativeren en de lol ervan inziet 👍🏻
Weet niet wanneer dat was, maar een 1 megapixelcamera kostte in 2000/2001 omgerekend nog geen 200 euro. Ik kocht toen ook zo’n ding en vind 2500 gulden wat vergezocht.
Ik ook niet, In onze familie was de Sony Mavica (Sony Digital Mavica MVC-FD5 na googlen) en koste destijds rond de 600 dollar (ook gegoogled)
Haha! Gudak niet Kodak maar ‘ouderwets’. Heerlijk. Die Gudak jongens hebben humor. Veel te goedkoop die ene Euro.