Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 13 reacties
iPineapple
Over een aantal jaar zal er niks te verbeteren zijn, gok ik.
Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
Kevin
Origineel geplaatst door Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
Bron graag…
Jan
Origineel geplaatst door Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
maak jezelf nou toch niet belachelijk door overal wat achter te zoeken
Ricardo
Helaas zie ik veel Samsung telefoons zo veel betere foto’s maken in het donker 🙁
Origineel geplaatst door Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
Origineel geplaatst door Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
“Finally, Brownlee also explains one issue we have not addressed in our coverage of these reviews, the fact that DxOMark works with certain companies on improving camera performance — like it did with OnePlus earlier this year. However, the DxOMark fails to identify in these reviews any potential conflict of interest when reviewing smartphones from companies that have a business relationship with DxOMark. Or I totally missed it.
For example, given the fact that Google bragged with the DxOMark Pixel 2 score on stage during its recent media event, I’d be inclined to think Google is a customer. And I may be wrong.”
Heeft het mindere video gedeelte dan te maken met software ? Ik bedoel de fotos zijn super … zelfde camera als video … dus zou je zeggen dat video ook super zou moeten zijn.
Mike
Vraag mij dan af waarop de Pixel beter scoort (bij video) dan de iPhone (x).
Sander
Origineel geplaatst door Jaap
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
Probeer met je iphone ergens op te focusen. En dan een beetje naar beneden swipen zodat de belichting iets donkerder wordt. Zo ga je de ruis tegen in de fotos. (Bron: apple video how to shoot photo in the dark)
Ook vind ik dat de fotos van de iphone vaak een te hoog zwartpunt pakken. Als ik een mooie foto schiet is het eerste wat ik doe naar bewerken gaan> licht uitklappen> zwartpunt lager zetten. Dit geeft de foto gelijk een veel professionelere uitstraling!
Speel er maar mee;)
Erik-jan
@JustinK: Je kunt, als je wilt ook in RAW fotos maken en dar zwartpunt aanpassen.
Dat de pixel fotos hoger worden beoordeeld vind ik ook opvallend! De pixel’s fotos zijn een stuk zwaarder geëdit/processed standaard, dus heel die vergelijking vind ik al erg krom. Is dat erg dan? Ja! Want ik vind de standaard edirs van de pixel niet mijn smaak, en het past ook niet overal bij. Ik wil uiteindelijk gewoon een “flat” bestand en zelf editten waar ik dat nodig vind.
DXO test normale cameras op basis van de RAW files maar niet de telefoon cameras terwijl de meeste smartphones gewoon in raw kunnen fotograferen. De DXO mobile scores zijn daarmee sowieso erg subjectief.
Voor andere reaguurders die klagen over ruis, koop noiseware in de Appstore. De noise reductie daarvan is bijzonder goed!
Over een aantal jaar zal er niks te verbeteren zijn, gok ik.
Google heeft dxomark betaald om te werken aan het verhogen van de score voor de pixel telefoons. Waarom verbaast het me nou niet dat de pixel toch nog NET ietsje hoger scoort.
Bron graag…
maak jezelf nou toch niet belachelijk door overal wat achter te zoeken
Helaas zie ik veel Samsung telefoons zo veel betere foto’s maken in het donker 🙁
en je hebt dit al kunnen vergelijken met een X?
Zie filmpje van MKBHD over DXO.
Bron
Heeft het mindere video gedeelte dan te maken met software ? Ik bedoel de fotos zijn super … zelfde camera als video … dus zou je zeggen dat video ook super zou moeten zijn.
Vraag mij dan af waarop de Pixel beter scoort (bij video) dan de iPhone (x).
Er is een verschil in advies vragen om een product te verbeteren en te betalen om hoger in de ranglijst te komen hé..
Probeer met je iphone ergens op te focusen. En dan een beetje naar beneden swipen zodat de belichting iets donkerder wordt. Zo ga je de ruis tegen in de fotos. (Bron: apple video how to shoot photo in the dark)
Ook vind ik dat de fotos van de iphone vaak een te hoog zwartpunt pakken. Als ik een mooie foto schiet is het eerste wat ik doe naar bewerken gaan> licht uitklappen> zwartpunt lager zetten. Dit geeft de foto gelijk een veel professionelere uitstraling!
Speel er maar mee;)
@JustinK: Je kunt, als je wilt ook in RAW fotos maken en dar zwartpunt aanpassen.
Dat de pixel fotos hoger worden beoordeeld vind ik ook opvallend! De pixel’s fotos zijn een stuk zwaarder geëdit/processed standaard, dus heel die vergelijking vind ik al erg krom. Is dat erg dan? Ja! Want ik vind de standaard edirs van de pixel niet mijn smaak, en het past ook niet overal bij. Ik wil uiteindelijk gewoon een “flat” bestand en zelf editten waar ik dat nodig vind.
DXO test normale cameras op basis van de RAW files maar niet de telefoon cameras terwijl de meeste smartphones gewoon in raw kunnen fotograferen. De DXO mobile scores zijn daarmee sowieso erg subjectief.
Voor andere reaguurders die klagen over ruis, koop noiseware in de Appstore. De noise reductie daarvan is bijzonder goed!