Met de komst van AirPrint is het eigenlijk niet meer logisch om een aparte printer voor je iPhone aan te schaffen. Maar wie toch graag een apart fotoprintertje voor de iPhone heeft, kan in Engeland voor £120 eentje aanschaffen. De Bolle BP-10 Photo Printer is tegelijk een dock om je iPhone op te laden. Hij […]
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 23 reacties
Reinierr94
Vind het toch wel leuk bedacht en uitgewerkt. Apparaat zelf ziet er ook wel mooi uit,pluspunt. Misschien dat als ik binnenkort een keertje in Engeland ben er eentje koop:P
thespirit
A6 is 14,8×10,5 cm en geen 4×6 inch.
Scheelt niet veel maar toch ……
jasper
@thespirit: Ik denk dat ze het gewoon afgerond hebben.
Max
Niet onhandig, zo’n printer. Ben je met je familie een dagje weg geweest, heb je mooie foto’s gemaakt, en je hoeft je iPhone dus alleen maar in dat ding te zetten en hij drukt ze af, als ik het goed begrijp. Ben benieuwd wat ie in NL gaat kosten:P
maurie
Mooi ding, best handig, mooi klein compact…ben benieuwt hoe duur die word en hoe het gaat met de inkt bijvullen :-P.
Max
Plus dat de printer er qua design prima uitziet, al vraag ik me alleen wel af waarom de foto niet gewoon in 1 keer meteen klaar naar buiten komt, inplaats van dat hij nog eens 5 keer weer naar binnen gaat, naja. De kwaliteit van de foto is redelijk, maar vindt ik niet echt bijzonder, al ligt dat natuurlijk aan de iPhone zelf, die als je het zo bekijkt ‘maar’ 5 megapixel camera heeft, wat je dus wel kan zien. Maar wel goed idee opzich.
EVA
Ziet er mooi uit. Mooi en strak afgewerkt! mijn complimenten hiervoor.
Maar niks voor mij denk ik zo, aangezien ik niet heel veel met foto’s doe. Ik heb ze allemaal opgeslagen op mijn PC en voor de zekerheid op een hardeschijf. Is voor mij ook prima.
Mattheus
Volgens mij hebben ze in het filmpje een beetje geknipt….. het duurt waarschijnlijk in werkelijkheid iets langer dan een paar seconden voordat de printer begint te printen…
jasper
@Max: Het hebben over ‘maar 5 megapixels’ bij a6 formaat foto’s.. Zelfs 1 megapixel zou al meer dan genoeg zijn als de foto maar scherp genoeg is 😉
M.
@jasper: Een scherpe foto zou bij iets meer dan 0,1 MP al een goed resultaat opleveren (72dpi (4×72) * (6×72) = 124.416) 😉 , tenzij het ding op 300 dpi werk maar dat lijkt me sterk…
Anyways, het ding is thermisch lijkt me dus de foto zal na verloop van tijd vervagen, net als de Polaroids
David
Ben alleen benieuwd wat je voor de inktpatronen moet dokken.
robert
Ziet er leuk uit. Systeem is vergelijkbaar met een selphy 510 van canon. Deze foto’s vervagen helemaal niet. Denk dat de kosten ongeveer het zelfde zijn. Rond de 35 euro voor 100 foto’s. Er zit geen inkt in maar een soort lint dat even groot is als de foto, een foto wordt dan ook opgebouwd uit drie kleuren en kent ook geen dpi. De laagde keer is voor een soort coating.
Simonux
🙁 iPhoneclub, waarom kan ik jullie filmpjes nooit zien op mijn iPhone?
thermisch is geen inkt
hij lijkt op de kodak easyshare printers die al zeker 6 jaar bestaan en denk ook niet dat ze daar wel een licentie(kodak) voor hebben dus die zien we snel op de slachtbank
Lijkt me ideaal zo’n mobiele fotoprinter. Ik vraag me alleen af of hij 220 volt nodig heeft of ook op 12 volt kan printen . Zou hij in Ned. ook te koop komen?
Henkz
Inderdaad, je ziet duidelijk even een knipje, jammer dat je daarom geen iddee hebt van de printtijd.
Origineel geplaatst door MattheusVolgens mij hebben ze in het filmpje een beetje geknipt….. het duurt waarschijnlijk in werkelijkheid iets langer dan een paar seconden voordat de printer begint te printen…
Is ‘dye sublimation’ print techniek. Ik heb zo’n printer gehad van Olympus. Fantastische foto’s die inderdaad niet vervagen. Nadelen zijn de kosten per foto, de tijdsduur van het printen, beperkt foto formaat, moeilijk verkrijgbaar papier en print-rol. Deze techniek is daardoor eigenlijk op de achtergrond geraakt.
Ruudje
Dat is een canon zeker ik heb nog zo’n printertje ergens liggen, dat op die manier print. De kwaliteit is super van die dingen. ECHT foto kwaliteit. Dus niet inkt maar het ‘ papier’ gaat over de verschillende hoofd kleuren heen.
Inkt is er dus niet, het is een soort cassetje waar die verschillende vellen kleuren in zitten. Het foto papier is zoals echte foto’s en zit ook licht en lucht dicht verpakt.
Jantje gelul
Heeft niets met megapixels te maken, maar sensor en lens. En dat hij hem er meerdere malen doorhaalt zie ik toch als een pluspunt. Veel mooier resultaat
Origineel geplaatst door MaxPlus dat de printer er qua design prima uitziet, al vraag ik me alleen wel af waarom de foto niet gewoon in 1 keer meteen klaar naar buiten komt, inplaats van dat hij nog eens 5 keer weer naar binnen gaat, naja. De kwaliteit van de foto is redelijk, maar vindt ik niet echt bijzonder, al ligt dat natuurlijk aan de iPhone zelf, die als je het zo bekijkt ‘maar’ 5 megapixel camera heeft, wat je dus wel kan zien. Maar wel goed idee opzich.
Jantje gelul
Sinds waneer print je met 72dpi?
Origineel geplaatst door M.@jasper: Een scherpe foto zou bij iets meer dan 0,1 MP al een goed resultaat opleveren (72dpi (4×72) * (6×72) = 124.416) , tenzij het ding op 300 dpi werk maar dat lijkt me sterk…Anyways, het ding is thermisch lijkt me dus de foto zal na verloop van tijd vervagen, net als de Polaroids
Het ding ziet er heel erg uit als een Selphy printer met een andere bovenkant. Vermoedelijk gebruiken ze de USB signalen van de dockconnector anders zie ik niet hoe ze de app door Apple’s controle hebben gekregen. Dan zouden ze het afdrukken via Pictbridge moeten regelen, dat is het gemakkelijkst te implementeren omdat bijna alle printers dat tegenwoordig hebben.
Dat zou betekenen dat je met deze app, het standaard sync kabeltje en een willekeurige Pictbridge printer hetzelfde moet kunnen. Ik ga het eens proberen.
[edit] Net geprobeerd, bij mijn printer werkt het niet. Wat irritanter is, is dat de Bolle app iedere keer dat je een foto wilt afdrukken, een kopie maakt in je fotoalbum. Als je flink doorprint krijg je dus een heel album vol identieke foto’s. Slordig! [/edit]
Vind het toch wel leuk bedacht en uitgewerkt. Apparaat zelf ziet er ook wel mooi uit,pluspunt. Misschien dat als ik binnenkort een keertje in Engeland ben er eentje koop:P
A6 is 14,8×10,5 cm en geen 4×6 inch.
Scheelt niet veel maar toch ……
@thespirit: Ik denk dat ze het gewoon afgerond hebben.
Niet onhandig, zo’n printer. Ben je met je familie een dagje weg geweest, heb je mooie foto’s gemaakt, en je hoeft je iPhone dus alleen maar in dat ding te zetten en hij drukt ze af, als ik het goed begrijp. Ben benieuwd wat ie in NL gaat kosten:P
Mooi ding, best handig, mooi klein compact…ben benieuwt hoe duur die word en hoe het gaat met de inkt bijvullen :-P.
Plus dat de printer er qua design prima uitziet, al vraag ik me alleen wel af waarom de foto niet gewoon in 1 keer meteen klaar naar buiten komt, inplaats van dat hij nog eens 5 keer weer naar binnen gaat, naja. De kwaliteit van de foto is redelijk, maar vindt ik niet echt bijzonder, al ligt dat natuurlijk aan de iPhone zelf, die als je het zo bekijkt ‘maar’ 5 megapixel camera heeft, wat je dus wel kan zien. Maar wel goed idee opzich.
Ziet er mooi uit. Mooi en strak afgewerkt! mijn complimenten hiervoor.
Maar niks voor mij denk ik zo, aangezien ik niet heel veel met foto’s doe. Ik heb ze allemaal opgeslagen op mijn PC en voor de zekerheid op een hardeschijf. Is voor mij ook prima.
Volgens mij hebben ze in het filmpje een beetje geknipt….. het duurt waarschijnlijk in werkelijkheid iets langer dan een paar seconden voordat de printer begint te printen…
@Max: Het hebben over ‘maar 5 megapixels’ bij a6 formaat foto’s.. Zelfs 1 megapixel zou al meer dan genoeg zijn als de foto maar scherp genoeg is 😉
@jasper: Een scherpe foto zou bij iets meer dan 0,1 MP al een goed resultaat opleveren (72dpi (4×72) * (6×72) = 124.416) 😉 , tenzij het ding op 300 dpi werk maar dat lijkt me sterk…
Anyways, het ding is thermisch lijkt me dus de foto zal na verloop van tijd vervagen, net als de Polaroids
Ben alleen benieuwd wat je voor de inktpatronen moet dokken.
Ziet er leuk uit. Systeem is vergelijkbaar met een selphy 510 van canon. Deze foto’s vervagen helemaal niet. Denk dat de kosten ongeveer het zelfde zijn. Rond de 35 euro voor 100 foto’s. Er zit geen inkt in maar een soort lint dat even groot is als de foto, een foto wordt dan ook opgebouwd uit drie kleuren en kent ook geen dpi. De laagde keer is voor een soort coating.
🙁 iPhoneclub, waarom kan ik jullie filmpjes nooit zien op mijn iPhone?
thermisch is geen inkt
hij lijkt op de kodak easyshare printers die al zeker 6 jaar bestaan en denk ook niet dat ze daar wel een licentie(kodak) voor hebben dus die zien we snel op de slachtbank
Lijkt me ideaal zo’n mobiele fotoprinter. Ik vraag me alleen af of hij 220 volt nodig heeft of ook op 12 volt kan printen . Zou hij in Ned. ook te koop komen?
Inderdaad, je ziet duidelijk even een knipje, jammer dat je daarom geen iddee hebt van de printtijd.
Is ‘dye sublimation’ print techniek. Ik heb zo’n printer gehad van Olympus. Fantastische foto’s die inderdaad niet vervagen. Nadelen zijn de kosten per foto, de tijdsduur van het printen, beperkt foto formaat, moeilijk verkrijgbaar papier en print-rol. Deze techniek is daardoor eigenlijk op de achtergrond geraakt.
Dat is een canon zeker ik heb nog zo’n printertje ergens liggen, dat op die manier print. De kwaliteit is super van die dingen. ECHT foto kwaliteit. Dus niet inkt maar het ‘ papier’ gaat over de verschillende hoofd kleuren heen.
Inkt is er dus niet, het is een soort cassetje waar die verschillende vellen kleuren in zitten. Het foto papier is zoals echte foto’s en zit ook licht en lucht dicht verpakt.
Heeft niets met megapixels te maken, maar sensor en lens. En dat hij hem er meerdere malen doorhaalt zie ik toch als een pluspunt. Veel mooier resultaat
Sinds waneer print je met 72dpi?
Het ding ziet er heel erg uit als een Selphy printer met een andere bovenkant. Vermoedelijk gebruiken ze de USB signalen van de dockconnector anders zie ik niet hoe ze de app door Apple’s controle hebben gekregen. Dan zouden ze het afdrukken via Pictbridge moeten regelen, dat is het gemakkelijkst te implementeren omdat bijna alle printers dat tegenwoordig hebben.
Dat zou betekenen dat je met deze app, het standaard sync kabeltje en een willekeurige Pictbridge printer hetzelfde moet kunnen. Ik ga het eens proberen.
[edit] Net geprobeerd, bij mijn printer werkt het niet. Wat irritanter is, is dat de Bolle app iedere keer dat je een foto wilt afdrukken, een kopie maakt in je fotoalbum. Als je flink doorprint krijg je dus een heel album vol identieke foto’s. Slordig! [/edit]
Wat is dat toch altijd voor dockingfetisjisme met de iPhone. Waarom niet gewoon op de bank foto’s browsen en ze draadloos naar de printer sturen?
@Simonux – Geen idee. Ze werken hier prima vanuit de app of vanuit Safari op de iPhone.