Reacties voor: Bill Gates wil dat Apple iPhone kraakt in FBI-zaak (update)
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Bedankt iCulture, dat jullie tenminste wel wat nuance aanbrengen in dit artikel over de uitspraak van Bill Gates. Er zijn genoeg Tech blogs die voor de controversie gaan en reactie willen ontlokken uit wat Bill Gates gezegd heeft.
Bill heeft gelijk!!
Cook en fbi kunnen dat gewoon samen onder de pet houden
Nou je laptopje is in ieder geval lekker veilig…
Zullen we de windows telefoons ook maar gelijk meepakken, oh nee die zijn al zo lek als een zeef.
Het hele probleem is dat als je er 1 kraakt je direct de toegang geeft tot alle iphone’s. Een master key toch? Dan is de uitspraak van Gates dat het er maar om 1 gaat toch heel dom?
Erger nog, je weet direct hoe “spaarzaam” MS om gaat met je data.
Gewoon geen terrorist worden. heb je ook niks te verbergen
@Bert: Het is onzin om te suggereren dat alleen terroristen iets te verbergen hebben. Ik heb best wat te verbergen, niet omdat ik strafbare dingen doe, maar omdat ik een priveleven heb.
@Daniel: Pff, nou. Ik word zo moe van dat argument: ik heb toch niks te verbergen. Iedereen heeft recht op privacy, alleen dan kun je werkelijk jezelf vrij ontwikkelen.
Bovendien, zouden de Joden die voor de Tweede Oorlog in Nederland als zijnde Jood werden geregistreerd later ook denken, ik heb toch niks te verbergen? M.a.w. je weet nooit hoe opvattingen in de toekomst veranderen en wat dat voor gevolgen heeft voor de feiten die nu over je worden vastgelegd.
En zo zijn er nog wel tien redenen waarom ‘ik heb toch niks te verbergen’ complete kul is.
@Bert: Als je niks te verbergen hebt hoef je nergens bang voor te zijn? Dat is toch hetzelfde als tegen vrijheid van meningsuiting zijn omdat je niks te zeggen hebt.
Als het toch werkelijk zo is dat Apple geen iPhones kunnen kraken, dan is er toch ook geen discussie over wel of niet.
Het verschil is dan ook dat Win10 alles, maar dan ook alles op hun US servers opslaat,
en die ten aller tijden geraadpleegd kan worden om wat voor reden dan ook :/
Precies. Daarom is deze stellingname van Bill Gates ook niet verrassend. Het zou pas hypocriet zijn geweest als hij zich achter Apple had geschaard terwijl Microsoft je hele ziel en zaligheid opslaat en vrijgeeft indien gewenst.
Meer leuke reclame voor Apple. ..suggesties geven dat het waterdicht zit is ook een manier👍
Beetje vreemde mening aangezien Bill Gates allang niet meer (direct) bij Microsoft betrokken is, dus de link met Windows 10 en Bill Gates zijn mening is niet echt relevant.
Ok, it’s official!! Alle Microsoft-meuk bij deze preventief naar het ronde archief! Toedeloe! Ga nu een Mac aanschaffen. Was het laatste zetje dat ik nog nodig had!
Tuurlijk, hij zal direct tegen zijn oude bedrijf ingaan. Want Microsoft is natuurlijk 180 graden gedraaid in alles sinds hij vertrokken is. Tijdens Bill Gates was het grootste voorvechter van privacy die je maar kon vinden.
las ergens dat van de bewuste iphone binnen 24 uur de toegangscode was veranderd. Daardoor kon er geen backup meer worden gemaakt om alsnog bij de gegevens te komen.
Wie heeft toch die toegangscode veranderd? Vraag ik me echt af.
Wat een bekrompen mening.
Zoals eerder al uitgelegd o.a door Apple en meerdere gerenommeerde namen/bedrijven : Dit is veel groter als 1 iPhone bricken zoals men doet geloven.
Spuit 11 aka B.Gates de jatter van het algoritme van jobs om zo z’n instabiele OS neer te zetten en stinkend rijk te worden. Z’n O.S WAS zelfs zo wankel dat pas sinds 8.1 het begon te functioneren als een normaal O.S. ( Hilarisch gewoon )
Men is eerder benieuwd naar de mening van o.a E.Snowden en Nadella.
Nu jobs overleden is durft Gates weer te komen met dit soort loze opmerkingen. En zo iets te roepen achter in de hoek van het klaslokaal. Volgens Trump moeten we alle iPhones boycotten. ( terwijl hij er zelf een gebruikt.) Dan kunnen ze net zo goed de mening van Donald Trump ook even plaatsen die uiteraard ook nergens op zal slaan
@juko: De FBI zelf
@mobile: San Bernardino PD, dacht ik. Of dat op verzoek van de FBI was, dat weet ik even niet.
Ik hoop zelf dat het suprême court het privacy recht respecteert en de onderbouwde achterliggende gedachte van Apple. En tegen de mensen die zogenaamd niks te verbergen hebben wil ik graag zeggen ; gezien jullie toch geen terrorist zijn ; plaatsen jullie dan ook even jullie email wachtwoord bij de Posts van dit artikel ? Alvast bedankt voor het meehelpen aan een betere wereld zonder terroristen. ( OFMG)
Als nou de “bijvoorbeeld” de baas van het FBI bureau een neef blijkt te zijn van de inmiddels overleden jihadi John en hier wekelijks mee gemaild zou hebben ; gaat Steve Wozniak dan ook roepen dat Microsoft en de FBI al hun encrypties maar moet geven aan de CIA , homeland security en dergelijke ? Omdat we dan een betere wereld zouden creëren ?
Terrorisme moet je preventief bestrijden
En niet achter de feiten aan lopen.
Alle commotie hier om en het geld wat hier in om gaat zouden ze in plaat daar van ook kunnen besteden aan scholing van de jong radicalen om meer inzicht te krijgen.
@MLVC: ( ok bedankt voor je toevoeging )
Maar dit is ook minder relevant want het is een pot nat.
Naïef, dit ook niet gelijk te overhandigen aan de FEDS. Maar goed.
Ja.. Lekker dan. Als ze echt helemaal een rechtzaak gaan beginnen dan is apple gedoemd om te verliezen. En dit is ook niet hoe je terrorisme bestrijd. Wat verwachten ze te vinden? Locaties? namen?
Probleem is inderdaad dat het natuurlijk niet gaat om één iPhone, en dus meteen een precedent schept.
Anders zou de FBI wel het aanbod aannemen van John McAfee die bij RT zei: “I have offered to the FBI, for free, to take my team, take that one phone, take it apart, see what’s in it, and give it to the FBI. That violates no one, it gives them no backdoors, and it cannot be applied to any other iPhone user.”
@Yermolai: Want?
Tja, ik ben het met Bill Gates eens en schaar me achter Apple. De FBI probeert om op een slinkse manier voortaan toegang te krijgen tot alle iPhones. Daarbij dwaalt nog steeds het gerucht, dat iemand van de overheid, zelfs na de aanslag, het wachtwoord van het iCloud account heeft gewijzigd, waardoor er geen automatische back-up meer gemaakt kon worden. Mocht dit niet uitgevoerd zijn, had men makkelijk de back-up kunnen kraken. Men heeft zichzelf in de nesten gewerkt! Apple heeft dus groot gelijk dat ze privacy voorop stellen!
@iphone_user: Daarom vind ik het voorstel van Cook om een commissie samen te stellen die elk geval op zich moet beoordelen zo gek nog niet.
Bill Gates is tenminste niet hypocriet, zoals de bazen van Google, Facebook en Whatsapp.
Grappig hè, hoe telkens één man zo het verschil kan maken. MS’ OS begint pas een beetje te functioneren na het vertrek van Bill G, Apple’s OSsen zijn juist hardhollend achteruitgegaan sinds het overlijden van Steve J 😉
Overigens hèbben we uiteraard de ‘hoogstaande’ mening van Donald T (niet te verwarren met Donald D, die ook maar wat kwaakt 😝) al uitgebreid in alle media kunnen lezen, inclusief hier op iCulture. Zoals je al aangeeft een schijnheilige boycot-oproep van het type “just do as I say, don’t do as I do” (zoals Genesis het zo mooi verwoordde in hun hit van jaren geleden) 🤔
OT: in tegenstelling tot wat sommigen hier suggereren staat het officiële standpunt van MS lijnrecht tegenover dat van Bill G., zoals je oa hier kunt lezen… Al verwijzen ze daarvoor wel naar de RGS verklaring waarbij ze zich hebben aangesloten.
Wall Street Journal heeft vandaag een artikel gepubliceerd waaruit volgt dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie al een dozijn verdere zaken heeft klaarliggen om tegen Apple voor te leggen. Blijkbaar stoelen ze allemaal op de All Writs Act en is de uitkomst in de zaak–Apple dus wel degelijk van direct belang. Daarbij wordt ook vermeld dat dit allemaal zaken zijn die niets met terrorisme te maken hebben. Als Apple wordt veroordeeld om mee te werken, zullen er talloze zaken volgen die proberen dat precedent nog verder uit te rekken, althans te bevestigen.
Het artikel ligt helaas achter een paywall, dus verwijs ik hierbij naar een artikel van Gizmodo.
@Bert: Lees dan dit bericht maar eens. Iedereen heeft namelijk wat te verbergen of anders gezegd, dingen waarvan je liever niet hebt dat anderen het weten. Ik heb niets te verbergen is dan ook een uitspraak gebaseerd op te nuchtere gedachten over de overheid. Privacy heeft niets met terrorisme te maken namelijk.
@Ferryman: Oeps, de tweede hier was leeg😳.
Bij deze alsnog de missing link😉
Ja Bill, ik wil ook wel eens wat.
Als de FBI zou vermoeden dat het op een Windows apparaat zou zijn gebeurt. Zou Bill Gates dan ook de privacy van hun gebruikers vrij geven voor de FBI?
@cook: Apple zou dan een achterdeurtje in hun software moeten maken en als er zo’n deurtje is is die er ook voor kwaad willigen.
@Bert: er zijn kennelijk nog steeds mensen die (on)voorstelbaar naïef zijn… Beste Bert, wellicht eens een licht opsteken, je horizon verbreden? Onder wat leesvoer voor je.
http://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461 (subscribers only)
http://www.wired.com/2013/06/why-i-have-nothing-to-hide-is-the-wrong-way-to-think-about-surveillance/
https://www.techdirt.com/articles/20110524/00084614407/privacy-is-not-secrecy-debunking-if-youve-got-nothing-to-hide-argument.shtml
Dat je ooit een krakkemikkig OS met een wankele UI aan veel mensen hebt weten te sluiten wil nog niet zeggen dat je over de privacy van de wereldbevolking kan meebeslissen. Dus nee Bill gaat niet gebeuren, hoe grasg jij dat ook wil. Information alleen aan de Fingertips van de eigenaar!