"Een kind zal doodgaan door de beveiliging van de iPhone", aldus het Amerikaanse Ministerie van Justitie. De goede versleuteling zou ideaal zijn voor criminelen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 26 reacties
Marty
Oftewel:
We kunnen het wettelijk (nog) niet winnen van de techbedrijven.. Laten we kinderen gebruiken als voorbeeld om angst te zaaien en onze zin door te drijven, dat doet het altijd wel goed bij de burgers.
iAlsatian
Prima. Een kind gaat nooit dood omdat men niet in een telefoon kan kijken. Los de oorzaken maar op en niet staaf je argumenten niet met mogelijke gevolgen.
Misschien is dit een stomme reactie, maar toch wil ik het even zeggen…
Ooit zal er een kind sterven omdat de iPhone zo streng beveiligd is…
Ten eerste, een kind… Tot welke leeftijd rekenen ze hier een kind, want ik zal nooit iemand van 12/13… een peperdure iPhone geven hoor…
Ten tweede, men wil toch zo graag dat al je persoonlijke gegevens streng beveilig worden… Nou, laat dat dan ook zo.
RTF
^ @HooijmansNL: zeker een gekke reactie. Misschien eerst het artikel lezen voortaan?
Maar zo’n man moeten ze toch gewoon uit zijn functie ontheffen met dit soort uitspraken. Wat een typisch stukje Amerikaanse dramatisering zeg. Ik mis alleen nog ‘I am Bill Johnson and I approve this message’
Veronica
Echt laag en zielig om kinderen te gebruiken voor oa. NSA praktijken.
Op een dag zal een kind doodgaan omdat je in Amerika vrij wapens mag bezitten en verhandelen.
Oh wacht even, dat gebeurt al tientallen jaren….
doei
Only in America!!!
Dennis Amsterdam
Ondanks het een aparte reactie is het Amerikaanse Ministerie van Justitie zie ik wel het belang in en snap ik wat ze bedoelen.
Vooral in Nederland worden telefoon gegevens van verdachte getapt na een machtiging van het OM. Hiervoor moet je wel weten wellk telefoonnummer of imei nummer je wilt tappen.
Maar als een verdachte van ”kidnapping” later in beeld komt of wordt aangehouden met een iphone in zijn bezit. Is het een recht van deze verdachte om niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus een vinger op zijn iphone leggen om hem te unlocken mag wettelijk niet.
Dus zou de politie zelf aan de slag gaan om een telefoon te unlocken, maar als ze dit niet kunnen en zelfs appel het niet kan dan kan dat dus een probleem worden.
Veronica
Origineel geplaatst door Alfred
Op een dag zal een kind doodgaan omdat je in Amerika vrij wapens mag bezitten en verhandelen.
Oh wacht even, dat gebeurt al tientallen jaren….
Blijkbaar is daar niks mis mee volgens de overheid daar, anders hadden ze dat allang opgelost.
Bastian
@PB: En als dit kind geen TouchID gebruikt heeft, wat dan? 😉
Heeft de vinger van dit kind weinig zin.
rembert
Ach, een doorzichtig staaltje PR van justitie aldaar in een (tevergeefse?) poging draagvlak en begrip te verkrijgen voor strengere wetgeving tegen cryptografie – Nederland heeft ook een politicus zitten die dergelijke dingen zegt zonder blikken of blozen.
Zorgelijker is: hoe vaak trappen we wel in soortgelijke PR retoriek?
bassie
Wel slim om nu net te doen alsof ze niets meer kunnen ontsleutelen, zodat mensen zich weer veilig wanen met een code op hun telefoon.
Tim
Origineel geplaatst door bassie Wel slim om nu net te doen alsof ze niets meer kunnen ontsleutelen, zodat mensen zich weer veilig wanen met een code op hun telefoon.
In de USA ben je niet verplicht om je pincode in te voeren want je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling
Maar als je TouchID heb geld dit niet over een paar jaar hebben ze dus geen last meer dat ze de iPhone niet meer in kunnen
Flieps
Origineel geplaatst door rembert
Ach, een doorzichtig staaltje PR van justitie aldaar in een (tevergeefse?) poging draagvlak en begrip te verkrijgen voor strengere wetgeving tegen cryptografie – Nederland heeft ook een politicus zitten die dergelijke dingen zegt zonder blikken of blozen.
Zorgelijker is: hoe vaak trappen we wel in soortgelijke PR retoriek?
Inderdaad. Hoe vaak hoor je het argument: Het is voor uw en mijn veiligheid. Hoe vaker dat door een politicus wordt geroepen, hoe onveiliger ik me voel. Kijk eens naar de mensonterende taferelen op Schiphol als je het vliegtuig in stapt. Op sokken en je vingers door je broekriemlusjes wordt je afgesnauwd door een ‘beveiliger’. Nou, wat voel ik me comfortabel op dat moment.
zombie3110
Ik ben blij dat de beveiliging zo goed is
Bigbrothers2000
Waarom maken ze zich druk. Ze kunnen toch gewoon de 4 cijferige slotcode kraken. !!!!
Hilaire
@PB: Ik vrees dat je het artikel niet begrepen hebt….
Bigbrothers2000
Er staat toch dit in het artikel. Zelfs Apple kan niet je codeslot passeren om bij je gegevens te komen.
Dat kunnen ze dus wel. !!!
Oftewel:
Prima. Een kind gaat nooit dood omdat men niet in een telefoon kan kijken. Los de oorzaken maar op en niet staaf je argumenten niet met mogelijke gevolgen.
@iAlsatian: Hoe hebben we kunnen overleven, toen er nog geen mobiele telefoons waren?
@Gonny van der Zwaag: Ach de nostalgie…
Door postduiven uit de lucht te schieten natuurlijk. Win-win: berichten onderschept en gevogelte op het menu 😉
Wat een onzin. Hou de telefoon even tegen de vingers van het kind et voila, de politie kan het toestel doorlopen.
“Phones don’t kill people; people kill people” Of geldt dat argument nu alleen voor wapens?
Misschien is dit een stomme reactie, maar toch wil ik het even zeggen…
Ooit zal er een kind sterven omdat de iPhone zo streng beveiligd is…
Ten eerste, een kind… Tot welke leeftijd rekenen ze hier een kind, want ik zal nooit iemand van 12/13… een peperdure iPhone geven hoor…
Ten tweede, men wil toch zo graag dat al je persoonlijke gegevens streng beveilig worden… Nou, laat dat dan ook zo.
^ @HooijmansNL: zeker een gekke reactie. Misschien eerst het artikel lezen voortaan?
Maar zo’n man moeten ze toch gewoon uit zijn functie ontheffen met dit soort uitspraken. Wat een typisch stukje Amerikaanse dramatisering zeg. Ik mis alleen nog ‘I am Bill Johnson and I approve this message’
Echt laag en zielig om kinderen te gebruiken voor oa. NSA praktijken.
Zielig…
Op een dag zal een kind doodgaan omdat je in Amerika vrij wapens mag bezitten en verhandelen.
Oh wacht even, dat gebeurt al tientallen jaren….
Only in America!!!
Ondanks het een aparte reactie is het Amerikaanse Ministerie van Justitie zie ik wel het belang in en snap ik wat ze bedoelen.
Vooral in Nederland worden telefoon gegevens van verdachte getapt na een machtiging van het OM. Hiervoor moet je wel weten wellk telefoonnummer of imei nummer je wilt tappen.
Maar als een verdachte van ”kidnapping” later in beeld komt of wordt aangehouden met een iphone in zijn bezit. Is het een recht van deze verdachte om niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus een vinger op zijn iphone leggen om hem te unlocken mag wettelijk niet.
Dus zou de politie zelf aan de slag gaan om een telefoon te unlocken, maar als ze dit niet kunnen en zelfs appel het niet kan dan kan dat dus een probleem worden.
Blijkbaar is daar niks mis mee volgens de overheid daar, anders hadden ze dat allang opgelost.
@PB: En als dit kind geen TouchID gebruikt heeft, wat dan? 😉
Heeft de vinger van dit kind weinig zin.
Ach, een doorzichtig staaltje PR van justitie aldaar in een (tevergeefse?) poging draagvlak en begrip te verkrijgen voor strengere wetgeving tegen cryptografie – Nederland heeft ook een politicus zitten die dergelijke dingen zegt zonder blikken of blozen.
Zorgelijker is: hoe vaak trappen we wel in soortgelijke PR retoriek?
Wel slim om nu net te doen alsof ze niets meer kunnen ontsleutelen, zodat mensen zich weer veilig wanen met een code op hun telefoon.
Dit was echt precies waar ik aan dacht.
Dit slaat werkelijk nergens op
@HooijmansNL: Haha ik heb sinds 11de iPhone
In de USA ben je niet verplicht om je pincode in te voeren want je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling
Maar als je TouchID heb geld dit niet over een paar jaar hebben ze dus geen last meer dat ze de iPhone niet meer in kunnen
Inderdaad. Hoe vaak hoor je het argument: Het is voor uw en mijn veiligheid. Hoe vaker dat door een politicus wordt geroepen, hoe onveiliger ik me voel. Kijk eens naar de mensonterende taferelen op Schiphol als je het vliegtuig in stapt. Op sokken en je vingers door je broekriemlusjes wordt je afgesnauwd door een ‘beveiliger’. Nou, wat voel ik me comfortabel op dat moment.
Ik ben blij dat de beveiliging zo goed is
Waarom maken ze zich druk. Ze kunnen toch gewoon de 4 cijferige slotcode kraken. !!!!
@PB: Ik vrees dat je het artikel niet begrepen hebt….
Er staat toch dit in het artikel. Zelfs Apple kan niet je codeslot passeren om bij je gegevens te komen.
Dat kunnen ze dus wel. !!!