Niets lijkt meer veilig na het CIA-lek. Maar de end-to-end encryptie van apps als Signal, WhatsApp en iMessage blijkt nog net zo veilig als voorheen, ook al doet WikiLeaks anders vermoeden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 7 reacties
Justin K
In breken in een end to end is lastig.. maar doormiddel van een keylogger is het wel degelijk mogelijk..
Mike
Het is heel naïef om te denken dat deze apps veilig zijn.. als er toch jailbreakers zijn die iOS kunnen kraken, zou je niet denken dat er dan iemand/team met budget en een leuke minimum van 35.000 per jaar krijgen het ook niet zal lukken alles te kraken wat er los en vast zit?
Zou heel naïef zijn dat te denken.. eenmaal online ben je gewoon te monitoren! Punt!
Bas
@Mike: Er is nogal een verschil tussen een jailbreak en een remote hijack. Waar het hier om gaat is of je veilig Signal, WhatsApp of iets dergelijks kan gebruiken als je kunt instaan voor de integriteit van je toestel.
Is dat laatste het geval dan kun je veilig Signal etc gebruiken.
Als de integriteit aangetast is dan is niets veilig. Dat is een ander statement dan dat je online altijd te monitoren bent. Dat is namelijk onjuist.
Toine
Ik begrijp alle drukte niet zo. Volgens mij vindt een ieder zichzelf erg belangrijk dat de privacy zo optimaal moet zijn. Van mij mag een ieder zien in m’n whatsapp dat ik wat later ben met eten.
Marc
Wat ik ervan heb begrepen is dat WikiLeaks beweert dat de gelekte documenten slechts 1% van het totaal beslaan.
Het lijkt me dus lastig om nu al te concluderen dat we veilig zijn…
Ferryman
@Toine: Is meer een kwestie van dat sommige mensen wél hun klassiekers kennen.
Al ettelijke decennia voor het ook hier werd uitgelegd, hebben George Orwell (1984) en Aldous Huxley (Brave New World) al haarfijn geschetst wat er gebeurt als privacy overboord gaat.
En veel mede-Europeanen uit oostelijker landen kunnen er zelfs uit eigen ervaring over meepraten.
Maar je moet het natuurlijk wel willen begrijpen, en geen struisvogelpolitiek bedrijven… 🤔
In breken in een end to end is lastig.. maar doormiddel van een keylogger is het wel degelijk mogelijk..
Het is heel naïef om te denken dat deze apps veilig zijn.. als er toch jailbreakers zijn die iOS kunnen kraken, zou je niet denken dat er dan iemand/team met budget en een leuke minimum van 35.000 per jaar krijgen het ook niet zal lukken alles te kraken wat er los en vast zit?
Zou heel naïef zijn dat te denken.. eenmaal online ben je gewoon te monitoren! Punt!
@Mike: Er is nogal een verschil tussen een jailbreak en een remote hijack. Waar het hier om gaat is of je veilig Signal, WhatsApp of iets dergelijks kan gebruiken als je kunt instaan voor de integriteit van je toestel.
Is dat laatste het geval dan kun je veilig Signal etc gebruiken.
Als de integriteit aangetast is dan is niets veilig. Dat is een ander statement dan dat je online altijd te monitoren bent. Dat is namelijk onjuist.
Ik begrijp alle drukte niet zo. Volgens mij vindt een ieder zichzelf erg belangrijk dat de privacy zo optimaal moet zijn. Van mij mag een ieder zien in m’n whatsapp dat ik wat later ben met eten.
Wat ik ervan heb begrepen is dat WikiLeaks beweert dat de gelekte documenten slechts 1% van het totaal beslaan.
Het lijkt me dus lastig om nu al te concluderen dat we veilig zijn…
@Toine: Is meer een kwestie van dat sommige mensen wél hun klassiekers kennen.
Al ettelijke decennia voor het ook hier werd uitgelegd, hebben George Orwell (1984) en Aldous Huxley (Brave New World) al haarfijn geschetst wat er gebeurt als privacy overboord gaat.
En veel mede-Europeanen uit oostelijker landen kunnen er zelfs uit eigen ervaring over meepraten.
Maar je moet het natuurlijk wel willen begrijpen, en geen struisvogelpolitiek bedrijven… 🤔
@Ferryman: Interesant stuk achter je link