Reacties voor: Apple reageert op verwijderen seksuele applicaties uit App Store

Inmiddels is het alweer enkele dagen geleden dat Apple meer dan 5000 seksueel getinte applicaties uit de App Store heeft verwijderd. Nu heeft Apple een officiële reactie gegeven betreft deze schoonmaak van applicaties.
Mike van Hoenselaar -

Reacties: 82 reacties

  1. Jullie eigen applicatie is ook verwijderd..
    Tenminste ik zie ’em niet meer.

  2. @Christiaan:
    Al een tijdje! Er is een update op komst!

  3. @Christiaan: Deze is door iPhoneclub zelf verwijderd in afwachting van de nieuwe versie. Omdat ze teveel probleemmeldingen kregen met de eerste versie.

  4. Naaiend vond die apps wel lol:D

  5. Geholpen? Nee, ik vind het alleen heel erg kinderachtig en erg vervelend hoe Apple zich de laatste tijd laat zien. Ik hoop dat ze dit zelf ook een keer gaan inzien.

  6. Ik vind het belachelijk. Gezeur..als je duidelijk in de omschrijving zet wat de inhoud is dan hoeven die vrouwen of kinderen het niet te downloaden..ouders die zich zorgen maken moeten ook niet zeuren, moeten ze ouderlijk toezicht ofzo maar aanzetten of meer opletten.
    Als ze porno willen zien is er genoeg te vinden op internet via safari ofzo.
    Geweld etc. doen ze nooit moeilijk over, maar paar borsten wel..verschrikkelijke Amerikanen.

  7. Wat je ook van deze reden vindt, maakt niet uit: Apple bepaalt de regels.

    deze slogan hebben ze van China en Iran gejat 😉

  8. erotiek bedrijf/beleef je toch gewoon met je partner?

    triest als je daar een iphone of computer bij nodig hebt om in de stemming te komen.

    met een beetje fantasie en een hand kom je ook een eind als je geen partner hebt.

  9. Origineel geplaatst door 4saus
    erotiek bedrijf je toch gewoon met je partner?triest als je daar een iphone of computer bij nodig hebt om in de stemming te komen.met een beetje fantasie en een hand kom je ook een eind als je geen partner hebt.

    Daar gaat het toch niet om.

  10. Zie hier weer het gevaar van de monopoliepositie van Apple. Triest. Er is behoefte aan en wie is Apple om dat te mogen verbieden? Er zijn zat andere oplossingen.

  11. Sex en erotiek maken gewoon deel uit van het leven, net zoals god. Maar god hebben ze hoog hangen in de USA en sex niet, dat doen ze achter gesloten deuren en stiekem.

  12. If you look on appsniper every day new boob apps are released so do not understand apples reasons , ii its not allowed then apple should stop adding new ones , as for complaints you dont have to download the apps and kids should not have expensive iphones or ipod touches , in holland sex apps should be allowed as on digitenne you have a 24 hour xxx sex channel any kid can watch

  13. safari –> google –> tik iets in als “sex”, voila sites met meer seksuele inhoud dan een badmode app …..

    Amerika doet weer moeilijk

  14. Ik ben blij dat die meuk allemaal verdwenen is. En tja, er valt misschien iets te zeggen over de positie die Apple hier inneemt. Maar ik ben er blij mee dat deze apps weg zijn.

    Ik hoef geen bikini’s of meiden op mijn iPhone.

  15. Apple mag natuurlijk zelf beslissen wat zij in haar store acceptabel vindt. maar het gaat mij veel te ver dat zij op deze manier ook invloed kunnen uitoefenen op de gebruiker. deze heeft de iphone gekocht en is naar mijn mening vrij om te doen en laten met zijn iphone wat hij zelf wil. Apple werk op deze manier jailbreaken wel erg in de hand.

  16. Origineel geplaatst door Twan
    Ik ben blij dat die meuk allemaal verdwenen is. En tja, er valt misschien iets te zeggen over de positie die Apple hier inneemt. Maar ik ben er blij mee dat deze apps weg zijn.Ik hoef geen bikini’s of meiden op mijn iPhone.

    Je bent er blij mee? Moest je ze dwangmatig downloaden?

    Wat een onzin, dan download je ze toch niet.

  17. Aparte store maken voor erotiek. A la Cydia..kan iedereen zijn content aanleveren. Ik zie het probleem niet.
    Misschien leuk voor Saurik om op te zetten. Snap overigens nog niet dat dat niet is gebeurd.

  18. @Twan: @Twan: Gaat er helemaal niet om wat jij wel of niet wil jo (of ik, anderen) maar om dat betuttelende, en dan nog eens niet consequent ook. Je kunt toch zelf uitmaken wat je al dan net op je toestel zet.

  19. De browser moet dan ook verwijderd worden omdat hiermee ook zulke content bekeken kan worden.

    Tsja zo kunnen we wel bezig blijven Apple..

    En je betaald er toch voor om het te zien..

  20. Het gaat mij niet echt om het feit dat erotiek is. Maar om het hele communistische beleid van apple. Ik heb het altijd maar geaccepteerd, met het idee van als er restricties van 18 jaar komen dat mag het. Die zijn er nu, het mocht een tijdje, maar nu toch niet meer. Dit is echt de druppel. Zelfs onschuldige apps worden verwijderd omdat je erotiek op zou kunnen zoeken. Dat slaat nergens op wat dacht je van safari! Het is volkomen ongegrond. Zodra android een fatsoenlijke muziek en video intregratie heeft beetjr ala itunes stap ik over.

  21. Het gaat er niet om of je deze apps wel of niet leuk vindt… het gaat om het principe.

    Ik heb ook geen behoefte aan deze apps maar ik wil wel graag zelf kunnen bepalen wat ik op m’n iPhone installeer… Dit is gewoon letterlijk censuur van Apple.

    Het is toch belachelijk dat licht erotische applicaties niet kunnen, maar games waarbij je elkaar door het hoofd moet schieten wel. Wat is er nou beter voor kinderen?
    En… hoe bekrompen kun je zijn?

    Het is toch niet de taak van Apple kinderen op te voeden. Ouders moeten zelf nadenken en hun kinderen geen toegang geven tot de apps of iPhone als ze dat nodig vinden. En elke vrouw die aanstoot heeft erotiek… get a life…

    Mijn volgende telefoon wordt er een met Android…

  22. Origineel geplaatst door Twan
    Ik ben blij dat die meuk allemaal verdwenen is. En tja, er valt misschien iets te zeggen over de positie die Apple hier inneemt. Maar ik ben er blij mee dat deze apps weg zijn.Ik hoef geen bikini’s of meiden op mijn iPhone.

    Als je dat niet hoeft DAN DOWNLOAD JE HET TOCH NIET!!
    Als ik geen voetbalspel wil op mijn iphone dan download ik dat toch niet..als ik geen Rammstein muziek op mijn Ipod wil dan zet ik dat er toch niet op..het gaat erom dat de consument zelf moet kunnen kiezen en dat er niet voor ons gekozen moet worden.
    Ik heb/had geen 1 van die apps erop gehad, wist niet eens dat het er was, maar vind niet dat Apple dat voor anderen moet gaan beslissen.
    Als we nou allemaal gaan klagen over geweld op de Iphone..dat ik geen Call of Duty, Assassin’s Creed etc. op de Iphone wil..te geweldadig voor kinderen etc. halen ze het er dan ook af?
    Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee..zo hypocriet zijn ze dan ook wel weer.

  23. Origineel geplaatst door Bram
    @Christiaan: Deze is door iPhoneclub zelf verwijderd in afwachting van de nieuwe versie. Omdat ze teveel probleemmeldingen kregen met de eerste versie.

    Mm, ik heb hem nog en geen foutmeldingen of problemen hoor..

  24. Dan moet Apple wel zijn eigen guidelines volgen en Safari Mobile van de iPhone verwijderen. Want daar kan je nogal wat 18+ dingen op je scherm mee halen. Consequent zijn Apple!

  25. Ik hoef geen bikini’s of meiden op mijn iPhone.

    moest je ze downloaden van iemand???

  26. Hoe je het went of keert, Apple beslist in deze en daar hebben za alle recht toe, hoe vervelend sommig mensen dat ook vinden. Volgens mij kun je bij de Bijenkorf ook geen opblaaspoppen kopen 😉

  27. Belachelijk natuurlijk.
    Maar ja, in de V.S. is geweld altijd minder erg dan seks. Want seks vinden ze maar eng.

    Voor mij is dit niet dè reden om over te stappen op een andere telefoon, maar het helpt wel mee.

    Ik vind dat Apple moet ophouden met bepalen wat wel en niet goed is voor de consument.

  28. Wat een stom excuus je hebt toch niet voor niks 18+ rating 😐
    als kids 18+ content kunnen zien ligt dat niet aan apple maar aan de ouders.. Alles is netjes te blocken.

  29. Prima beleid van Apple. Mijn zoon van 9 heeft een ipod touch en download alle apps die hij leuk vind. Prettig dat Apple hier paal en perk aan stelt. Discussie over waar de grens ligt is altijd lastig. Heel dapper dat zij dat wel doen en daarmee de discussie aangaan.

  30. Ik ben ook blij dat die meuk verdwenen is. Door al die bagger in de App Store ben je uren bezig om iets leuks of nuttigs te zoeken. Weg met die waardeloze vervuiling.

  31. Op zich is het heel simpel. Apple bepaalt wat er wel en niet in de AppStore verkocht wordt. Als er dan veel klachten van ouders komen dan is het logisch dat Apple haar goede naam niet te grabbel wil gooien en dus tot actie over gaat. Ik vind het onzin maar ik snap het wel.

    Totdat ik las dat apps van bijv. Playboy nog wél in de AppStore staan. En daar maakt Apple zich volledig belachelijk mee. Het verschil is waarschijnlijk dat Playboy wél peperdure advocaten in dienst heeft en de kleine firma’s niet. Apple worstelt met het eigen beleid.

  32. waarom dan niet gewoon de mogelijkheid om een “parental lock” op de iPhone te kunne instellen voor de 18+ apps…

  33. De adult industrie is alleen maar geïnteresseerd in de betaalmogelijkheden via de iTunes accounts.
    Als je toch deze content wil hebben dan doe je dat maar via de browser. Maar dan moet je wel je creditcard opnieuw trekken. En dat is de crux van het verhaal.

  34. sex sells….da’s nog nooit anders geweest, maar ik kan me best voorstellen dat vrouwen hier wel het gevoel van “lustobject” door krijgen.

  35. Zoals een aantal hier al aangeven, ben blij dat die bende verdwenen is! Nu de rest van al die onzinnige apps nog! Wat een rommel staat er soms tussen. Dat ze sommige apps uberhaupt durven aan te melden bij Apple!

  36. Apple overdrijft!!

  37. Origineel geplaatst door Jan luesink
    Prima beleid van Apple. Mijn zoon van 9 heeft een ipod touch en download alle apps die hij leuk vind. Prettig dat Apple hier paal en perk aan stelt. Discussie over waar de grens ligt is altijd lastig. Heel dapper dat zij dat wel doen en daarmee de discussie aangaan.

    Dat je zoon nog wel spelletjes met geweld kan downloaden etc. vind je niet erg?
    Wat is erger..een blote dame zien of iemand een kogel door de kop jagen? Euhhhmmm

  38. Ik ben ook blij dat die bagger verwijderd word.Ik persoonlijk wil die zooi niet op mijn iphone hebben.
    Ik was al blij dat die super irritante 06 sex reclames van de tv verdwenen en nu hoef ik ze niet terug als app.
    Ik zal ze niet missen dus geef apple groot gelijk.
    Weg met die burgelijke volkse apps .

  39. Ik ben het volledig eens met de reactie van Jan luesink.

    @Thumper_uk: Yes, but it’s easy to block those channels. Something you can’t do with the iphone/ipod.

  40. Bekrompen zooi dit. Waarom die Amerikanen anno 2010 nog steeds zo moeilijk doen om een beetje bloot?

  41. UPC met een aantel xxx kanalen, ziggo met een aantal xxx kanelen en digitene met een xxx kanaal. de jeugd van tegenwoordig weet alles al voordat ze 12 zijn. van de jongere generatie zal er ook weinig bezwaar tegen zijn. als je het leuk vind download je het, als het niks voor je is download je het niet. Apple moet niet doen alsof ze weten wat mensen willen…

  42. Origineel geplaatst door thomas1
    Ik ben ook blij dat die bagger verwijderd word.Ik persoonlijk wil die zooi niet op mijn iphone hebben.Ik was al blij dat die super irritante 06 sex reclames van de tv verdwenen en nu hoef ik ze niet terug als app.Ik zal ze niet missen dus geef apple groot gelijk.Weg met die burgelijke volkse apps .

    Tuurlijk, we moeten allemaal gehoorzamen en alleen maar leuk vinden wat types als jij leuk vinden..niet te volks hoor, daar moeten we ons te groot voor voelen.
    Snap niet wat je probleem is..ik ben die sex apps nooit tegengekomen, wist niet eens dat die dingen er waren dus hoezo zaten ze jou oh zo in de weg?
    Veel plezier verder in Staphorst.

  43. @Daejji: Dan snap ik jouw probleem over mijn mening dus ook niet .Als jij die apps nooit bent tegen gekomen waar maak jij je dan druk over?
    By the way ik woon in Amsterdam .

  44. Ik maak me druk over het feit dat Apple bepaalt wat wij wel en niet mogen..dat geweld wordt getolereerd maar erotiek niet.
    Dat niet eens porno, maar alleen al een blote dame wordt geweigerd door Apple..maar ho, totdat het van grote Playboy is..want dat is een grote partij..die hebben geld etc., dan mag het wel.
    Het feit dat jij je er druk over maakt over apps die de meesten niet eens veel tegenkomen is ook frappant.
    Hoe laagdunkend jij over anderen doet als burgerlijk en volks zegt mij al genoeg over jou.
    Belachelijke reactie van je.

  45. Aan de ene kant zeg ik dat dit wel een beetje vreemd is allemaal. Aan de andere kant zeg ik dat Nederland niet het enige land is waar de app store open is. Er zijn nog miljoenen mensen die apps van Apple kunnen downloaden.
    Nederland is een vrij open land als het gaat om wat men lezen en wat niet. In ontzettend veel andere landen is dat niet zo. Daar is de cultuur zo dat dit misschien beledigend kan zijn. Met andere woorden: wat voor ons Nederlanders misschien niks kan zijn, kan voor iemand uit Duitsland, VS, of ander land iets heel erg hebben en een andere waarde hebben.
    Het is in feite dezelfde discussie met Google en hun laks aan privacy. Google zegt misschien dat ‘slechts’ dingen niet op internet moet zetten en ‘goede’ dingen wel, maar een goed uit voor jouw kan iets totaal beledigends zijn voor iemand anders uit een andere cultuur.
    Dus… In feite kan ik het wel begrijpen dat Apple dit doet, maar natuurlijk wil ik zelf wel bloot, omdat het simpelweg mooi is. Er zal dus in de toekomst een iets betere systeem moeten komen voor apps met bloot.

  46. @Daejji:
    Beetje beleefdheid heb je nooit van gehoord?
    gelukkig leven we in een vrij land en mag jij zelf kiezen wat je doet .
    Als je je zo stoort aan apple dan neem je toch een Nokia?
    Ik vind die sex apps burgerlijk en gemaakt voor een bepaald slag mensen.iemand met enig IQ wil ze niet eens .

  47. Dit is gewoon belachelijk voor woorden, grote bedrijven voortrekken, bepalen wat je wel en niet mag je je telefoon. Ik begrijp het niet, als ouders zoveel klachten hebben, je hebt niks voor niks een filter er op staan.

    Ook voor thomas1, je had ook makkelijk de filter aan kunnen zetten en dan had je er ook geen last van.

    Ik begin steeds meer aan Apple te twijfelen en daarmee wil ik zeggen: dat ik niet hoop op meer maatregelen.

  48. Origineel geplaatst door Smith
    Het gaat er niet om of je deze apps wel of niet leuk vindt… het gaat om het principe.Ik heb ook geen behoefte aan deze apps maar ik wil wel graag zelf kunnen bepalen wat ik op m’n iPhone installeer… Dit is gewoon letterlijk censuur van Apple.Het is toch belachelijk dat licht erotische applicaties niet kunnen, maar games waarbij je elkaar door het hoofd moet schieten wel. Wat is er nou beter voor kinderen?En… hoe bekrompen kun je zijn?Het is toch niet de taak van Apple kinderen op te voeden. Ouders moeten zelf nadenken en hun kinderen geen toegang geven tot de apps of iPhone als ze dat nodig vinden. En elke vrouw die aanstoot heeft erotiek… get a life… Mijn volgende telefoon wordt er een met Android…

    helemaal mee eens!

  49. Origineel geplaatst door thomas1
    @Daejji:Beetje beleefdheid heb je nooit van gehoord?gelukkig leven we in een vrij land en mag jij zelf kiezen wat je doet .Als je je zo stoort aan apple dan neem je toch een Nokia?Ik vind die sex apps burgerlijk en gemaakt voor een bepaald slag mensen.iemand met enig IQ wil ze niet eens .

    Waar ben ik niet beleefd? Ik scheld toch niet, jij doet alsof je zo verheven bent boven een bepaald slag volk, zoals jij het noemt.
    Ik lig er niet wakker van en zoals je hebt kunnen lezen had ik die apps ook niet maar het gaat om vrijheid zoals je zelf al zei.
    Iedereen moet zelf kunnen kiezen wat hij/zij wil downloaden of zien.
    Nu ga je weer zo denigrerend doen om te zeggen dat mensen met meer IQ dit soort dingen nooit zou downloaden..waarom zo denigrerend, naakt en sex hoort bij het leven. Het gaat hier niet alleen om sex..het gaat hier zelfs al om een plaatje van vrouwen in schaarse kleding!
    En begin niet over beleefdheid jij, om vervolgens zelf denigrerend te doen over mensen die dit wel eens downloaden. Doe zelf eens beleefd man. Waar ben ik niet beleefd?

  50. Het blijven Amerikanen he, triest.

  51. Dat Apple schoonmaak houdt in de Appstore is begrijpelijk, maar ze hadden er beter aangedaan om vooraf dit soort zaken te scheiden, als nu alle andere nutteloze apps er ook nog eens uitgaan, ik bedoel hiermee dat er in de NL Appstore te veel apps staan die niet eens in NL enig nut hebben, zoals de apps waarmee je zgn gratis sms kunt versturen (werkt alleen in USA en Canada bijv) er staan genoeg apps in de appstore waar je in NL niets aan hebt, en alle grove games waarbij je bijna een nuclaire oorlog kunt beginnen.

    Vreemd dat ik niemand over Grindr hoor (best een handige app) dat is ook van zo een amerikaans hypocriet ontwikkelaar, maar ik denk dat iedere homo dat wel op zijn Iphone heeft, in ieder geval bij mij in de buurt wel.

    Hmmm Als ze echt alle nutteloze apps uit de locale appstores halen blijft er niet veel meer over…….maar is het wel overzichtelijk(er)

  52. Origineel geplaatst door Daejji
    Origineel geplaatst door thomas1@Daejji:Beetje beleefdheid heb je nooit van gehoord?gelukkig leven we in een vrij land en mag jij zelf kiezen wat je doet .Als je je zo stoort aan apple dan neem je toch een Nokia?Ik vind die sex apps burgerlijk en gemaakt voor een bepaald slag mensen.iemand met enig IQ wil ze niet eens .

    Origineel geplaatst door Daejji@thomas1 Waar ben ik niet beleefd? Ik scheld toch niet, jij doet alsof je zo verheven bent boven een bepaald slag volk, zoals jij het noemt.
    Ik lig er niet wakker van en zoals je hebt kunnen lezen had ik die apps ook niet maar het gaat om vrijheid zoals je zelf al zei.
    Iedereen moet zelf kunnen kiezen wat hij/zij wil downloaden of zien.
    Nu ga je weer zo denigrerend doen om te zeggen dat mensen met meer IQ dit soort dingen nooit zou downloaden..waarom zo denigrerend, naakt en sex hoort bij het leven. Het gaat hier niet alleen om sex..het gaat hier zelfs al om een plaatje van vrouwen in schaarse kleding!
    En begin niet over beleefdheid jij, om vervolgens zelf denigrerend te doen over mensen die dit wel eens downloaden. Doe zelf eens beleefd man. Waar ben ik niet beleefd?

    HAHAHA, mensen met een hoge IQ hebben geen behoefte aan erotiek HAHAHA… Thomas1, wat een trieste opmerking

  53. Origineel geplaatst door magyco
    Origineel geplaatst door DaejjiOrigineel geplaatst door thomas1@Daejji:Beetje beleefdheid heb je nooit van gehoord?gelukkig leven we in een vrij land en mag jij zelf kiezen wat je doet .Als je je zo stoort aan apple dan neem je toch een Nokia?Ik vind die sex apps burgerlijk en gemaakt voor een bepaald slag mensen.iemand met enig IQ wil ze niet eens .Origineel geplaatst door Daejji@thomas1 Waar ben ik niet beleefd? Ik scheld toch niet, jij doet alsof je zo verheven bent boven een bepaald slag volk, zoals jij het noemt.
    Ik lig er niet wakker van en zoals je hebt kunnen lezen had ik die apps ook niet maar het gaat om vrijheid zoals je zelf al zei.
    Iedereen moet zelf kunnen kiezen wat hij/zij wil downloaden of zien.
    Nu ga je weer zo denigrerend doen om te zeggen dat mensen met meer IQ dit soort dingen nooit zou downloaden..waarom zo denigrerend, naakt en sex hoort bij het leven. Het gaat hier niet alleen om sex..het gaat hier zelfs al om een plaatje van vrouwen in schaarse kleding!
    En begin niet over beleefdheid jij, om vervolgens zelf denigrerend te doen over mensen die dit wel eens downloaden. Doe zelf eens beleefd man. Waar ben ik niet beleefd?HAHAHA, mensen met een hoge IQ hebben geen behoefte aan erotiek HAHAHA… Thomas1, wat een trieste opmerking

    Hij bedoeld, dat mensen m et een hoog IQ, niet geil hoeven te worden van Iphone App’s en plaatjes? 😉

  54. @Sergio:
    You got my message Sergio dat is wat ik ermee bedoelde.Nogmaals blij dat apple die bagger uit gaat filteren.

  55. @Sergio:
    beleefdheid kent vele vormen en mensen in Staphorst hebben ook hun waarden.
    Nu weer on topic want dit leidt nergens toe 🙂

  56. Apple moet ophouden met dat communistische beleid zeg. Klachten van ouders?! Laat me niet lachen, een beetje googelen levert nog veel
    Meer rotzooi op. Meneer Hugh Hefner mag dan weer wel blijven alsjeblief zeg….
    Begin me echt steeds meer te irriteren aan Apple.

  57. Op het Staphorst gebeuren na ging dit on-topic. Mensen met een hoog IQ worden anders geil dan het gewone volk? Kom op, hou op man.
    Goed, ieder zijn mening, ik blijf erbij dat het belachelijk is en dat dit soort dingen veel mensen ertoe kunnen zetten om over te stappen naar een andere telefoon. Het gaat hen er niet om dat ze perse sex ofzo moeten hebben op de telefoon…onzin..via Safari genoeg te vinden. Gaat erom dat stees dingen worden bepaald voor de consumenten..hun goed recht misschien, maar moeten ze ook niet klagen als straks veel mensen misschien overstappen..en nee, ik zeg niet dat ik daarbij hoor..maar consumenten willen graag zoveel mogelijk zelf kiezen.

  58. Zoals hierboven al aangegeven het blijven Amerikanen !!
    En hun beslissing is helemaal belachelijk als ze de apps van playboy wel toelaten

  59. Gaat de iPhone hiermee dezelfde kant op als de video2000 van Philips? http://nl.wikipedia.org/wiki/Video_2000

  60. Ik snap zowiezo niet wat je nou met een app moet waarmee je borsten kan laten wiebelen? Dat Apple een grens stelt na aanleiding van klachten lijkt me duidelijk. Het gehalte van “erotische” apps is net als die van een set speelkaarten met blote afbeeldingen of een onderbroek met een slurf, kom op zeg, iPhone is wel wat “sophisticater” dan dat… Jongetjes die toch die behoefte hebben kopen maar een ander mobiel…
    Klachten van ouders is overigens niet raar: er zit geen “pornoknop” op de iPhone…
    Dus als je kids hebt, is dat met Safari allemaal wel te regelen.

    Overigens denk ik wel dat Apple meer uit zijn iPhone kan halen, en daarmee een nog groter aandeel in de markt kan krijgen. Amerikaans blijft t dus wel…

  61. Hebben jullie dan zoveel behoefte aan afgedekte borsten?

  62. Dit geeft wederom het dictatorial beleid van apple weer, de wensen en belangen van weldenkende klanten hebben totaal geen invloed/effect op de ontwikkelings/productieproces, tekenen van mismanagement en zakelijke arrogantie waarmee ze duidelijk aangeven dat hun omvangrijke klantenbestand niet interessant is

  63. Aan alle mensen die klagen, erotiek is op inet meeeer dan genoeg te vinden. Zit er ook een inetfunctie op de iPhone? Hey, verrek! Dus ik snap niet waarom iedereen zo moeilijk doet!

    Apple zou nog wel een aparte erotische store lumen maken als er gigantisch veel vraag naar is, maar dat lijkt me sterk…

    Untill then, ga het inet eens ontdekken.

  64. Ik ga een klacht indienen bij Apple omdat er teveel aanbod van geweld op de Iphone is. Er zijn zelfs apps. waar je wapens leeg moet schieten en dit zet aan tot geweld. Zouden ze al die apps. ook gaan verwijderen ?

  65. Origineel geplaatst door Jan luesink
    Prima beleid van Apple. Mijn zoon van 9 heeft een ipod touch en download alle apps die hij leuk vind. Prettig dat Apple hier paal en perk aan stelt. Discussie over waar de grens ligt is altijd lastig. Heel dapper dat zij dat wel doen en daarmee de discussie aangaan.

    Dus jij bent het met Apple eens dat de Playboy wel mag. Maar mensen in badkleding of schaatskleding niet mag? Waarom, omdat je zoontje dan niks hoeft te fantaseren, maar alles gewoon kan zien?

    Volgens mij gaat het niet om sex of sexueel getinte apps. Maar gaat het om het principe. Daarnaast is er zat content denkbaar wat compleet onschuldig is, zoals bv de nieuwe zomercollectie van Billabong. Maar niet meer mag. Tenminste, ik zie niet wat daar sexueel aan is.
    Maar er zijn ook zat apps denkbaar, zoals een internet browser die alleen maar foto’s laat zien. We hebben het nog niet eens over wat er op die foto’s staat. Ja, het kan een blote vrouw zijn. Maar het kan net zo goed een F1 auto zijn. Mag ook niet meer. Je mag niet eens de toren van Piza laten wiebelen. Heeft, voor mij in iedergeval, ook niks te maken met sex of sexuele content.

    Dus daar heb je het; het principe. Waarin Apple zegt dat ik mezelf niet kan vertrouwen met sommige apps die in de AppStore stonden.
    Ik had graag die browser willen hebben die alleen foto’s liet zien. En niet om naar blote vrouwen te kijken, zoals Apple denkt maar naar gewone foto’s.

  66. Hoe groter de schoonmaak des te beter!

  67. Origineel geplaatst door 4saus
    erotiek bedrijf/beleef je toch gewoon met je partner?triest als je daar een iphone of computer bij nodig hebt om in de stemming te komen.met een beetje fantasie en een hand kom je ook een eind als je geen partner hebt.

    ik hebben liever dat “ze” het op de iPhone of internet opzoeken dan op straat. Je hebt zeker geen kinderen?

    Maar ja die Amerikanen, het blijft een bijzonder volk.
    Hoezo bemoeit Apple zich met de opvoeding van onze kinderen? Het lijken wel dictators!

    Hypocriet volk!

  68. Origineel geplaatst door sjark7
    Ik snap zowiezo niet wat je nou met een app moet waarmee je borsten kan laten wiebelen?

    Ik heb ook geen behoefte aan zo’n app maar het is wel heel erg hypocriet om in een jaar tijd bijna 130000 dollar te verdienen aan die app en het daarna te verbieden….

  69. Ik heriner me de strijd nog tegen big blue ibm
    Hoe kan een bedriijf veranderen zeg !
    Apple gaat voor world domination,
    How evil

  70. Ik heb geen behoefte aan een iPhone met sex of verwording daarvan. Alternatieven zat achter de computer. En geloof me, ik ben niet preuts en zie graag een mooie meid maar ben niet verslaafd aan de sex industrie.

  71. Die Schiller kletst uit z’n nek. Vrouwen die de appstore afschuimen op zoek naar apps om zich aan te ergeren? Bullcrap.

    En als ze er zijn, durf ik er wel een krat bier op te zetten, dat ze op de vingers van één hand te tellen zijn. Maar ja, Schiller komt mooi weg met het niet concretiseren van het aantal klachten.

    Leve de zwarte kousen-taliban. * wegwerpgebaar *

  72. Ik heb betaald voor zo’n app! Nu pakt Apple mijn app zomaar af. Dat is toch een soort diefstal?

  73. Waarom kan dit niet achter Explicit geplaatst worden met Parental Control? Daar is het toch voor!

  74. Origineel geplaatst door Jack
    Ik heb betaald voor zo’n app! Nu pakt Apple mijn app zomaar af.

    Nee, je kunt ze alleen niet meer kopen.

  75. Blij dat iemand eens een verstandige beslissing maakt en eens rekening houdt met de vrouwen en kinderen in deze samenleving. Overal waar je kijkt tegenwoordig worden vrouwen neergezet als sexobjecten. Geloof me ik ben alles behalve een preuts typje maar we gaan echt de verkeerde kant op, ik heb geen zin om overal waar ik kijk tegen halfnaakte vrouwen aan te kijken en je kon geen categorie openen in de appstore en het stond er vol mee. Ik wil mijn kinderen ook gewoon een ipod kunnen geven zonder me druk te hoeven te maken over apps die mijn kinderen verkeerde normen en waarden meegeven. Zij hebben toch ook recht om onbezorgd in de appstore rond te neuzen? Het is al erg genoeg dat je als waakhond achter je kind moet gaan staan meekijken als ze aan het surfen zijn omdat het internet vol staat met troep en kinderporno hoogtij viert. Kijk eens wat het met vrouwen (en ook steeds meer mannen) en vooral ook jonge meisjes doet, het gephotoshoppte beeld dat constant getoond wordt, de eetstoornissen en cosmetische ingrepen rijzen de pan uit. Tuurlijk valt er ook veel te zeggen over geweldadigheid in spelletjes en op tv, maar dat is nu even de discussie niet.
    Het is apple’s goed recht om te bepalen wat ze in hun appstore willen hebben en iets te doen met alle klachten die binnen kwamen er is genoeg porno en erotiek te vinden op tv, internet, magazines etc. etc. dus nu niet kinderachtig doen dat er eens gezegd wordt dat dit nu even de plek er niet voor is. Er wordt ook voor je bepaald dat er geen porno overdag op de reguliere zenders wordt uitgezonden, nou en gelukkig maar zeg!

  76. Laat ze danook al die nutteloze apps weghalen, zodat alleen functionele apps blijven bestaan.

    Dan hou je pas overzicht.
    Amerika is gewoon een zielig land.

  77. Apple zegt helemaal niet wat je wel en niet mag zien, alleen wat zij wel en niet willen verkopen. Zou toch mooi worden als ze dat niet eens meer zelf mochten bepalen. Babytv zend toch ook geen pornofilms uit? Of is dat ook betuttelend? Winkels bepalen toch ook zelf wat ze in de schappen hebben liggen? De appstore is ook gewoon een winkel en apple mag zelf bepalen aan welke kwaliteitseisen de moeten producten voldoen die ze verkopen, en ook wat voor soort producten ze in hun assortiment willen hebben.

  78. Zo is het ook idd. Maar Zo stimuleer je ook het downloaden en het illegaal verkrijgen van deze apps. (wat hetzelfde is als naar de concurrent van een winkel gaan.)

    Waarom zijn er bijv ook wiet apps die je in amerika kunt downloaden, terwijl wiet daar verboden is? Waarom kunnen wij somige Chinese en amerikaanse apps niet downloaden?

    Waarom niet overal porno apps verbieden, maar in NL toestaan?

    Ik lig er in ieder geval niet wakker van, maar vind het een rare actie. Als je van dat mini scherm van de iPhone noup orno moet kunnen kijken of erotische apps met bikini’s wilt zien, moet je je toch eens achterdeur oren krabben.

  79. Ik vind niet dat je het maar moet gaan aanbieden omdat ze het anders toch illegaal downloaden, dat is hetzelfde als zeggen dat je je achterdeur maar open moet laten staan omdat ze anders toch je raam wel intikken. Ik vind ook niet dat illegaal downloaden hetzelfde is als naar de concurrent van een winkel gaan, naar de concurrent gaan is niet illegaal. Het is natuurlijk ieders goed recht om de appjes bij de concurrent te gaan downloaden als die ze wel aanbiedt. Kijk het zou misschien best kunnen dat apple zichzelf financieel in de vingers snijdt door dit niet meer aan te bieden, des te meer reden om er bewondering voor te hebben vind ik. Zij kiezen ervoor om zich niet meer met dit soort apps in te laten en de klachten van hun klanten serieus te nemen en te respecteren dat dit soort apps niet op prijs worden gesteld door een bepaalde groep.
    Het zijn natuurlijk ook eigenlijk apps die vrouwen respectloos neerzet in mijn ogen, zeker voor kinderogen die dit soort dingen niet op een juiste manier kunnen plaatsen (dat betekent niet dat ik tegen erotiek of porno ben want dat is niet het geval, voor alles is een tijd en plaats). Punt is natuurlijk ook dat de ipad eraan zit te komen, dat als gezinsapparaat bedoeld is, dit soort apps horen wat mij betreft niet in een gezinsshop.
    Keuze genoeg om op andere plekken aan je ‘trekken’ te komen. 😉

  80. pure pure onzin echt ..go all the way of laat alles toe. Maar dit is echt met de franse slag. Dit soort policies maken totaal overstappen naar apple erg onaantrekkelijk voor mij, zelfs iphone zie ik niet zitten zonder jailbreak. Ze zijn ook in staat porno te blokkeren in safari mobile laten ze dat doen dan, dat is pas een standpunt innemen.

  81. Het gaat apple er helemaal niet om dat ze tegen erotiek of porno zijn, ook niet of je er naar kijkt, zij willen het alleen in hun winkel niet meer aanbieden omdat ze er veel klachten over kregen en ze op hun doelgroep in willen spelen. Blokkeren in safari is dus helemaal niet aan de orde, al zit je de hele dag achter je iphone te rukken op pornosites, het zal ze een zorg zijn.
    In je browser zoek je het bewust zelf op, in de store word je er ongewild mee geconfronteerd als je door de apps scrolled.
    Ik heb even gezocht in de appstore en het enige dat ik vond van playboy waren twee podcasts, verder geen appjes met erotiek.

  82. Ach ik ben kei gelukkig met mijn MacBook, wil niet anders meer wat dat betreft rules Apple. Maar in dat jaartje dat ik nu die iPhone heb, met als zijn “sloten en kettingen erop, al die wazige -dit mag jij niet van ons- regeltjes” ben ik er echt helemaal klaar mee. Voor mij nooit geen iPhone meer, ik krijg er zelf een hekel van aan Apple, en dat wil ik voorkomen. Voor alle anderen: veel plezier met je iPhone, ik ga voor een HTC met Android.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.