Reacties voor: Apple is voorlopig nog niet klaar met Liquidmetal

Apple blijft nog minstens een jaar exclusief gebruik maken van LiquidMetal Technologies, maar wanneer levert het meer op dan een simkaartpinnetje?
Lars Paymans -

Reacties: 6 reacties

  1. Ik waardeer jullie positieve toonzetting bij dit soort artikels.
    Maar: volstrekt nutteloos patent voor Apple (tenzij ze SIMkaart ejectors van $100 willen maken)
    Vertu heeft ooit LM en saffier verwerkt in hun $10,000 Ascent phone (2004) en Samsung een paar jaar later iets soortgelijks in hun dure luxury phone.
    Met de hoge oplages van Apple devices gaat dit niet werken; i.t.t. saffier is dit materiaal is niet echt onderscheidend genoeg om veel research in te stoppen. Het voegt in zijn huidige vorm zelfs weinig toe aan de $17.000 Watch.
    Kennelijk een (zoveelste) defensief patent – jammer want we zullen dus nooit zien wat andere bedrijven er WEL van zouden kunnen maken

  2. Misschien is de licentie alleen bedoeld om te voorkomen dat andere het kunnen gebruiken…Het toepassen maakt misschien je iphone een stuk duurder..om maar eens iets te noemen..

  3. Dus het wordt (nog) niet gebruikt in de iPhone zelf, maar alleen voor het simpinnetje? Door het exclusieve contract betekent dit dus dat een fabriek met deze techniek alleen miljoenen simpinnetjes maakt?

  4. Origineel geplaatst door Lanx
    Ik waardeer jullie positieve toonzetting bij dit soort artikels.
    Maar: volstrekt nutteloos patent voor Apple (tenzij ze SIMkaart ejectors van $100 willen maken)
    Vertu heeft ooit LM en saffier verwerkt in hun $10,000 Ascent phone (2004) en Samsung een paar jaar later iets soortgelijks in hun dure luxury phone.
    Met de hoge oplages van Apple devices gaat dit niet werken; i.t.t. saffier is dit materiaal is niet echt onderscheidend genoeg om veel research in te stoppen. Het voegt in zijn huidige vorm zelfs weinig toe aan de $17.000 Watch.
    Kennelijk een (zoveelste) defensief patent – jammer want we zullen dus nooit zien wat andere bedrijven er WEL van zouden kunnen maken

    Ik stel me zo voor dat behuizing van de iPhone, iPad en Macbook goedkoper is te gieten dan te frasen, misschien dat ze het nog daarvoor willen gebruiken in de toekomst? Ik heb overigens geen verstand van verschillende metalen, dus of dat daadwerkelijk nuttig is weet ik niet.

    Dacht trouwens dat de ringetjes bij je TouchID ook van LM waren?

  5. De unibody van een ultradunne 13″ iPad Pro zal er iig niet snel van buigen. Of een iPhone 6s. Of zo.

  6. @Lanx: snap de redenatie van je betoog niet helemaal. De simkaart ejector ís al van LM gemaakt. En die kost vast geen 100 euro. LM zal vast prijzig zijn om te verwerken in de producten, heb niet zo heel veel direct inzicht wat LM kost om te maken. Maar Apple ziet er kennelijk wel iets in. En kennelijk ziet Liquidmetal Technologies iets in Apple want anders hadden ze de rechten wel aan anderen aangeboden. Het lijkt mij een fantastisch materiaal om een Apple Watch van te maken. Een beetje zoals titanium, wat erg fijn draagt bij een horloge.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.