Apple heeft de inmiddels welbekende leus 'there's an app for that' vastgelegd als handelsmerk. Geen enkel bedrijf dat software verkoopt voor computers en andere electronische apparaten mag de slogan zonder goedkeuren gebruiken.
@Seeker: Ze verzinnen maar iets anders.. het is niet dat ze patent leggen op apps, het is maar een zin.
jasper
@Tarik: en zo is apple ook maar een woord.. If you get my point;)
Florens
Vind het goed dat ze zoveel mogelijk vastleggen en overal patent op aanvragen. Voor je het weet heeft een ander bedrijf het en dan heeft Apple het opeens gepikt. Ze moeten niet met zich laten spotten, en daarmee bedoek ik niet dat dit spotten is, maar ik vind dat ze gewoon lijnen moeten opstellenen duidelijk moeten zijn
Dhr. A
Het is en blijft stom, daarlijk moeten we allemaal praten met gebaren omdat op elke woord een handelsmerk is die ik niet mag uitspreken, wat een flauwekul
sander
Ooit in de toekomst (lees 100+- jaar of eerder) schaffen ze pantenten af. Let op mijn woorden 😉
Bartje
Zon zwarte achtergrond is ook wel weer eens Nice 😀
Borgqueenx
@jasper: dus bijv in een film moge ze nu geen apple meer zeggen ook al hebben ze het over fruit?
anders
@dr. À: alleen als je een bedrijf bent dat met die zin iets probeert te verkopen…
Ach dat is natuurlijk onzin.
Waar het om gaat is in welke context het staat..
Bovendien is het voor Steve juist hartsikke goed als ze in de media films apple of apple producten gebruiken puur voor hun marketing.
Gratis reclame zeg maar.
Maar wat ze willen tegengaan met een patent op bijv zo’n slogan is dat de merknaam apple waar mensen die zin mee associeren niet tekortgedaan wordt.
Wat als microsoft daarmee gaat leuren, dat is slecht voor apple snap je 😉
Jasper
@Borgqueenx: Ligt aan de context, dus als t fruit bedoelt wordt mag t gewoon maar niet dat iemand zijn spullen ‘apple’ gaat noemen. T is als bedrijfsnaam geregistreerd net als dit als slogan geregistreerd is.. Gebeurt vaker overigend.. Ff apeldoorn bellen is een goed voorbeeld 😉
Daan
Denken sommige nou echt dat als je deze zin uitspreekt je maar beter kunt vluchten ivm politie?:/
Het patent is er alleen zodat bv HTC morgen niet ‘toevallig’ die zin gebruikt..Bijna alle grote bedrijven hebben dit: ‘just do it’ ‘im lovin it’ ‘ons bier’ ‘quitly brilliant’ etc
Blauwbek
There’s some crap for that
Rupert Rupparella
The best there is…
Oh shit, dat is weer een geregistreerde condoomkreet.
À hard day’s night vanavond…
Ik zal het nog een stapje leuker maken, achter gekomen tijdens mijn opleidingen (Grafische Vormgeving).
Het woord “Biertje?” is gebruikt door Heineken, en staat ook geregistreerd door hun. In de regel (Als je hem heel letterlijk gaat nemen dus) is het zo dat je het woord dus niet meer mag gebruiken, omdat hij geregistreerd is, tenzij je betaald aan Heineken elke keer als je het zegt.
Nu is dat extreem om te doen, dus vandaar zoals “nessytje” hierboven ook al aangaf, het wordt geregistreerd puur zodat de concurrentie of andere bedrijven/personen hem niet kunnen gebruiken op een manier wat nadelig voor Apple kan zijn
Bart
@Robin je kon beter een ander filmpje pakken, hier staat een scam link op het einde in…
84425
Origineel geplaatst door sander Ooit in de toekomst (lees 100+- jaar of eerder) schaffen ze pantenten af. Let op mijn woorden
Volgens mij bestaan pantenten nu niet eens…
Patenten worden afgeschaft zodra het communistische ideaalbeeld van een maatschappij waarin iedereen gelijk is en gelijk wordt beloond realiteit is geworden. Dat duurt dus nog wel even.
dirkfaam
Was er vroeger niet een beroemd platenlabel dat Apple heette? (van The Beatles)
Het is maar goed dat Steve zo strikt is.
Ruben.cc
Origineel geplaatst door dirkfaam Was er vroeger niet een beroemd platenlabel dat Apple heette? (van The Beatles)
Het is maar goed dat Steve zo strikt is.
Inderdaad, en daar is toen ook het een en ander om te doen geweest. Apple mocht Apple heten (van het platenlabel) zolang ze zich niet met muziek bezig zouden houden. Apple de computerboer was dus duidelijk iets anders dan Apple het platenlabel. Maar toen Apple (de computerboer) zich steeds meer met muziek bezig ging houden in de vorm van iPod en iTunes ging Apple (het platenlabel) ook weer aan de bel trekken omdat was afgesproken dat Apple (de computerboer) zich niet met muziek bezig zou gaan houden.
Hoe dat allemaal afgelopen is weet ik niet precies, is vast wel ergens te vinden via Google. Zal wel een zak geld tegenover hebben gestaan.
@Rick: dat is onzin. Je mag een woord of zinsnede die is geregistreerd als merk gewoon gebruiken. Je mag het enkel niet gebruiken in bepaalde contexten.
Ruud
Het woord “Biertje?†is gebruikt door Heineken, en staat ook geregistreerd door hun. In de regel (Als je hem heel letterlijk gaat nemen dus) is het zo dat je het woord dus niet meer mag gebruiken, omdat hij geregistreerd is, tenzij je betaald aan Heineken elke keer als je het zegt.
Dat is nu al zo, als ik in de kroeg het woord biertje zeg, kost me dat € 2,10.
lolz :p
Wat een onzin, waarom zou iemand anders deze zin niet mogen gebruiken?
Om dezelfde reden dat Adidas de zin “Just do it” niet mag gebruiken.
onnodige comments over hoe stom Apple wel niet is onder deze lijn graag 🙂
—————————————————
@Seeker:
Omdat het geregistreerd is als handelsmerk.
@Seeker: Ze verzinnen maar iets anders.. het is niet dat ze patent leggen op apps, het is maar een zin.
@Tarik: en zo is apple ook maar een woord.. If you get my point;)
Vind het goed dat ze zoveel mogelijk vastleggen en overal patent op aanvragen. Voor je het weet heeft een ander bedrijf het en dan heeft Apple het opeens gepikt. Ze moeten niet met zich laten spotten, en daarmee bedoek ik niet dat dit spotten is, maar ik vind dat ze gewoon lijnen moeten opstellenen duidelijk moeten zijn
Het is en blijft stom, daarlijk moeten we allemaal praten met gebaren omdat op elke woord een handelsmerk is die ik niet mag uitspreken, wat een flauwekul
Ooit in de toekomst (lees 100+- jaar of eerder) schaffen ze pantenten af. Let op mijn woorden 😉
Zon zwarte achtergrond is ook wel weer eens Nice 😀
@jasper: dus bijv in een film moge ze nu geen apple meer zeggen ook al hebben ze het over fruit?
@dr. À: alleen als je een bedrijf bent dat met die zin iets probeert te verkopen…
Ach dat is natuurlijk onzin.
Waar het om gaat is in welke context het staat..
Bovendien is het voor Steve juist hartsikke goed als ze in de media films apple of apple producten gebruiken puur voor hun marketing.
Gratis reclame zeg maar.
Maar wat ze willen tegengaan met een patent op bijv zo’n slogan is dat de merknaam apple waar mensen die zin mee associeren niet tekortgedaan wordt.
Wat als microsoft daarmee gaat leuren, dat is slecht voor apple snap je 😉
@Borgqueenx: Ligt aan de context, dus als t fruit bedoelt wordt mag t gewoon maar niet dat iemand zijn spullen ‘apple’ gaat noemen. T is als bedrijfsnaam geregistreerd net als dit als slogan geregistreerd is.. Gebeurt vaker overigend.. Ff apeldoorn bellen is een goed voorbeeld 😉
Denken sommige nou echt dat als je deze zin uitspreekt je maar beter kunt vluchten ivm politie?:/
Het patent is er alleen zodat bv HTC morgen niet ‘toevallig’ die zin gebruikt..Bijna alle grote bedrijven hebben dit: ‘just do it’ ‘im lovin it’ ‘ons bier’ ‘quitly brilliant’ etc
There’s some crap for that
The best there is…
Oh shit, dat is weer een geregistreerde condoomkreet.
À hard day’s night vanavond…
Ik zal het nog een stapje leuker maken, achter gekomen tijdens mijn opleidingen (Grafische Vormgeving).
Het woord “Biertje?” is gebruikt door Heineken, en staat ook geregistreerd door hun. In de regel (Als je hem heel letterlijk gaat nemen dus) is het zo dat je het woord dus niet meer mag gebruiken, omdat hij geregistreerd is, tenzij je betaald aan Heineken elke keer als je het zegt.
Nu is dat extreem om te doen, dus vandaar zoals “nessytje” hierboven ook al aangaf, het wordt geregistreerd puur zodat de concurrentie of andere bedrijven/personen hem niet kunnen gebruiken op een manier wat nadelig voor Apple kan zijn
@Robin je kon beter een ander filmpje pakken, hier staat een scam link op het einde in…
Volgens mij bestaan pantenten nu niet eens…
Patenten worden afgeschaft zodra het communistische ideaalbeeld van een maatschappij waarin iedereen gelijk is en gelijk wordt beloond realiteit is geworden. Dat duurt dus nog wel even.
Was er vroeger niet een beroemd platenlabel dat Apple heette? (van The Beatles)
Het is maar goed dat Steve zo strikt is.
Inderdaad, en daar is toen ook het een en ander om te doen geweest. Apple mocht Apple heten (van het platenlabel) zolang ze zich niet met muziek bezig zouden houden. Apple de computerboer was dus duidelijk iets anders dan Apple het platenlabel. Maar toen Apple (de computerboer) zich steeds meer met muziek bezig ging houden in de vorm van iPod en iTunes ging Apple (het platenlabel) ook weer aan de bel trekken omdat was afgesproken dat Apple (de computerboer) zich niet met muziek bezig zou gaan houden.
Hoe dat allemaal afgelopen is weet ik niet precies, is vast wel ergens te vinden via Google. Zal wel een zak geld tegenover hebben gestaan.
[Edit]
Zie bijvoorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v_Apple_Computer
@Rick: dat is onzin. Je mag een woord of zinsnede die is geregistreerd als merk gewoon gebruiken. Je mag het enkel niet gebruiken in bepaalde contexten.
Dat is nu al zo, als ik in de kroeg het woord biertje zeg, kost me dat € 2,10.