Apple en Samsung staan niet alleen tegenover elkaar in de rechtszaak, maar zijn ook zakenpartners. Apple gaat dit jaar voor zo'n 2,1 miljard dollar aan chips bestellen bij Samsung.
@Gonny van der Zwaag: maar het is toch raar om die koppeling te maken, van 3x de jaaromzet. Dit gaat om 2 verschillende zaken.
Ik zit bijvoorbeeld zelf in de schoenengroothandel;
– wij leveren aan andere groothandel ‘A ‘een product.
– klant ‘A’ beschuldigt ons van het namaken van een product die wij leveren aan klant ‘B’
Dan heeft de omzet van het product aan A, niets te maken met het product wat wij leveren aan B.
En als wij een omzet aan A van 100duizend euro hebben en zij claimen bij ons 105 euro duizend voor plagiaat is er geen ‘bescheiden claim’. Ook al zijn wij een miljoenen bedrijf.
Desondanks – vind de berichtgevingen zeker interessant en ben ook zeer benieuwd naar de uitkomsten.
Misschien leuk/grappig om volgende video even te bekijken…
Kommer1967
Na die rechtszaak, stoppen met afnemen van Hardware van Samsung.
Het maakt Apple niet geloofwaardig meer, wel procederen en tevens afnemen van Hardware.
Begrijp er niets meer van.
Gre
Ik zou maar snel schikken voor die schamele 2.1 miljard Samsung.
Koffertje & klaar
Mike
Is het niet heel erg raar dat als je de chips maakt voor een klant dat je dan ook met een product komt wat heel erg op de producten van je klant lijkt?
Ivo
3 of 4 keer de omzet kan prima, maar dan wel de omzet die Samsung haalt op t gebruik van de patenten.. Dus 3 keer omzet galaxy s etc..
En niet 3 keer omzet van onderdelen die Apple bij hen besteld
ErroX
Samsung heeft meerdee bedrijven. Het samsung van de mobiele devices is niet het Samsung van de displays of whatever. Eigen bedrijven binnen Samsung. Met allen hun eigen deigners etc
@Sjeltur: Ik heb in een eerder artikel uitgelegd dat het bedrag dat Apple eist eigenlijk niet eens zo hoog is (kan het even niet zo snel vinden, maar zal ernaar gaan zoeken). Waarderingen gaan vaak uit van 3x de jaaromzet, dus dan zou Apple 6,3 miljard dollar moeten eisen. Maar goed, die vergelijking gaat niet op, want je kunt schade in een rechtszaak niet vergelijken met bestelde onderdelen.
Volgens mij is, voor een leverancier, meer dan een jaaromzet niet bepaald een bescheiden bedrag.
@Gonny van der Zwaag: maar het is toch raar om die koppeling te maken, van 3x de jaaromzet. Dit gaat om 2 verschillende zaken.
Ik zit bijvoorbeeld zelf in de schoenengroothandel;
– wij leveren aan andere groothandel ‘A ‘een product.
– klant ‘A’ beschuldigt ons van het namaken van een product die wij leveren aan klant ‘B’
Dan heeft de omzet van het product aan A, niets te maken met het product wat wij leveren aan B.
En als wij een omzet aan A van 100duizend euro hebben en zij claimen bij ons 105 euro duizend voor plagiaat is er geen ‘bescheiden claim’. Ook al zijn wij een miljoenen bedrijf.
Desondanks – vind de berichtgevingen zeker interessant en ben ook zeer benieuwd naar de uitkomsten.
Misschien leuk/grappig om volgende video even te bekijken…
Na die rechtszaak, stoppen met afnemen van Hardware van Samsung.
Het maakt Apple niet geloofwaardig meer, wel procederen en tevens afnemen van Hardware.
Begrijp er niets meer van.
Ik zou maar snel schikken voor die schamele 2.1 miljard Samsung.
Koffertje & klaar
Is het niet heel erg raar dat als je de chips maakt voor een klant dat je dan ook met een product komt wat heel erg op de producten van je klant lijkt?
3 of 4 keer de omzet kan prima, maar dan wel de omzet die Samsung haalt op t gebruik van de patenten.. Dus 3 keer omzet galaxy s etc..
En niet 3 keer omzet van onderdelen die Apple bij hen besteld
Samsung heeft meerdee bedrijven. Het samsung van de mobiele devices is niet het Samsung van de displays of whatever. Eigen bedrijven binnen Samsung. Met allen hun eigen deigners etc
@Sjeltur: Ik heb in een eerder artikel uitgelegd dat het bedrag dat Apple eist eigenlijk niet eens zo hoog is (kan het even niet zo snel vinden, maar zal ernaar gaan zoeken). Waarderingen gaan vaak uit van 3x de jaaromzet, dus dan zou Apple 6,3 miljard dollar moeten eisen. Maar goed, die vergelijking gaat niet op, want je kunt schade in een rechtszaak niet vergelijken met bestelde onderdelen.