Apple vindt dat de klachten die Spotify bij de EU heeft ingediend overdreven. Volgens Apple bedraagt het aantal klanten waarvoor Spotify geld moet afdragen nog geen 700.000, oftewel nog geen 1% procent van het totale klantenbestand. Bovendien hoeft Spotify volgens Apple helemaal geen 30 procent af te dragen, maar slechts 15 procent.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 10 reacties
Mark
Als Spotify het niet eerlijk vindt, dat Apple haar eigen muziekdienst heeft op een iPhone en de App Store beheerd, dan moeten ze hun eigen telefoon maar uitbrengen.
Ralf
Die laatste regel heeft iets teveel fan gehalte. Ik zou gewoon überhaupt niet teveel willen betalen, of dat nou naar apple of spotify zou gaan.
Jeroenus
Spotify vergelijkt een beetje appels met peren. De bestellingen van maaltijd- en taxidiensten zijn geen in app-purchases waarover Apple dus ook geen vergoeding over krijgt. In app-puchases zijn veelal eenmalig of een abonnement. Beetje jammer die reactie van Spotify.
Tom
Een Scandinavische truc om meer geld uit onze zal en te kloppen. Just blame Apple.
Ik was Spotify klant van het eerste uur maar na deze move van Spotify ben ik enkele maanden geleden vertrokken naar Apple Music.
Geen seconde spijt van.
Dus slim zijn ze ook al niet.
eMilty
De afdracht is wel degelijk 30% maar alleen voor het eerste jaar dat nadat een abonnement wordt afgesloten. Alle jaren daarna is het inderdaad 15%. Dus Spotify verdient iets meer aan klanten die langer dan een jaar blijven maar het ontvangt het eerste ook minder voor klanten die via een een InApp purchase kopen dan klanten die via de website abonneren (ondanks de hogere prijs). Spotify heeft weinig keus want het kan voor verlenging van een abonnement geen lagere prijs vragen dan voor een nieuw abonnement.
Apple moet gewoon heel gauw ophouden met deze flauwekul en InApp purchases die overduidelijk zijn voor de aangeboden content en niet voor de software zelf vrij maken van de Apple-tax. Wat mij betreft zelfs ter beoordeling van het App review team en/of management van de App Store. Ik denk dat het in de meeste gevallen overduidelijk is of je voor de content betaalt of voor een abonnement op de software. Desnoods rekent Apple nog wel een vergoeding van enkele procenten voor de transactie, wat heel goed te verdedigen is.
Edit: En als Apple het niet zelf doet dan zal het ze denk ik wel door de EU opgelegd worden met nog een flinke boete als bonus.
Jules
Lijkt er op dat spotify op zoek is naar een nieuw versienmodel.
Jasper
Daarentegen kun je wel vaak korting vinden op Apple-tegoedbonnen, dus als je het slim speelt kun je daar ook nog op besparen.
EdG
Origineel geplaatst door eMilty De afdracht is wel degelijk 30% maar alleen voor het eerste jaar dat nadat een abonnement wordt afgesloten. Alle jaren daarna is het inderdaad 15%. Dus Spotify verdient iets meer aan klanten die langer dan een jaar blijven maar het ontvangt het eerste ook minder voor klanten die via een een InApp purchase kopen dan klanten die via de website abonneren (ondanks de hogere prijs). Spotify heeft weinig keus want het kan voor verlenging van een abonnement geen lagere prijs vragen dan voor een nieuw abonnement.
Apple moet gewoon heel gauw ophouden met deze flauwekul en InApp purchases die overduidelijk zijn voor de aangeboden content en niet voor de software zelf vrij maken van de Apple-tax. Wat mij betreft zelfs ter beoordeling van het App review team en/of management van de App Store. Ik denk dat het in de meeste gevallen overduidelijk is of je voor de content betaalt of voor een abonnement op de software. Desnoods rekent Apple nog wel een vergoeding van enkele procenten voor de transactie, wat heel goed te verdedigen is.
Edit: En als Apple het niet zelf doet dan zal het ze denk ik wel door de EU opgelegd worden met nog een flinke boete als bonus.
Eindelijk iemand die met een andere bril kijkt dan die applebril uit Californië. En ook gelijk een onderbouwing waarom Spotify dus een paar euro binnenharkt omdat het eigenlijk geen keuze heeft.
Aagje
Origineel geplaatst door eMilty De afdracht is wel degelijk 30% maar alleen voor het eerste jaar dat nadat een abonnement wordt afgesloten. Alle jaren daarna is het inderdaad 15%. Dus Spotify verdient iets meer aan klanten die langer dan een jaar blijven maar het ontvangt het eerste ook minder voor klanten die via een een InApp purchase kopen dan klanten die via de website abonneren (ondanks de hogere prijs). Spotify heeft weinig keus want het kan voor verlenging van een abonnement geen lagere prijs vragen dan voor een nieuw abonnement.
Apple moet gewoon heel gauw ophouden met deze flauwekul en InApp purchases die overduidelijk zijn voor de aangeboden content en niet voor de software zelf vrij maken van de Apple-tax. Wat mij betreft zelfs ter beoordeling van het App review team en/of management van de App Store. Ik denk dat het in de meeste gevallen overduidelijk is of je voor de content betaalt of voor een abonnement op de software. Desnoods rekent Apple nog wel een vergoeding van enkele procenten voor de transactie, wat heel goed te verdedigen is.
Edit: En als Apple het niet zelf doet dan zal het ze denk ik wel door de EU opgelegd worden met nog een flinke boete als bonus.
Is al enkele jaren geen optie meer om via de appstore een abonnement op Spotify af te sluiten. De 30% afdracht is dus ook al een aantal jaar niet meer aan de orde. Staat toch goed uitgelegd in het artikel.
eMilty
@Aagje: Dat weet ik maar Spotify zou dit wel het liefste doen omdat het gewoon de makkelijkste methode is. Maar dan wel op een eerlijke manier. Het mag zelfs niet eens vanuit de app linken naar de website. Gebruikers moeten zelf maar Safari openen en de pagina opzoeken. Is toch bizar?
Overigens zijn er nog wel steeds InApp purchases voor de Spotify app maar die zijn alleen voor al lopende abonnementen anders zouden die mensen niet kunnen verlengen.
Als Spotify het niet eerlijk vindt, dat Apple haar eigen muziekdienst heeft op een iPhone en de App Store beheerd, dan moeten ze hun eigen telefoon maar uitbrengen.
Die laatste regel heeft iets teveel fan gehalte. Ik zou gewoon überhaupt niet teveel willen betalen, of dat nou naar apple of spotify zou gaan.
Spotify vergelijkt een beetje appels met peren. De bestellingen van maaltijd- en taxidiensten zijn geen in app-purchases waarover Apple dus ook geen vergoeding over krijgt. In app-puchases zijn veelal eenmalig of een abonnement. Beetje jammer die reactie van Spotify.
Een Scandinavische truc om meer geld uit onze zal en te kloppen. Just blame Apple.
Ik was Spotify klant van het eerste uur maar na deze move van Spotify ben ik enkele maanden geleden vertrokken naar Apple Music.
Geen seconde spijt van.
Dus slim zijn ze ook al niet.
De afdracht is wel degelijk 30% maar alleen voor het eerste jaar dat nadat een abonnement wordt afgesloten. Alle jaren daarna is het inderdaad 15%. Dus Spotify verdient iets meer aan klanten die langer dan een jaar blijven maar het ontvangt het eerste ook minder voor klanten die via een een InApp purchase kopen dan klanten die via de website abonneren (ondanks de hogere prijs). Spotify heeft weinig keus want het kan voor verlenging van een abonnement geen lagere prijs vragen dan voor een nieuw abonnement.
Apple moet gewoon heel gauw ophouden met deze flauwekul en InApp purchases die overduidelijk zijn voor de aangeboden content en niet voor de software zelf vrij maken van de Apple-tax. Wat mij betreft zelfs ter beoordeling van het App review team en/of management van de App Store. Ik denk dat het in de meeste gevallen overduidelijk is of je voor de content betaalt of voor een abonnement op de software. Desnoods rekent Apple nog wel een vergoeding van enkele procenten voor de transactie, wat heel goed te verdedigen is.
Edit: En als Apple het niet zelf doet dan zal het ze denk ik wel door de EU opgelegd worden met nog een flinke boete als bonus.
Lijkt er op dat spotify op zoek is naar een nieuw versienmodel.
Daarentegen kun je wel vaak korting vinden op Apple-tegoedbonnen, dus als je het slim speelt kun je daar ook nog op besparen.
Eindelijk iemand die met een andere bril kijkt dan die applebril uit Californië. En ook gelijk een onderbouwing waarom Spotify dus een paar euro binnenharkt omdat het eigenlijk geen keuze heeft.
Is al enkele jaren geen optie meer om via de appstore een abonnement op Spotify af te sluiten. De 30% afdracht is dus ook al een aantal jaar niet meer aan de orde. Staat toch goed uitgelegd in het artikel.
@Aagje: Dat weet ik maar Spotify zou dit wel het liefste doen omdat het gewoon de makkelijkste methode is. Maar dan wel op een eerlijke manier. Het mag zelfs niet eens vanuit de app linken naar de website. Gebruikers moeten zelf maar Safari openen en de pagina opzoeken. Is toch bizar?
Overigens zijn er nog wel steeds InApp purchases voor de Spotify app maar die zijn alleen voor al lopende abonnementen anders zouden die mensen niet kunnen verlengen.