Adobe is nog steeds bezig met Flash voor de iPhone. Een senior director of engineering heeft nu verteld dat Adobe het op elk moment kan uitbrengen - maar de bal ligt bij Apple.
ze wilde geen halfbakke versie zoals die wel draait op andere telefoons. ze willen ook niet de volwaardige desktop versie. en nu heeft adobe een speciale versie voor de iphone gemaakt die bijna klaar is.
Nu hoeft apple alleen nog maar even ja te zeggen.
De vraag is of ze dat doen.
Eendje
kan iemand mij uitleggen vanwaar de grote vraag is naar flash op de iphone?
ze wilde geen halfbakke versie zoals die wel draait op andere telefoons. ze willen ook niet de volwaardige desktop versie. en nu heeft adobe een speciale versie voor de iphone gemaakt die bijna klaar is.
Nu hoeft apple alleen nog maar even ja te zeggen.
De vraag is of ze dat doen.
Flash draait al jaren prima op andere platformen hoor. Zowel op Symbian als op WM. Da’s nou net één van de weinige apps die je nooit zal zien crashen op deze 2 platformen. Moet ik op de iPhone nog zien.
ze wilde geen halfbakke versie zoals die wel draait op andere telefoons. ze willen ook niet de volwaardige desktop versie. en nu heeft adobe een speciale versie voor de iphone gemaakt die bijna klaar is.
Nu hoeft apple alleen nog maar even ja te zeggen.
De vraag is of ze dat doen.
Ja, en om Flash te laten doen wat het moet doen in een browser, zal je het moeten toepassen in een browser. En dat gaat Apple nooit doen. Maar als player voor streams en filmpjes zal ie prima functioneren. Doet ie op die andere platfomen ook.
Waarom kan ik mijn posts niet editten?!
Jru
omdat flash de shiznitz is. Ondertussen ook al indexeerbaar voor search engines en een leuk platform om mee te werken als je visueel bent ingesteld… Check m’n site maar op jerokuhne.nl
Zonder iPhone dus momenteel 😉
Paul
APPLE, het wordt echt tijd voor Flash…
Jmo
ik vind de iPhone goed… Maar flash Zou het echt beter maken
Steeds meer sites die je bezoekt met je iPhone vertonen witte vlakken of zien er anders uit dan wanneer je ze bezoekt met je Mac. Flash hoort er gewoon bij.
jj
bij apple werken gewoon een zooitje arrogante kwallen, erg jammer want hun producten zijn erg mooi, maar ze hebben te veel snot in hun neus.. zelfde met die autocorrectie, het is zo makkelijk en de hele wereld schreeuwt erom, maar nee hoor.. jailbreak en piraterij FTW!
Boy-Genius
copy/paste !! Flashhh !! Apple luister naar je klanten!!!
ozz
ik denk niet dat apple dat toelaat omdat als flash in browser geintegreerd word, zal het lade van websites langer duren. En de batterij zal nog sneller leeg zijn.
Michel
Flash zal inderdaad niet snel toegelaten worden, hoorde dat dit kan het einde betekenen van Operating Systems zoals we die nu kennen.
iPhone mis ik niet snel flash op eigenlijk. Naar mijn idee zal het eerder een plugin moeten worden in Mobile Safari ipv een standalone app.
umpire
Hoe lost Apple het dan op bij de desktop Safari? Hoe zien we daar dan de flash pagina’s?
Adobe spreekt over een complex platform, ze intergreren flash in Safari, de weg dat Safari met AFlash omgaat word bepaald door Adobe….
michke
het probleem bij flash op de iPhone is dat ze dan niets meer verkopen in hun app store. Alle apps zijn eigenlijk al beschikbaar in een flah-variant. Dat houdt ze tegen.
Jules
Apple zeg aub JA!
Sebas
Internet zonder Flash is bijna niet meer denkbaar, dus zal Apple zich daar ook op aan moeten passen. Vandaar dat Flash een must is voor de iPhone. Zoals eerder gezegd door andere posters vallen er veel lege vlakken in een hoop websites en dit is zonde.
Oei, aan de andere kant is het ontbreken van Flash echt niet zo’n gemis. Pagina’s laden zal hierdoor behoorlijk trager gaan doordat Flash juist gebruikt wordt voor veel te grote reclamebanners. Banner die bandbreedte kosten (over GPRS is dat niet leuk) en zelfs al op de desktop veeeeel CPU gebruik opeisen. Ik zie regelmatig mijn Safari op 100% CPU gebruik staan omdat er een of andere lompe Flash banner actief is, voor een iPhone is dat killing.
Maar ik ben wel benieuwd hoe dit gaat toch 😀
PietjeBell
Ik vind flash developers arrogante kwallen…
Ron
Damn dan mogen ze wel een opschieten daar bij Apple, zou toch fijn zijn een flash speler op de iphone. Mobile TV, bepaalde internet pagina’s etc.
Roberto
Het lijkt mij dat Apple keuzes moet maken. Dit is zo’n beetje het lijstje wat ik regelmatig tegenkom op iPhoneclub:
Flash
Java
Copy/Paste
Ondersteuning Orb-Live (voor videostreams)
Een goed navigatie systeem
En na dit berichtje zijn er vast mensen die er nog wel een paar aan toe willen voegen of niet? 😉
@ iPhoneclub. Misschien eens een poll houden hierover?
Als flash developer zou ik graag een versie van de flash player op de iPhone zien. Toch is het inderdaad een groot nadeel dat al die CPU-hogging flash banners dan ook weer getoond worden, en dat lijkt me gewoon niet wenselijk op een mobiele browser die niet altijd via wifi kan surfen.
Omdat apple controle heeft over welke apps in de app store verschijnen kunnen ze redelijk strak in de gaten houden welke apps vriendelijk zijn voor de iphone, maar zodra ze flash gaan toestaan in de huidige vorm is dat voorbij.
Ik vermoed dus dat er wel een soort van flash player gaat komen, maar dat (net zoals flash lite op andere telefoons) die beperkter is dan de flash player zoals in safari op de mac.
Thomas
Bennie dat hoeft toch geen probleem te zijn? Je kan toch dezelfde aanpak gebruiken als bij de Quicktime filmpjes in de browser? Daar moet je ook eerst op een Play knop drukken voordat het werkt. Dit kan je ook mooi toepassen voor de Flash filmpjes!
Apple wil juist geen beperkte versie van flash.
Daar valt niet mee te pronken.
maar de volledige versie die op de Mac desktops draait is al brak. Die vraagt flink veel van de mac.
ik denk dat apple hier mee adobe onder druk zet om eindelijk flash voor OSX te maken inplaats van en slechte port van de windows versie.
het voordeel van voor OSX programmeren is dat je het niet ver meer hoeft aan te passen wanneer je het ook voor de iphone uit brengen wilt. Zo slaat apple twee vliegen in 1 klap.
Ze kunnen adobe uitdagen een echt goed werkende flash ondersteuning te bieden die zowel bruikbaar is voor op de iphone als op de desktops.
Dat Apple bang is om omzet uit de appstore mis te lopen zal wel mee vallen. Ik ben het eens met dat er een hoop apps uit de appstore ook in flash gemaakt hadden kunnen worden maar dan is en blijft het een web app. en die zijn nooit populair geweest op geen enkel platform. En de flash spelletjes halen het niet bij die met de SDK gemaakt zijn.
Flas is dan alleen nog maar nuttug voor (porno)video streams en voor reclame. Porno en mogelijkheden daaartoe wil apple buiten de deur houden in iedergeval via de app store. Reclame is zowieso een nee bij apple.
Het mac OS is al jaren reclame vrij en dat willen ze graag zou houden. Dus waar ze dat onder controle kunnen houden zullen ze dat ook zeker doen.
De mensen die op een macbook of macbook pro werken weten het en zullen het beamen. Flash zoals het nu draait vraagt heel veel van je mac. de macbook is geruisloos tot dat je een flash site opend.
het lullige is dat wanneer ik dat aan mensen laat zien/horen dan zeggen ze ik hoor niet veel meer dan wanneer mijn eigen laptop.
Die lui werken op windows waar het standaard geluid dat dat ding maakt wanneer je niks doet even hard is als wanneer je de mac een flash site laat tonen.
ze zijn standaard al een lawaaierige laptop gewend.
kevin
het is ook altijd wat! Ik ben tevreden met m’n iphone maar hekel het feit dat je met een gsm van 100 euro dikwijls meer kan dan met een iphone. als Apple zich houdt aan hun “gesloten platform” dan kan dat wel eens een crashlanding betekenen voor de iphone.
Het is een schande dat je dat ding eerst moet gaan jailbreaken om aan je springboard te kunnen en andere thema’s kan installeren. dat zou toch een standaard optie MOETEN zijn. Die flash zou er van in het begin moeten opzitten, net als een opneemfunctie(video) voor de camera, dingen die bij mijn Sony Ericsson vanzelfsprekend waren. dat ding is tot zoveel in staat maar apple staat zijn eigen product in de weg!
nonstop surfen met een macbook (pro) zonder flash sites te benaderen kan op een volle batterij tot 4 uur
met flash sites is je batterij in 2,5 uur leeg.
Dat is nog steeds een goede batterij duur gezien dat het gemiddelde is wat de gewone windows laptop uit zijn batterij haalt.
De implementatie van flash op de mac kan veel energie efficiënter dan hij nu is. Dat is waarom apple het voorlopig nog niet heeft toegestaan voor de iphone
heb geen problemen met flash.
Maar dat komt zeker omdat ik een PC’s heb.
Ik baal ervan dat als ik bepaalde sites aan iemand wil laten zien ze niet weergegeven worden. Staat heel lullig.
Mic2000
Anders gezien, als apple dit toelaat komen er allerlei flash games, en zijn de apps nutteloos. Iets wat we natuurlijk niet willen als ontwikkelaars. Iets wat Apple zelf natuurlijk ook tegengaat!
glenn
ff kort vraag is het met de flash player dan ook mogelijk om met safarie filmpjes te zien die je nu niet ziet..>? zoals b.v DUMPERT>NL???
gr
Robbie
Origineel geplaatst door 4sausDe mensen die op een macbook of macbook pro werken weten het en zullen het beamen. Flash zoals het nu draait vraagt heel veel van je mac. de macbook is geruisloos tot dat je een flash site opend.
het lullige is dat wanneer ik dat aan mensen laat zien/horen dan zeggen ze ik hoor niet veel meer dan wanneer mijn eigen laptop.
Die lui werken op windows waar het standaard geluid dat dat ding maakt wanneer je niks doet even hard is als wanneer je de mac een flash site laat tonen.
ze zijn standaard al een lawaaierige laptop gewend.
4Saus, ik lees nu al sinds een hele tijd hier nieuws items met reacties en ik moet zeggen dat jou reacties me echt beginnen te irriteren. Je voegt best vaak nuttige informatie toe maar die flames richting Microsoft zijn bijzonder kinderachtig en slaan nergens op!! Please, doe iedereen een plezier en stop daar nu eens mee.
Ik ga mijn mond niet houden omdat Apple wel machines fluisterstil en engergie efficient krijgt door sofware en hardware op elkaar af te stemmen.
Ze hebben grootgelijk dat ze een vinger in de pap houden bij welke software wel en niet op de iPhone mag. Als het de iPhone gebruikers ervaring schaad dan vind ik dat een goede reden.
Sinds wanneer is het windows bashen als ik goede punten van Apple op noem en aanwijs hoe dat resulteerd in dagelijks gebruik onder windows als er geen rekening mee gehouden word met energie effietientie.
Ik ga mijn mond niet houden omdat Apple wel machines fluisterstil en engergie efficient krijgt door sofware en hardware op elkaar af te stemmen.
Maar wat je roept over het niet fluisterstil zijn van Windows machines slaat werkelijk waar HELEMAAL nergens op en is in mijn mening dus “bashen”. Ik werk als Technisch Software Engineer op/aan meerdere platforms waaronder ook OSX en Windows en aangezien ik ook een MacBook heb etc. weet ik uit eigen ervaring dat wat je zegt lariekoek is. Don’t get me wrong, je post vaak interessante informatie maar je moet ophouden met “bashen” want dat slaat nergens op. Dus vooral blijven posten maar “cut the MS = CRAP” onzin!!
iphone
hahaha xD Robby jonge, ik lach me dood aan jou, windows is en blijft bagger, Mac os x is de beste operating system die er is. ik vind apple het beste en (ik heb zelf nog een windows laptop, maar die maakt een lawaai vergeleken met een apple, ik haal toch binnenkort een apple) maar windows is gewoon slecht, erg traag vooral een vista, leopard is veel beter en gebruiksvriendelijker.
Spanx
Origineel geplaatst door iphonehahaha xD Robby jonge, ik lach me dood aan jou, windows is en blijft bagger, Mac os x is de beste operating system die er is. ik vind apple het beste en (ik heb zelf nog een windows laptop, maar die maakt een lawaai vergeleken met een apple, ik haal toch binnenkort een apple) maar windows is gewoon slecht, erg traag vooral een vista, leopard is veel beter en gebruiksvriendelijker.
en Ubuntu Linux KdE op een OPLC de bom want is beter dan wie dan stiller ook is echt geen bagger weet je niet want ik zeg het je nu en straks koop ik er ook zo een eg wel….
Pr4n4
Ja en nu weer on-topic graag. Zeik niet zo op elkaar en respecteer elkaars mening.
Maar goed…wat is het probleem van de batterijduur en laadtijd van de pagina’s? Ze kunnen toch als er flash aanwezig is op een pagina vragen aan de gebruiker of dit geladen moet worden? Zo kun je bijv. alleen de flash-filmpjes laden als je dat wil. Maar flash is iig hard nodig en geen luxe meer. Dus Apple: schiet maar op met ja zeggen!
Je hoeft mijn commenta dus niet meer te lezen. Als je alles wat krietisch is over windows als vaag gezien word.
Ik geef graag wat weerstand maar natrappen zal ik niet doen. Het is allang voor iedereen duidelijk dat het niet gaat met vista zoals ze hadden gehoopt.
Mij negeren kost minder moeite dan de tijd nemen om een reactie te plaatsen.
Origineel geplaatst door BacillusHet “Flash = aanslag op batterij/processor” is een kul argument – dat kan je met een setting aan en uit zetten.
Net als spellingscontrole…
Heb je een Mac ?
Dan weer je dat het geen kull is.
Je kan er niet van uitgaan dat de manier waarop het op besturings systeem x met flash omgaat exact het zelfde is als op een ander besturingssysteem.
De werking van flash verschilt op de Mac bijvoorbeeld al per besturingssysteem versie en flash versie. Het enegrie verbruik en de belasting van de processor daar is dus geen meetlat voor waar je de de Mac naast kan leggen.
Alles dat ik ervaar is dat flash op windows veel sneller is vanwege de betere implementatie et van.
Nogmaals als je zelf een Mac hebt neem een keer de proef op de som door het te vergelijken met en pc.
Kijk dan naar CPU en load voor en tijfens het kijken van een flash site. Leg de reultaten naast elkaar en je zult zien dat het minder jill is dan je denkt.
als je een Mac hebt kan het nog mooier… Die test. Installeer bootcamp en dan windows naar keuze. Dan heb je een 1 op 1 vergelijk. Dan zul je zien dat windows minder processor load heeft met dezelfde flash sites dan OSX.
Test het en dan hoor ik je graag weer bacillus…
Piet
Het vergelijken van hardware van de ene fabrikant met software van de andere fabrikant slaat inderdaad helemaal nergens op. Sinds wanneer maakt windows laptops?
Windows laptops lawaaierig? Windows laptops sneller leeg? Hoe verzin je het. Je vind je Audi met Shell benzine zeker ook sneller dan alle auto’s die op Texaco brandstof rijden?
Dat besefte ik mij ook dus daarom voegde ik er ook gelijk aan toe dat
“ALS JE EEN MAC HEBT……”
knal bootcamp er op kijk hoe flash draait op die mac onder windows en vergelijk dat met hoe het onde OSX op de zelfde hardware draait dan zal je zien dat de flash versie voor windows veel minder van de machine vraagt dan de flash versie van OSX. Dat komt omdat adobe de windows versie slecht geport heeft.
dat ligt niet aan windows en dat moet je er dus ook niet uit willen opmaken.
apple houd flash tegen op de iphone tot het WEL enegrie efficient werkt op de Mac. Dat is alles wat ik er mee wou zeggen.
carelpeer
Dit klinkt misschien raar maar had adobe niet al een werkende flashplayer en zo ja waarom doen ze dat dan niet gewoon uitbrengen in cydia of installer. app’s die eerst alleen maar via die manier konden geinstalleerd worden op bv de iphone 1G staan nu ook in de appstore(bv Tap Tap Revenge) dus waarom gokken ze het dan daar niet op
carelpeer
al is het aleen maar een plugin om streaming media te kijken/luisteren
Dan heeft apple het toch mooi voor mekaar
ze wilde geen halfbakke versie zoals die wel draait op andere telefoons. ze willen ook niet de volwaardige desktop versie. en nu heeft adobe een speciale versie voor de iphone gemaakt die bijna klaar is.
Nu hoeft apple alleen nog maar even ja te zeggen.
De vraag is of ze dat doen.
kan iemand mij uitleggen vanwaar de grote vraag is naar flash op de iphone?
Flash draait al jaren prima op andere platformen hoor. Zowel op Symbian als op WM. Da’s nou net één van de weinige apps die je nooit zal zien crashen op deze 2 platformen. Moet ik op de iPhone nog zien.
Hier wacht ik op !
Ja, en om Flash te laten doen wat het moet doen in een browser, zal je het moeten toepassen in een browser. En dat gaat Apple nooit doen. Maar als player voor streams en filmpjes zal ie prima functioneren. Doet ie op die andere platfomen ook.
Waarom kan ik mijn posts niet editten?!
omdat flash de shiznitz is. Ondertussen ook al indexeerbaar voor search engines en een leuk platform om mee te werken als je visueel bent ingesteld… Check m’n site maar op jerokuhne.nl
Zonder iPhone dus momenteel 😉
APPLE, het wordt echt tijd voor Flash…
ik vind de iPhone goed… Maar flash Zou het echt beter maken
Steeds meer sites die je bezoekt met je iPhone vertonen witte vlakken of zien er anders uit dan wanneer je ze bezoekt met je Mac. Flash hoort er gewoon bij.
bij apple werken gewoon een zooitje arrogante kwallen, erg jammer want hun producten zijn erg mooi, maar ze hebben te veel snot in hun neus.. zelfde met die autocorrectie, het is zo makkelijk en de hele wereld schreeuwt erom, maar nee hoor.. jailbreak en piraterij FTW!
copy/paste !! Flashhh !! Apple luister naar je klanten!!!
ik denk niet dat apple dat toelaat omdat als flash in browser geintegreerd word, zal het lade van websites langer duren. En de batterij zal nog sneller leeg zijn.
Flash zal inderdaad niet snel toegelaten worden, hoorde dat dit kan het einde betekenen van Operating Systems zoals we die nu kennen.
iPhone mis ik niet snel flash op eigenlijk. Naar mijn idee zal het eerder een plugin moeten worden in Mobile Safari ipv een standalone app.
Hoe lost Apple het dan op bij de desktop Safari? Hoe zien we daar dan de flash pagina’s?
Ruud
ik zit eerder te wachten op java
Quaintly Simple,
Adobe spreekt over een complex platform, ze intergreren flash in Safari, de weg dat Safari met AFlash omgaat word bepaald door Adobe….
het probleem bij flash op de iPhone is dat ze dan niets meer verkopen in hun app store. Alle apps zijn eigenlijk al beschikbaar in een flah-variant. Dat houdt ze tegen.
Apple zeg aub JA!
Internet zonder Flash is bijna niet meer denkbaar, dus zal Apple zich daar ook op aan moeten passen. Vandaar dat Flash een must is voor de iPhone. Zoals eerder gezegd door andere posters vallen er veel lege vlakken in een hoop websites en dit is zonde.
Oei, aan de andere kant is het ontbreken van Flash echt niet zo’n gemis. Pagina’s laden zal hierdoor behoorlijk trager gaan doordat Flash juist gebruikt wordt voor veel te grote reclamebanners. Banner die bandbreedte kosten (over GPRS is dat niet leuk) en zelfs al op de desktop veeeeel CPU gebruik opeisen. Ik zie regelmatig mijn Safari op 100% CPU gebruik staan omdat er een of andere lompe Flash banner actief is, voor een iPhone is dat killing.
Maar ik ben wel benieuwd hoe dit gaat toch 😀
Ik vind flash developers arrogante kwallen…
Damn dan mogen ze wel een opschieten daar bij Apple, zou toch fijn zijn een flash speler op de iphone. Mobile TV, bepaalde internet pagina’s etc.
Het lijkt mij dat Apple keuzes moet maken. Dit is zo’n beetje het lijstje wat ik regelmatig tegenkom op iPhoneclub:
Flash
Java
Copy/Paste
Ondersteuning Orb-Live (voor videostreams)
Een goed navigatie systeem
En na dit berichtje zijn er vast mensen die er nog wel een paar aan toe willen voegen of niet? 😉
@ iPhoneclub. Misschien eens een poll houden hierover?
Als flash developer zou ik graag een versie van de flash player op de iPhone zien. Toch is het inderdaad een groot nadeel dat al die CPU-hogging flash banners dan ook weer getoond worden, en dat lijkt me gewoon niet wenselijk op een mobiele browser die niet altijd via wifi kan surfen.
Omdat apple controle heeft over welke apps in de app store verschijnen kunnen ze redelijk strak in de gaten houden welke apps vriendelijk zijn voor de iphone, maar zodra ze flash gaan toestaan in de huidige vorm is dat voorbij.
Ik vermoed dus dat er wel een soort van flash player gaat komen, maar dat (net zoals flash lite op andere telefoons) die beperkter is dan de flash player zoals in safari op de mac.
Bennie dat hoeft toch geen probleem te zijn? Je kan toch dezelfde aanpak gebruiken als bij de Quicktime filmpjes in de browser? Daar moet je ook eerst op een Play knop drukken voordat het werkt. Dit kan je ook mooi toepassen voor de Flash filmpjes!
Natuurlijk hebben ze het over Flash Lite 🙂
Apple wil juist geen beperkte versie van flash.
Daar valt niet mee te pronken.
maar de volledige versie die op de Mac desktops draait is al brak. Die vraagt flink veel van de mac.
ik denk dat apple hier mee adobe onder druk zet om eindelijk flash voor OSX te maken inplaats van en slechte port van de windows versie.
het voordeel van voor OSX programmeren is dat je het niet ver meer hoeft aan te passen wanneer je het ook voor de iphone uit brengen wilt. Zo slaat apple twee vliegen in 1 klap.
Ze kunnen adobe uitdagen een echt goed werkende flash ondersteuning te bieden die zowel bruikbaar is voor op de iphone als op de desktops.
Dat Apple bang is om omzet uit de appstore mis te lopen zal wel mee vallen. Ik ben het eens met dat er een hoop apps uit de appstore ook in flash gemaakt hadden kunnen worden maar dan is en blijft het een web app. en die zijn nooit populair geweest op geen enkel platform. En de flash spelletjes halen het niet bij die met de SDK gemaakt zijn.
Flas is dan alleen nog maar nuttug voor (porno)video streams en voor reclame. Porno en mogelijkheden daaartoe wil apple buiten de deur houden in iedergeval via de app store. Reclame is zowieso een nee bij apple.
Het mac OS is al jaren reclame vrij en dat willen ze graag zou houden. Dus waar ze dat onder controle kunnen houden zullen ze dat ook zeker doen.
De mensen die op een macbook of macbook pro werken weten het en zullen het beamen. Flash zoals het nu draait vraagt heel veel van je mac. de macbook is geruisloos tot dat je een flash site opend.
het lullige is dat wanneer ik dat aan mensen laat zien/horen dan zeggen ze ik hoor niet veel meer dan wanneer mijn eigen laptop.
Die lui werken op windows waar het standaard geluid dat dat ding maakt wanneer je niks doet even hard is als wanneer je de mac een flash site laat tonen.
ze zijn standaard al een lawaaierige laptop gewend.
het is ook altijd wat! Ik ben tevreden met m’n iphone maar hekel het feit dat je met een gsm van 100 euro dikwijls meer kan dan met een iphone. als Apple zich houdt aan hun “gesloten platform” dan kan dat wel eens een crashlanding betekenen voor de iphone.
Het is een schande dat je dat ding eerst moet gaan jailbreaken om aan je springboard te kunnen en andere thema’s kan installeren. dat zou toch een standaard optie MOETEN zijn. Die flash zou er van in het begin moeten opzitten, net als een opneemfunctie(video) voor de camera, dingen die bij mijn Sony Ericsson vanzelfsprekend waren. dat ding is tot zoveel in staat maar apple staat zijn eigen product in de weg!
nonstop surfen met een macbook (pro) zonder flash sites te benaderen kan op een volle batterij tot 4 uur
met flash sites is je batterij in 2,5 uur leeg.
Dat is nog steeds een goede batterij duur gezien dat het gemiddelde is wat de gewone windows laptop uit zijn batterij haalt.
De implementatie van flash op de mac kan veel energie efficiënter dan hij nu is. Dat is waarom apple het voorlopig nog niet heeft toegestaan voor de iphone
@Chantal –
ik GEEF je gelijk !!
heb geen problemen met flash.
Maar dat komt zeker omdat ik een PC’s heb.
Ik baal ervan dat als ik bepaalde sites aan iemand wil laten zien ze niet weergegeven worden. Staat heel lullig.
Anders gezien, als apple dit toelaat komen er allerlei flash games, en zijn de apps nutteloos. Iets wat we natuurlijk niet willen als ontwikkelaars. Iets wat Apple zelf natuurlijk ook tegengaat!
ff kort vraag is het met de flash player dan ook mogelijk om met safarie filmpjes te zien die je nu niet ziet..>? zoals b.v DUMPERT>NL???
gr
4Saus, ik lees nu al sinds een hele tijd hier nieuws items met reacties en ik moet zeggen dat jou reacties me echt beginnen te irriteren. Je voegt best vaak nuttige informatie toe maar die flames richting Microsoft zijn bijzonder kinderachtig en slaan nergens op!! Please, doe iedereen een plezier en stop daar nu eens mee.
ze slaan weldegelijk ergens op
Ik ga mijn mond niet houden omdat Apple wel machines fluisterstil en engergie efficient krijgt door sofware en hardware op elkaar af te stemmen.
Ze hebben grootgelijk dat ze een vinger in de pap houden bij welke software wel en niet op de iPhone mag. Als het de iPhone gebruikers ervaring schaad dan vind ik dat een goede reden.
Sinds wanneer is het windows bashen als ik goede punten van Apple op noem en aanwijs hoe dat resulteerd in dagelijks gebruik onder windows als er geen rekening mee gehouden word met energie effietientie.
Ik ben volledig mee met 4saus, hoor… Flamen kun je dat nu niet noemen..
Maar wat je roept over het niet fluisterstil zijn van Windows machines slaat werkelijk waar HELEMAAL nergens op en is in mijn mening dus “bashen”. Ik werk als Technisch Software Engineer op/aan meerdere platforms waaronder ook OSX en Windows en aangezien ik ook een MacBook heb etc. weet ik uit eigen ervaring dat wat je zegt lariekoek is. Don’t get me wrong, je post vaak interessante informatie maar je moet ophouden met “bashen” want dat slaat nergens op. Dus vooral blijven posten maar “cut the MS = CRAP” onzin!!
hahaha xD Robby jonge, ik lach me dood aan jou, windows is en blijft bagger, Mac os x is de beste operating system die er is. ik vind apple het beste en (ik heb zelf nog een windows laptop, maar die maakt een lawaai vergeleken met een apple, ik haal toch binnenkort een apple) maar windows is gewoon slecht, erg traag vooral een vista, leopard is veel beter en gebruiksvriendelijker.
en Ubuntu Linux KdE op een OPLC de bom want is beter dan wie dan stiller ook is echt geen bagger weet je niet want ik zeg het je nu en straks koop ik er ook zo een eg wel….
Ja en nu weer on-topic graag. Zeik niet zo op elkaar en respecteer elkaars mening.
Maar goed…wat is het probleem van de batterijduur en laadtijd van de pagina’s? Ze kunnen toch als er flash aanwezig is op een pagina vragen aan de gebruiker of dit geladen moet worden? Zo kun je bijv. alleen de flash-filmpjes laden als je dat wil. Maar flash is iig hard nodig en geen luxe meer. Dus Apple: schiet maar op met ja zeggen!
“vaag” moet bashen of flame zijn.
(((Ik mis de functie om te kunnen editen:s)))
Het “Flash = aanslag op batterij/processor” is een kul argument – dat kan je met een setting aan en uit zetten.
Net als spellingscontrole…
Heb je een Mac ?
Dan weer je dat het geen kull is.
Je kan er niet van uitgaan dat de manier waarop het op besturings systeem x met flash omgaat exact het zelfde is als op een ander besturingssysteem.
De werking van flash verschilt op de Mac bijvoorbeeld al per besturingssysteem versie en flash versie. Het enegrie verbruik en de belasting van de processor daar is dus geen meetlat voor waar je de de Mac naast kan leggen.
Alles dat ik ervaar is dat flash op windows veel sneller is vanwege de betere implementatie et van.
Nogmaals als je zelf een Mac hebt neem een keer de proef op de som door het te vergelijken met en pc.
Kijk dan naar CPU en load voor en tijfens het kijken van een flash site. Leg de reultaten naast elkaar en je zult zien dat het minder jill is dan je denkt.
als je een Mac hebt kan het nog mooier… Die test. Installeer bootcamp en dan windows naar keuze. Dan heb je een 1 op 1 vergelijk. Dan zul je zien dat windows minder processor load heeft met dezelfde flash sites dan OSX.
Test het en dan hoor ik je graag weer bacillus…
Het vergelijken van hardware van de ene fabrikant met software van de andere fabrikant slaat inderdaad helemaal nergens op. Sinds wanneer maakt windows laptops?
Windows laptops lawaaierig? Windows laptops sneller leeg? Hoe verzin je het. Je vind je Audi met Shell benzine zeker ook sneller dan alle auto’s die op Texaco brandstof rijden?
Dat besefte ik mij ook dus daarom voegde ik er ook gelijk aan toe dat
“ALS JE EEN MAC HEBT……”
knal bootcamp er op kijk hoe flash draait op die mac onder windows en vergelijk dat met hoe het onde OSX op de zelfde hardware draait dan zal je zien dat de flash versie voor windows veel minder van de machine vraagt dan de flash versie van OSX. Dat komt omdat adobe de windows versie slecht geport heeft.
dat ligt niet aan windows en dat moet je er dus ook niet uit willen opmaken.
apple houd flash tegen op de iphone tot het WEL enegrie efficient werkt op de Mac. Dat is alles wat ik er mee wou zeggen.
Dit klinkt misschien raar maar had adobe niet al een werkende flashplayer en zo ja waarom doen ze dat dan niet gewoon uitbrengen in cydia of installer. app’s die eerst alleen maar via die manier konden geinstalleerd worden op bv de iphone 1G staan nu ook in de appstore(bv Tap Tap Revenge) dus waarom gokken ze het dan daar niet op
al is het aleen maar een plugin om streaming media te kijken/luisteren