De toekomst van de iOS-versie van VLC Media Player lijkt onzeker doordat bedenker Videolan Apple beschuldigt van auteursrechtenschending. Volgens Videolan is Apple's DRM strijdig met de GPL-licentie waarop de onderliggende code van VLC voor iOS is gebaseerd.
Snel downloaden voor hij verwijderd wordt. Ondanks het feit dat ik het eigenlijk wel eens ben met Denis-Courmont, blijft het een erg handige applicatie die ik toch liever niet wil missen.
joopieej
Krijgen we dat weer. Ik snap precies wat VLC bedoelt, maar als het erop neer komt, gebruiken de meeste mensen VLC om illegaal verkregen materiaal af te kunnen spelen. Dat de iPhone gesloten is heeft z’n voor- en nadelen, en de DRM die op de media zit is niet het idee van Apple, maar van de grote platenlabels en filmdistributeurs. Kan VLC wel stoer met een of andere licentie gaan staan wapperen, daar worden die media-wolven niet warm of koud van. Het is al een wonder dat VLC de AppStore is binnen gekomen, ik vind het nogal snel om nu al te gaan lopen zeuren.
Eigenlijk vindt het VLC mannetje dat alles onbeperkt verkrijgbaar moet zijn, gebeurt dat niet dan stopt VLC voor iOS. In ‘de tussentijd’ kun je volgens het mannetje het beste VLC op een ‘open’ systeem (lees: android) gebruiken.
Ik vind het een loze kreet. Principes zijn mooi, maar uiteindelijk zijn al zulke open organisaties alleen maar uit op rebelleren tegen de grote media-corporaties.
Marciano
Gelukkig heb ik hem al, wat een topding 🙂 Zelfs als er een prijs op zat had ik de app gehaald ^^
Luuk
Wat maakt dit nu uit?
Het is een gratis app…
Volgens mij is dit een beetje een principekwestie.
VLC is op alle platformen een beetje een onstabiel monstertje.
Ik mis het in ieder geval niet als hij zou verdwijnen uit de App Store.
Werner
De klacht is enigszins opmerkelijk, omdat Videolan vooraf waarschijnlijk wel wist dat Apple andere voorwaarden hanteert dan de GPL-licentie voorschrijft. Desalniettemin is de applicatie wel bij Apple ingediend.
Die zin kan wel weg, want het iOS programma is niet ontwikkeld door Videolan maar door Applidium. Zoals jullie zelf in de eerste paragraaf vermelden 🙂
@joopieej:
Wat een onzin zeg! De content die men met VLC afspeelt hoeft helemaal niet illegaal verkregen te zijn, in tegendeel, en zelfs als dat wel zo was zou het nog nergens op slaan. Met de iPod functie kan ik immers ook voornamelijk illegaal verkregen muziek afspelen, heeft helemaal niks met de licentie waaronder het programma valt te maken.
VLC moet onbeperkt verspreid kunnen worden, Apples gebruiksvoorwaarden zeggen anders. VLCs licentie wordt hiermee geschonden en dat mag niet. Open source ontwikkelaars zijn voor open en vrije software. Dat heeft niks met treiteren van grote bedrijven te maken. Je zou eens moeten zien wat die grote bedrijven doen als ze denken dat hun voorwaarden geschonden worden, of hun rechten in het geding komen!
Bart
Origineel geplaatst door FezzFest Snel downloaden voor hij verwijderd wordt. Ondanks het feit dat ik het eigenlijk wel eens ben met Denis-Courmont, blijft het een erg handige applicatie die ik toch liever niet wil missen.
Helemaal mee eens 😉
Sasf
Heb ik dan toch misschien cinexplayer niet voor niets aangeschaft:) Vind vlc prachtig, maar er moet nog veel aan gedaan worden voordat het echt volwaardig is. Cinex heeft al video-out:)
ppl
Het blijft pure ironie dat een ontwikkelaar die de GPL licentie gebruikt mensen aanspoort om een opener platform te gebruiken. De GPL staat namelijk bekend om haar gigantische restricties richting ontwikkelaars. Wat open source licenties betreft is dit de meest restrictieve en juist minst open licentie. Men snapt helaas nog steeds niet hoe licenties en vrijheden werken, iets wat voornamelijk bij GPL liefhebbers voorkomt. Vrijheid voor de een betekent geslotenheid voor de ander. De GPL is daar het ultieme voorbeeld van: de geslotenheid voor de ontwikkelaars levert namelijk een zekere vrijheid voor de gebruikers op. Bij iets als de BSD licentie hebben ontwikkelaars heel wat vrijheden welke ertoe kunnen leiden dat gebruikers weer met beperkingen te maken krijgen. Er zijn dan ook geen open systemen en geen vrije licenties, wel openere systemen en vrijere licenties.
hvd007
Ik vind dit een belachelijke situatie. De ontwikkelaars wisten op voorhand wat de voorwaarden van Apple zijn. Nu dus gaan klagen dat het maar op 5 apparaten mag is gezever. Het probleem ligt enkel en alleen bij hunzelf. Nu waarschijnlijk nog Apple wat zwart proberen te maken door de schuld bij hun te leggen. Maar het is enkel de open source ontwikkelaars die zelf niet weten wat ze willen. Ze willen overal beschikbaar zijn, maar iedereen moet zich wel naar hun schikken. I have some news for them. Niets in deze wereld is volledig open source en dan heb ik het niet enkel over ict-gerelateerde dingen. Enkel de zon gaat voor niets op, voor de rest zit achter alles een verborgen agenda.
Jeffrey
Je mag hem toch gewoon op meer devices installeren maar dan moet je toch gewoon een ander account hebben?
Wat is er belachelijk aan? Het is toch niet Videolan die de app heeft ingediend?
Eddy
Jammer. Gelukkig heb ik de app, en ik ben er erg blij mee! Ik kijk films zonder ze om te zetten tot een formaat wat mijn iPhone/iPad kan spelen. Het zou echt een vreselijk verlies zijn als Videolan de app laat verwijderen
Muxje
Origineel geplaatst door Luuk Wat maakt dit nu uit?Het is een gratis app…Volgens mij is dit een beetje een principekwestie.
Precies, en het zou zo maar kunnen dat een rechter er ook zo over denkt: er is geen beperking want voor apparaat nummer 6 kan je de app gewoon opnieuw in de app store “kopen”. Kost je niks. Het jammere is dat het waarschijnlijk niet tot een rechtszaak komt: Apple zal de app gewoon verwijderen. Een rechtszaak zou trouwens op warme belangstelling en steun kunnen rekenen van de FSF. Stallman heeft een broertje dood aan clubs als Apple en zullen maar al te graag aantonen dat GNU en Apple’s licenties niet compatibel zijn. Als het ze lukt om op GNU gebaseerde software helemaal van de iPhone te bannen, dan profiteren alleen Google en de advocaten daarvan; de consumenten hebben dan het nakijken.
anoniem
Als het maar op 5 apparaten afgespeeld mag worden dan download je het toch opnieuw weer onder een andere account. Het is toch gratis
hoi
Ik denk dat niemand hier problemen mee zal hebben..
jacobdb
laat men wel wezen, de GPL is een goede licentie, probleem is dat men dus VLC op iOs onder een andere license publiceert, wat dus niet mag aangezien vlc GPL/share alike is. ik zou zeggen, CYDIA
Larss
Volgens mij klopt het niet eens wat VL zegt. Je kunt op 5 computers je iTunes account authoriseren, maar het aantal devices (iPhone, iPods) is onbeperkt.
@Larss: Voor zover ik weet zijn het maximum 5 apparaten, ongeacht het een iDevice of computer is. Toen ik m’n iphone koppelde ging het aantal geautoriseerde apparaten hier met 1 omhoog.
Larss
@JohnnyricoMC: Nee, zo werkt het niet. Ik heb hier thuis twee laptops, plus mijn werk-PC geauthoriseerd. Daarbovenop 3 iPhones. Totaal aantal geauthoriseerde apparaten staat op 3 in iTunes.
Rupert Rupparella
@Larss
werkt dat een beetje, een iPhone app op je pc?
OT waar hebben we het over.
Als Videolan niet blij is kunnen ze toch dezelfde app in de Cydia store (laten) gooien?
Zelf hebben ze het iOS platform helemaal laten sloffen…
Fuck! Versie 1.1 heeft geen subtltle support en die wil ik wel heel graag terug!
Kom op videolan waarom zon naaistreek…iedereen met een idevice wil VLC.
Ik stel voor een petitie te starten..
ik
Dan is het niet onbeperkt verspreid, maar helemaal niet.
Wat is nou beter?
Origineel geplaatst door Luuk Wat maakt dit nu uit?
Het is een gratis app…Volgens mij is dit een beetje een principekwestie.
Inderdaad. Aangezien het gratis is kan je het toch eindeloos downloaden:X
applefanboy
@joopieej: Gelukkig heb je ongelijk. De kans is groot dat iemand anders dan de VLC ontwikkelaars zelf de iphone app hebben ingediend en de port hebben gemaakt. De baas zal hier waarschijnlijk niet zo blij mee zijn want de licentie wordt geschonden.
Waar andere bedrijven geld verdienen door vrijheid te ontnemen (lees copyright en DRM) verdienen sommigen door vrijheid te geven. En nee, android is nou niet echt het toonbeeld van hoe het moet met open source (de HTC source codes bijvoorbeeld).
En open bedrijven rebeleren tegen media? Ik weet niet waar jij je informatie vandaan maar omdat je principes ook mooi vind probeer ik het iets aan te vullen.
Waar het binnen de open source kant vooral om gaat zijn open standaarden, compatibiliteit en onafhankelijkheid van bedrijven. Dus geen DRM en gesloten formaten. Zonder open standaarden zou internet niet eens hebben bestaan. Apple maakt in z’n software gebruik van opensource software opensource.apple.com, en ook voor de iphone. Daardoor zou het extra jammer zijn als deze opensource app uit de app store verwijderd zou worden uit de app store. Nee ik ben geen linux fanboy, mensen noemen mij eerder een apple fanboy(ik gebruik mac en heb een iphone), ik durf tenminste wel verder te kijken en minpunten te noemen.
Ik zou nog door kunnen gaan over dat apple zelf bij de iphone DRM heeft geïmplementeerd zonder druk van platenbazen maar wat voor zin heeft het eigenlijk. Opensource heeft te maken met imago problemen en vendor locks. Ben verder geen deskundige ofzo, het is gewoon een van mijn interesses
Johan Neeskens
Origineel geplaatst door Borgqueenx Fuck! Versie 1.1 heeft geen subtltle support en die wil ik wel heel graag terug!
Kom op videolan waarom zon naaistreek…iedereen met een idevice wil VLC.Ik stel voor een petitie te starten..
Zat er in 1.0 wel subtitle support dan? Heb het nooit geprobeerd jammer dat ik dat gemist heb..
Mario Mewis
Ik merk trouwens dat vlc voor ios4 niet alles afspeelt op iDevices zoals het het wél kan op de desktop.
Ze moeten bij apple echt minder gaan zeuren, met al die ristricties gaan ze zo echt mensen aan android verliezen.
Mike
Toen ik vorige week hoorde van VLC voor de iPhone heb ik m gauw binnengehaald. Ik vond de termen “open source” en “Apple” al een ongeloofwaardige combinatie. Dat kon nooit lang goed gaan..
RobinH
@Sasf:
VLC geen video-out support dan? Heb ook cinex wel, maar nog geen tijd gehad om ze te proberen.
peter
Origineel geplaatst door karel-willem: VLC is op alle platformen een beetje een onstabiel monstertje.
Ik mis het in ieder geval niet als hij zou verdwijnen uit de App Store.
Ik heb nog een filmpje zonder stotteren of andere problemen af kunnen spelen op m’n iPhone met vlc. Dezelfde filmpjes via iTunes gesynchroniseerd (weliswaar wat meer werk om te converteren met Handbrake bijv.) maar diezelfde filmpjes spelen vervolgens wel perfect af. Ik zou hem ook niet missen, hoewel het idee van de app goed is.
Stel je hebt het gedownload en ze halen het morgen uit de store. Als die eenmaal geinstaleerd is, kunnen ze het niet van je iphone afhalen lijkt me?
niet een soort van stunt om meer downloads te krijgen?
(ondanks dat dit niet winstgevend is)
ik heb em iig snel gedownload!
Snel downloaden voor hij verwijderd wordt. Ondanks het feit dat ik het eigenlijk wel eens ben met Denis-Courmont, blijft het een erg handige applicatie die ik toch liever niet wil missen.
Krijgen we dat weer. Ik snap precies wat VLC bedoelt, maar als het erop neer komt, gebruiken de meeste mensen VLC om illegaal verkregen materiaal af te kunnen spelen. Dat de iPhone gesloten is heeft z’n voor- en nadelen, en de DRM die op de media zit is niet het idee van Apple, maar van de grote platenlabels en filmdistributeurs. Kan VLC wel stoer met een of andere licentie gaan staan wapperen, daar worden die media-wolven niet warm of koud van. Het is al een wonder dat VLC de AppStore is binnen gekomen, ik vind het nogal snel om nu al te gaan lopen zeuren.
Eigenlijk vindt het VLC mannetje dat alles onbeperkt verkrijgbaar moet zijn, gebeurt dat niet dan stopt VLC voor iOS. In ‘de tussentijd’ kun je volgens het mannetje het beste VLC op een ‘open’ systeem (lees: android) gebruiken.
Ik vind het een loze kreet. Principes zijn mooi, maar uiteindelijk zijn al zulke open organisaties alleen maar uit op rebelleren tegen de grote media-corporaties.
Gelukkig heb ik hem al, wat een topding 🙂 Zelfs als er een prijs op zat had ik de app gehaald ^^
Wat maakt dit nu uit?
Het is een gratis app…
Volgens mij is dit een beetje een principekwestie.
Cinexplayer veel beter MET ondertitels..
VLC is op alle platformen een beetje een onstabiel monstertje.
Ik mis het in ieder geval niet als hij zou verdwijnen uit de App Store.
Die zin kan wel weg, want het iOS programma is niet ontwikkeld door Videolan maar door Applidium. Zoals jullie zelf in de eerste paragraaf vermelden 🙂
@joopieej: Jij begrijpt er helemaal geen zak van.
@joopieej:
Wat een onzin zeg! De content die men met VLC afspeelt hoeft helemaal niet illegaal verkregen te zijn, in tegendeel, en zelfs als dat wel zo was zou het nog nergens op slaan. Met de iPod functie kan ik immers ook voornamelijk illegaal verkregen muziek afspelen, heeft helemaal niks met de licentie waaronder het programma valt te maken.
VLC moet onbeperkt verspreid kunnen worden, Apples gebruiksvoorwaarden zeggen anders. VLCs licentie wordt hiermee geschonden en dat mag niet. Open source ontwikkelaars zijn voor open en vrije software. Dat heeft niks met treiteren van grote bedrijven te maken. Je zou eens moeten zien wat die grote bedrijven doen als ze denken dat hun voorwaarden geschonden worden, of hun rechten in het geding komen!
Helemaal mee eens 😉
Heb ik dan toch misschien cinexplayer niet voor niets aangeschaft:) Vind vlc prachtig, maar er moet nog veel aan gedaan worden voordat het echt volwaardig is. Cinex heeft al video-out:)
Het blijft pure ironie dat een ontwikkelaar die de GPL licentie gebruikt mensen aanspoort om een opener platform te gebruiken. De GPL staat namelijk bekend om haar gigantische restricties richting ontwikkelaars. Wat open source licenties betreft is dit de meest restrictieve en juist minst open licentie. Men snapt helaas nog steeds niet hoe licenties en vrijheden werken, iets wat voornamelijk bij GPL liefhebbers voorkomt. Vrijheid voor de een betekent geslotenheid voor de ander. De GPL is daar het ultieme voorbeeld van: de geslotenheid voor de ontwikkelaars levert namelijk een zekere vrijheid voor de gebruikers op. Bij iets als de BSD licentie hebben ontwikkelaars heel wat vrijheden welke ertoe kunnen leiden dat gebruikers weer met beperkingen te maken krijgen. Er zijn dan ook geen open systemen en geen vrije licenties, wel openere systemen en vrijere licenties.
Ik vind dit een belachelijke situatie. De ontwikkelaars wisten op voorhand wat de voorwaarden van Apple zijn. Nu dus gaan klagen dat het maar op 5 apparaten mag is gezever. Het probleem ligt enkel en alleen bij hunzelf. Nu waarschijnlijk nog Apple wat zwart proberen te maken door de schuld bij hun te leggen. Maar het is enkel de open source ontwikkelaars die zelf niet weten wat ze willen. Ze willen overal beschikbaar zijn, maar iedereen moet zich wel naar hun schikken. I have some news for them. Niets in deze wereld is volledig open source en dan heb ik het niet enkel over ict-gerelateerde dingen. Enkel de zon gaat voor niets op, voor de rest zit achter alles een verborgen agenda.
Je mag hem toch gewoon op meer devices installeren maar dan moet je toch gewoon een ander account hebben?
Beetje gezever dit allemaal!
@hvd007:
Wat is er belachelijk aan? Het is toch niet Videolan die de app heeft ingediend?
Jammer. Gelukkig heb ik de app, en ik ben er erg blij mee! Ik kijk films zonder ze om te zetten tot een formaat wat mijn iPhone/iPad kan spelen. Het zou echt een vreselijk verlies zijn als Videolan de app laat verwijderen
Precies, en het zou zo maar kunnen dat een rechter er ook zo over denkt: er is geen beperking want voor apparaat nummer 6 kan je de app gewoon opnieuw in de app store “kopen”. Kost je niks. Het jammere is dat het waarschijnlijk niet tot een rechtszaak komt: Apple zal de app gewoon verwijderen. Een rechtszaak zou trouwens op warme belangstelling en steun kunnen rekenen van de FSF. Stallman heeft een broertje dood aan clubs als Apple en zullen maar al te graag aantonen dat GNU en Apple’s licenties niet compatibel zijn. Als het ze lukt om op GNU gebaseerde software helemaal van de iPhone te bannen, dan profiteren alleen Google en de advocaten daarvan; de consumenten hebben dan het nakijken.
Als het maar op 5 apparaten afgespeeld mag worden dan download je het toch opnieuw weer onder een andere account. Het is toch gratis
Ik denk dat niemand hier problemen mee zal hebben..
laat men wel wezen, de GPL is een goede licentie, probleem is dat men dus VLC op iOs onder een andere license publiceert, wat dus niet mag aangezien vlc GPL/share alike is. ik zou zeggen, CYDIA
Volgens mij klopt het niet eens wat VL zegt. Je kunt op 5 computers je iTunes account authoriseren, maar het aantal devices (iPhone, iPods) is onbeperkt.
@Larss: Voor zover ik weet zijn het maximum 5 apparaten, ongeacht het een iDevice of computer is. Toen ik m’n iphone koppelde ging het aantal geautoriseerde apparaten hier met 1 omhoog.
@JohnnyricoMC: Nee, zo werkt het niet. Ik heb hier thuis twee laptops, plus mijn werk-PC geauthoriseerd. Daarbovenop 3 iPhones. Totaal aantal geauthoriseerde apparaten staat op 3 in iTunes.
@Larss
werkt dat een beetje, een iPhone app op je pc?
OT waar hebben we het over.
Als Videolan niet blij is kunnen ze toch dezelfde app in de Cydia store (laten) gooien?
Zelf hebben ze het iOS platform helemaal laten sloffen…
@Rupert Rupparella: Waar heb jij het nu weer over?
Fuck! Versie 1.1 heeft geen subtltle support en die wil ik wel heel graag terug!
Kom op videolan waarom zon naaistreek…iedereen met een idevice wil VLC.
Ik stel voor een petitie te starten..
Dan is het niet onbeperkt verspreid, maar helemaal niet.
Wat is nou beter?
@joedoekoe:
Inderdaad.
Inderdaad. Aangezien het gratis is kan je het toch eindeloos downloaden:X
@joopieej: Gelukkig heb je ongelijk. De kans is groot dat iemand anders dan de VLC ontwikkelaars zelf de iphone app hebben ingediend en de port hebben gemaakt. De baas zal hier waarschijnlijk niet zo blij mee zijn want de licentie wordt geschonden.
Waar andere bedrijven geld verdienen door vrijheid te ontnemen (lees copyright en DRM) verdienen sommigen door vrijheid te geven. En nee, android is nou niet echt het toonbeeld van hoe het moet met open source (de HTC source codes bijvoorbeeld).
En open bedrijven rebeleren tegen media? Ik weet niet waar jij je informatie vandaan maar omdat je principes ook mooi vind probeer ik het iets aan te vullen.
Waar het binnen de open source kant vooral om gaat zijn open standaarden, compatibiliteit en onafhankelijkheid van bedrijven. Dus geen DRM en gesloten formaten. Zonder open standaarden zou internet niet eens hebben bestaan. Apple maakt in z’n software gebruik van opensource software opensource.apple.com, en ook voor de iphone. Daardoor zou het extra jammer zijn als deze opensource app uit de app store verwijderd zou worden uit de app store. Nee ik ben geen linux fanboy, mensen noemen mij eerder een apple fanboy(ik gebruik mac en heb een iphone), ik durf tenminste wel verder te kijken en minpunten te noemen.
Ik zou nog door kunnen gaan over dat apple zelf bij de iphone DRM heeft geïmplementeerd zonder druk van platenbazen maar wat voor zin heeft het eigenlijk. Opensource heeft te maken met imago problemen en vendor locks. Ben verder geen deskundige ofzo, het is gewoon een van mijn interesses
Zat er in 1.0 wel subtitle support dan? Heb het nooit geprobeerd jammer dat ik dat gemist heb..
Ik merk trouwens dat vlc voor ios4 niet alles afspeelt op iDevices zoals het het wél kan op de desktop.
Ze moeten bij apple echt minder gaan zeuren, met al die ristricties gaan ze zo echt mensen aan android verliezen.
Toen ik vorige week hoorde van VLC voor de iPhone heb ik m gauw binnengehaald. Ik vond de termen “open source” en “Apple” al een ongeloofwaardige combinatie. Dat kon nooit lang goed gaan..
@Sasf:
VLC geen video-out support dan? Heb ook cinex wel, maar nog geen tijd gehad om ze te proberen.
Ik heb nog een filmpje zonder stotteren of andere problemen af kunnen spelen op m’n iPhone met vlc. Dezelfde filmpjes via iTunes gesynchroniseerd (weliswaar wat meer werk om te converteren met Handbrake bijv.) maar diezelfde filmpjes spelen vervolgens wel perfect af. Ik zou hem ook niet missen, hoewel het idee van de app goed is.