Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 34 reacties
Klinkhamer
“Voor mensen die onderaan dit artikel zijn begonnen te lezen: Cloud Browse is momenteel NIET in de App Store te vinden. De app komt op een later tijdstip terug.”
Gewoon af en toe in appstore kijken of ie er weer is^^
en hopen dat er meer van dit soort oplossingen komen.
Tim
Totaal geen ideale olosding. De ontwikkelaar krijgt hierdoor enorm veel dataverbruik, en het wordt met meer gebruikers niet te harden langzaam.
Hij had beter een software pakket kunnen maken waarmee je zon server zelf, thuis, kan hosten en een dure optie voor het gebruik van zijn server.
Appie
Ik heb tenet deze app geinstalleerd en ziet er opzich goed uit. Servers zitten alleen vaak vol wat dus gewoon. Zit net even op dumpert te kijken en het werkt wel maar heel langzaam (komt waarschijnlijk omdat ik op 3G zit). Als ik vanavond op Wifi zit ga ik het nog een keer proberen!
dries6951
Zeer moeizame ‘oplossing’ om flash content uit de vorige eeuw alsnog op je moderne iPhone/iPad te kunnen zien.
Appie
Maar het kan dus wel! En dat is top:)
Pieter
Origineel geplaatst door Tim Totaal geen ideale olosding. De ontwikkelaar krijgt hierdoor enorm veel dataverbruik, en het wordt met meer gebruikers niet te harden langzaam.Hij had beter een software pakket kunnen maken waarmee je zon server zelf, thuis, kan hosten en een dure optie voor het gebruik van zijn server.
Kun je hier niet gewoon VNC voor gebruiken?
Iphonevanolaf
Gisteravond om 11 uur nog effe snel gedownload in de US store maar krijg het niet voor elkaar als ik de app opstart zeurt hij over dat hij niet kan verbinden met de server jammer genoeg
alchemist
@dries6951: idd een moeizame oplossing, maar Flash is allesbehalve iets van de vorige eeuw. Het is de enige beschikbare techniek waarmee 99% van de internet gebruikers geavanceerde multimediale content in hun browser kunnen ervaren. HTML 5? Geen toekomst, beha;lve als je alleen iets voor de iphone wil ontwikkelen. Waarom niet? IE 6,7 en 8 ondersteunen het niet. Toch zo’n 60% van alle gebruikers. Wie dus iets uitsluitend ontwikkelt in HTML 5 is niet modern bezig, maar gewoon dom.
Whacko
Origineel geplaatst door alchemist @dries6951: idd een moeizame oplossing, maar Flash is allesbehalve iets van de vorige eeuw. Het is de enige beschikbare techniek waarmee 99% van de internet gebruikers geavanceerde multimediale content in hun browser kunnen ervaren. HTML 5? Geen toekomst, beha;lve als je alleen iets voor de iphone wil ontwikkelen. Waarom niet? IE 6,7 en 8 ondersteunen het niet. Toch zo’n 60% van alle gebruikers. Wie dus iets uitsluitend ontwikkelt in HTML 5 is niet modern bezig, maar gewoon dom.
Lekker ongefundeerde opmerking dit. De reden dat IE6 en 7 het niet ondersteunen, is omdat deze browsers verouderd zijn, en niet meer in ontwikkeling. Dezelfde reden waarom windows 3.1 nooit Blu-Ray support zal hebben. IE8 ondersteunt het niet omdat HTML5 nog geen “officiele” standaard is. Zodra die de final status krijgt zal IE hier ook wel op in springen hoor. Ik verwacht trouwens dat er bij microsoft al lang aan HTML5 ondersteuning wordt gewerkt, want de specificaties bestaan gewoon.
Apple loopt qua ondersteuning gewoon al vooruit samen met Mozilla, en Opera is er ook al mee bezig.
Het zal heel wat jaren duren voordat al die gebruikers een browser gebruiken die HTML 5 volledig zal ondersteunen (een browser download je minder snel dan een plug-in), terwijl het nu voor 99% van alle gebruikers al gewoon mogelijk is om rijke multimediale content te beleven met Flash, die binnenkort met 10.1 ook los zal gaan op iPhone concurrent Android.
Wie zijn gebruikers een rijke multimediale content wil bieden kijkt naar die cijfers en kiest er liever voor om 99% van de gebruikers een ultieme multimediale ervaring te geven dan 40% een beperkte.
Pieter
@alchemist:
Er is geen enkele mobiele telefoon die Flash ondersteund, Flash Lite is een slap aftreksel waar precies net die ‘geavanceerde multimediale content’ niet mee kan.
Mobiel browsen is de groeimarkt.
Mobiel browsen is voor het grootste deel WebKit.
Deze ondersteund HTML 5.
Trouwens, de versie van Flash 10.1 voor een mobieltje, die er aan zit te komen, ondersteund alleen ActionScript versie 3 (laatste versie), terwijl de desktopversie v1, 2 en 3 doet. Die mobiele versie gaat dus niet compatibel zijn met de al bestaande ‘geavanceerde multimediale content’ van oudere sites.
Als je dan als sitebeheerder iets moet doen, waarom zou je dan niet naar HTML 5 gaan?
Heel veel wat nu met Flash gebeurt, kan met HTML 5.
(Er is al een 3D first person shooter in HTML5: http://googlewebtoolkit.blogspot.com/2010/04/look-ma-no-plugin.html )
Voor de dingen die er niet mee kunnen, is het een goede vraag voor de sitebeheerder of hij de markt van apparaten zonder Flash (Denk mobiele telefoon) wil negeren.
Het voorbeeld van een restaurantsite wordt vaak gegeven.
Dat is nu net de site waar mensen die in een vreemde stad zijn even gebruik van willen maken. En hoe doen ze dat? Ze staan in de buitenlucht met een mobieltje en zoeken een restaurant… Ergo, geen Flash…
Op de desktop is HTML 5 ook geen probleem en ook MS is er mee bezig, IE9 gaat dit ondersteunen.
Steeds meer sites bannen IE6, waaronder Google (Nu Docs en Sites, later meer), dus dat lost zich vanzelf op.
html5 pruts troep. Heeft niets met Flash te maken.
Zoek in Google op “html5 examples”… huilen met de pet op. Javascript achtige rommel die ons echt terug werpt naar de begintijd van de computer. Flash negeren heeft uitsluitend te maken met het feit dat Apple wil dat de iphone/IPad gebruiker de Apps koopt in de App-store, want dat zijn voor 80% gewoon eenvoudige applicaties die ook in Flash kunnen worden gemaakt…
Dat is gewoon een Java port of the Quake II. Je kunt niets fatsoenlijks vinden in HTML5. Die Quake Port schijnt ook nog eens de processor gigantisch te belasten. Allemaal prietpraat dus. Html5 is helemaal niets nieuws onder de zon en al helemaal geen vervanger van Flash.
Tim
Origineel geplaatst door Pieter Origineel geplaatst door TimTotaal geen ideale olosding. De ontwikkelaar krijgt hierdoor enorm veel dataverbruik, en het wordt met meer gebruikers niet te harden langzaam.Hij had beter een software pakket kunnen maken waarmee je zon server zelf, thuis, kan hosten en een dure optie voor het gebruik van zijn server.Kun je hier niet gewoon VNC voor gebruiken?
dat kan uiteraard ook 🙂
Raymond
@Marc: Kan mij herrineren dat de source van jou genoemde programma, niet meer werd vermeld ivm piraterij !!
Whacko
Origineel geplaatst door Jacky @Whacko:html5 pruts troep. Heeft niets met Flash te maken. Zoek in Google op “html5 examples  huilen met de pet op. Javascript achtige rommel die ons echt terug werpt naar de begintijd van de computer. Flash negeren heeft uitsluitend te maken met het feit dat Apple wil dat de iphone/IPad gebruiker de Apps koopt in de App-store, want dat zijn voor 80% gewoon eenvoudige applicaties die ook in Flash kunnen worden gemaakt…
HTML5 eeft inderdaad niks met flash te maken. En ik heb de HTML5 examples wel eens gezien ja, niet indrukwekkend. Maar waarom zou je HTML5 dan gebruiken? omdat het een open standaard is, die elke browser kan ondersteunen. Voor flash heb je altijd nog een plugin nodig, welke nar MIJN mening vaak instabiel en traag is.
En dat over het terugwerpen naar de begintijd van de computer, ben ik het niet mee eens. Heb je de iPhone OS 4.0 keynote gekeken? de iAds zijn HTML5, en die bevatten filmpjes, spelletjes, en weet ik allemaal niet.
Trouwens met HTML5 heb je ook geen problemen meer met het afspelen van filmpjes op internet, omdat HTML5 het ondersteunt, je hebt dus geen flashplayer nodig die het filmpje voor jou streamt.
Eens… HTML5 is prima om filmpjes te tonen inderdaad, niets meer of minder trouwens. Youtube gebruikt nu Flash en dat zou prima kunnen in HTML5. Maar het gaat mij meer om andere Flash content…
alchemist
@Whacko: Open standaard? Wat is er open aan een ‘standaard’ als slechts 40% van de gebruikte browsers het niet eens allemaal volledig, maar de een dat onderdeel en de ander dit onderdeel met een beetje geluk zal ondersteunen? HTML is zelfs met deze versie nog steeds niet op het niveau wat Flash ons al bijna 14 jaar biedt: een gelijkwaardige typografische beleving in alle browsers, op alle platformen. DAT noem ik pas ‘standaard’. En de gemiddelde gebruiker zal heel dat open standaard verhaal een worst wezen, zolang hij maar zowel Joe Cartoon flashfilmpjes uit 1998 als alle nieuwe flashcontent kan blijven zien, op zowel zijn oude Win 95 bak als op zijn Google Nexus One.
Troye
Flash kan wel meer dingen dan filmpjes afspelen hoor jongens…
En als ze die Cloud Browse eens een cleane layout zouden geven, zou het DE vervanger van Flash kunnen zijn.
Sake
Ergens het ipa’tje plaatsen? Heb je de Appstore toch helemaal niet voor nodig..
TheComplex
Kan iemand mij vertellen waarom men vimeo kiest en geen youtube? Ik ken er slechts 1 voor een gebruiker: het kunnen downloaden van een video indien ingelogt. Verder zie ik alleen nadelen.
Whacko
@alchemist:
Met Open standaard bedoel ik dus dat iedereen die dat wil het kan implementeren, zonder licentie kosten te hoeven betalen. Open in de zin van, alles is gedocumenteerd, en er is beschreven hoe iets moet werken. Bij Flash weet je niet hoe het van binnen allemaal werkt.
Wat is er open aan een ’standaard’ als slechts 40% van de gebruikte browsers het niet eens allemaal volledig, maar de een dat onderdeel en de ander dit onderdeel met een beetje geluk zal ondersteunen?
Dat heeft niks met de standaard te maken, maar met de ontwikkelaars die het implementeren. Microsoft implementeert HTML4 ook al jaren fout (in ieder geval niet strict volgens de regels), de standaard blijft gewoon open en voor iedereen in te zien.
Ik ben niet totaal anti-flash of zo, maar als ik moet kiezen tussen een technologie die via de browser geïmplementeerd is, of iets wat met een plugin moet, dan ga ik voor het eerste. Gewoon omdat de integratie veel beter is.
Calvin
Ik begrijp niets van deze discussie, Ik open een site en zie…….. niets (of heel weinig). Boeit mij niet of dat HTML5 of Flash is. Moet gewoon goed werken. Apple zuigt gewoon. Voor mij NOOIT meer een Apple produkt. Kinderachtig gedoe. Naast dure hardware wil Apple lekker verdienen aan de content. Gemiddelde dictatuur is er niets bij! Heeft ook niets met functionaliteit te maken. Triest. Je zou wel gek zijn om een iPAD te kopen die vervolgens de helft van alle sites niet goed weer kan geven. Dat noemt Apple dan de “ultieme” browse beleving. Ja, met gemanipuleerde filmjes waar dan de ‘flash’ weg geëdit is. Sneue jongens. Als je dan ballen hebt laat je de wereld zien zoals die is in plaats van allerlei fake filmpjes. Wordt tijd voor een gecoordineerde gebruikersaktie om Apple eens te laten zien dat gebruiksvriendelijkheid niet alleen over de interface gaat.
gizmo
^ mee eens!!
Jens Kortmeijer
Het komt wsch. omdat Steve Jobs geniaal maar ook zo stront eigenwijs is.
Avdvee
Ik heb bijna 2 jaar een Iphone tot mijn beschikking en gebruik Wifi/ internet/ Safari dagelijks. Alleen al dankzij YouTube/ uitzending gemist/ journaal zit ik maandelijks ruim over de 1 GB transfer dus ik ben geen “casual user”. Behoudens enkele uitzonderingen (dumpert haha) heb ik dankzij de apps nog nooit serieus de behoefte gehad aan Flash. Daarom snap ik ook niets van dat al jarenlange gehakketak over het ontbreken ervan op Iphone/ Ipad (zeker nu uitgevers overstappen).
Daarom zou ik alle voorvechters van Flash/ critici/ Apple bashers en collega Iphoners willen vragen om concrete voorbeelden. Kortom: WELKE websites/ urls/ content die je wel op Android/ Blackberry/ Windows mobile goed kunt gebruiken mis je nou op de Iphone??????
Overigens vind ik de vraag of ‘Flash’ op andere toestellen werkt niet erg relevant. Ik kan het mis hebben maar volgens mij heeft de IPHONE een browser …. Ik heb ook betaald voor een IPHONE mét browser.
En nu kan een deel van de internet pagina’s niet goed weergegeven worden op diezelfde browser…… Lijkt me een typisch voorbeeld van een gebrekkige functionaliteit. Je gebruikt op je PC toch ook geen browser die de helft maar weer kan geven? En Apple schaamt zich er ook voor. Dat blijkt wel uit het feit dat ze de filmpjes op over de IPAD gemanipuleerd hebben. Sneu hoor.
Overigens is de IPAD een soort van nieuw ding. Moet je niet vergelijken met andere telefoons. Ik denk dat de “ultieme” browser experience wel eens zwaar tegen zou kunnen vallen na de zoveelste webpagina die slecht of niet werkt. Kruipen we toch weer achter de PC.
Overigens stoort het mij vooral dat het een centenkwestie is. Heeft niets met functionaliteit te maken. Is ook niet uit te leggen.
Jeroen
Even de app geinstalleerd, maar dan nog kan je hem niet gebruiken 😛
robert
Iemand enig idee rond welke datum deze app wel zal verschijnen? Zeer handige app denk ik toch
peter
^ tja, als de betaalde versie er is, dus kan nog wel een paar weken duren…
peter
nou, en hoe kom ik nu in de us app store???? want alleen daar kan je m downloaden…???
“Voor mensen die onderaan dit artikel zijn begonnen te lezen: Cloud Browse is momenteel NIET in de App Store te vinden. De app komt op een later tijdstip terug.”
haha, ik kan hem al niet vinden in de AppStore 😉
@Klinkhamer: Die waarschuwing was nou net bedoeld om dit soort opmerkingen te voorkomen. Bedankt! Proves my point.
Nope, daar is ‘ie ook niet.
Gewoon af en toe in appstore kijken of ie er weer is^^
en hopen dat er meer van dit soort oplossingen komen.
Totaal geen ideale olosding. De ontwikkelaar krijgt hierdoor enorm veel dataverbruik, en het wordt met meer gebruikers niet te harden langzaam.
Hij had beter een software pakket kunnen maken waarmee je zon server zelf, thuis, kan hosten en een dure optie voor het gebruik van zijn server.
Ik heb tenet deze app geinstalleerd en ziet er opzich goed uit. Servers zitten alleen vaak vol wat dus gewoon. Zit net even op dumpert te kijken en het werkt wel maar heel langzaam (komt waarschijnlijk omdat ik op 3G zit). Als ik vanavond op Wifi zit ga ik het nog een keer proberen!
Zeer moeizame ‘oplossing’ om flash content uit de vorige eeuw alsnog op je moderne iPhone/iPad te kunnen zien.
Maar het kan dus wel! En dat is top:)
Kun je hier niet gewoon VNC voor gebruiken?
Gisteravond om 11 uur nog effe snel gedownload in de US store maar krijg het niet voor elkaar als ik de app opstart zeurt hij over dat hij niet kan verbinden met de server jammer genoeg
@dries6951: idd een moeizame oplossing, maar Flash is allesbehalve iets van de vorige eeuw. Het is de enige beschikbare techniek waarmee 99% van de internet gebruikers geavanceerde multimediale content in hun browser kunnen ervaren. HTML 5? Geen toekomst, beha;lve als je alleen iets voor de iphone wil ontwikkelen. Waarom niet? IE 6,7 en 8 ondersteunen het niet. Toch zo’n 60% van alle gebruikers. Wie dus iets uitsluitend ontwikkelt in HTML 5 is niet modern bezig, maar gewoon dom.
Lekker ongefundeerde opmerking dit. De reden dat IE6 en 7 het niet ondersteunen, is omdat deze browsers verouderd zijn, en niet meer in ontwikkeling. Dezelfde reden waarom windows 3.1 nooit Blu-Ray support zal hebben. IE8 ondersteunt het niet omdat HTML5 nog geen “officiele” standaard is. Zodra die de final status krijgt zal IE hier ook wel op in springen hoor. Ik verwacht trouwens dat er bij microsoft al lang aan HTML5 ondersteuning wordt gewerkt, want de specificaties bestaan gewoon.
Apple loopt qua ondersteuning gewoon al vooruit samen met Mozilla, en Opera is er ook al mee bezig.
@Whacko:
Ik zou zeggen, kijk eens naar de ondersteuning van HTML 5 door de nu gebruikte browsers op http://www.findmebyip.com/litmus#target-selector
en vervolgens naar http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Het zal heel wat jaren duren voordat al die gebruikers een browser gebruiken die HTML 5 volledig zal ondersteunen (een browser download je minder snel dan een plug-in), terwijl het nu voor 99% van alle gebruikers al gewoon mogelijk is om rijke multimediale content te beleven met Flash, die binnenkort met 10.1 ook los zal gaan op iPhone concurrent Android.
Wie zijn gebruikers een rijke multimediale content wil bieden kijkt naar die cijfers en kiest er liever voor om 99% van de gebruikers een ultieme multimediale ervaring te geven dan 40% een beperkte.
@alchemist:
Er is geen enkele mobiele telefoon die Flash ondersteund, Flash Lite is een slap aftreksel waar precies net die ‘geavanceerde multimediale content’ niet mee kan.
Mobiel browsen is de groeimarkt.
Mobiel browsen is voor het grootste deel WebKit.
Deze ondersteund HTML 5.
Trouwens, de versie van Flash 10.1 voor een mobieltje, die er aan zit te komen, ondersteund alleen ActionScript versie 3 (laatste versie), terwijl de desktopversie v1, 2 en 3 doet. Die mobiele versie gaat dus niet compatibel zijn met de al bestaande ‘geavanceerde multimediale content’ van oudere sites.
Als je dan als sitebeheerder iets moet doen, waarom zou je dan niet naar HTML 5 gaan?
Heel veel wat nu met Flash gebeurt, kan met HTML 5.
(Er is al een 3D first person shooter in HTML5:
http://googlewebtoolkit.blogspot.com/2010/04/look-ma-no-plugin.html )
Voor de dingen die er niet mee kunnen, is het een goede vraag voor de sitebeheerder of hij de markt van apparaten zonder Flash (Denk mobiele telefoon) wil negeren.
Het voorbeeld van een restaurantsite wordt vaak gegeven.
Dat is nu net de site waar mensen die in een vreemde stad zijn even gebruik van willen maken. En hoe doen ze dat? Ze staan in de buitenlucht met een mobieltje en zoeken een restaurant… Ergo, geen Flash…
Op de desktop is HTML 5 ook geen probleem en ook MS is er mee bezig, IE9 gaat dit ondersteunen.
Steeds meer sites bannen IE6, waaronder Google (Nu Docs en Sites, later meer), dus dat lost zich vanzelf op.
@Whacko:
html5 pruts troep. Heeft niets met Flash te maken.
Zoek in Google op “html5 examples”… huilen met de pet op. Javascript achtige rommel die ons echt terug werpt naar de begintijd van de computer. Flash negeren heeft uitsluitend te maken met het feit dat Apple wil dat de iphone/IPad gebruiker de Apps koopt in de App-store, want dat zijn voor 80% gewoon eenvoudige applicaties die ook in Flash kunnen worden gemaakt…
Dat is gewoon een Java port of the Quake II. Je kunt niets fatsoenlijks vinden in HTML5. Die Quake Port schijnt ook nog eens de processor gigantisch te belasten. Allemaal prietpraat dus. Html5 is helemaal niets nieuws onder de zon en al helemaal geen vervanger van Flash.
dat kan uiteraard ook 🙂
@Marc: Kan mij herrineren dat de source van jou genoemde programma, niet meer werd vermeld ivm piraterij !!
HTML5 eeft inderdaad niks met flash te maken. En ik heb de HTML5 examples wel eens gezien ja, niet indrukwekkend. Maar waarom zou je HTML5 dan gebruiken? omdat het een open standaard is, die elke browser kan ondersteunen. Voor flash heb je altijd nog een plugin nodig, welke nar MIJN mening vaak instabiel en traag is.
En dat over het terugwerpen naar de begintijd van de computer, ben ik het niet mee eens. Heb je de iPhone OS 4.0 keynote gekeken? de iAds zijn HTML5, en die bevatten filmpjes, spelletjes, en weet ik allemaal niet.
Trouwens met HTML5 heb je ook geen problemen meer met het afspelen van filmpjes op internet, omdat HTML5 het ondersteunt, je hebt dus geen flashplayer nodig die het filmpje voor jou streamt.
Eens… HTML5 is prima om filmpjes te tonen inderdaad, niets meer of minder trouwens. Youtube gebruikt nu Flash en dat zou prima kunnen in HTML5. Maar het gaat mij meer om andere Flash content…
@Whacko: Open standaard? Wat is er open aan een ‘standaard’ als slechts 40% van de gebruikte browsers het niet eens allemaal volledig, maar de een dat onderdeel en de ander dit onderdeel met een beetje geluk zal ondersteunen? HTML is zelfs met deze versie nog steeds niet op het niveau wat Flash ons al bijna 14 jaar biedt: een gelijkwaardige typografische beleving in alle browsers, op alle platformen. DAT noem ik pas ‘standaard’. En de gemiddelde gebruiker zal heel dat open standaard verhaal een worst wezen, zolang hij maar zowel Joe Cartoon flashfilmpjes uit 1998 als alle nieuwe flashcontent kan blijven zien, op zowel zijn oude Win 95 bak als op zijn Google Nexus One.
Flash kan wel meer dingen dan filmpjes afspelen hoor jongens…
En als ze die Cloud Browse eens een cleane layout zouden geven, zou het DE vervanger van Flash kunnen zijn.
Ergens het ipa’tje plaatsen? Heb je de Appstore toch helemaal niet voor nodig..
Kan iemand mij vertellen waarom men vimeo kiest en geen youtube? Ik ken er slechts 1 voor een gebruiker: het kunnen downloaden van een video indien ingelogt. Verder zie ik alleen nadelen.
@alchemist:
Met Open standaard bedoel ik dus dat iedereen die dat wil het kan implementeren, zonder licentie kosten te hoeven betalen. Open in de zin van, alles is gedocumenteerd, en er is beschreven hoe iets moet werken. Bij Flash weet je niet hoe het van binnen allemaal werkt.
Dat heeft niks met de standaard te maken, maar met de ontwikkelaars die het implementeren. Microsoft implementeert HTML4 ook al jaren fout (in ieder geval niet strict volgens de regels), de standaard blijft gewoon open en voor iedereen in te zien.
Ik ben niet totaal anti-flash of zo, maar als ik moet kiezen tussen een technologie die via de browser geïmplementeerd is, of iets wat met een plugin moet, dan ga ik voor het eerste. Gewoon omdat de integratie veel beter is.
Ik begrijp niets van deze discussie, Ik open een site en zie…….. niets (of heel weinig). Boeit mij niet of dat HTML5 of Flash is. Moet gewoon goed werken. Apple zuigt gewoon. Voor mij NOOIT meer een Apple produkt. Kinderachtig gedoe. Naast dure hardware wil Apple lekker verdienen aan de content. Gemiddelde dictatuur is er niets bij! Heeft ook niets met functionaliteit te maken. Triest. Je zou wel gek zijn om een iPAD te kopen die vervolgens de helft van alle sites niet goed weer kan geven. Dat noemt Apple dan de “ultieme” browse beleving. Ja, met gemanipuleerde filmjes waar dan de ‘flash’ weg geëdit is. Sneue jongens. Als je dan ballen hebt laat je de wereld zien zoals die is in plaats van allerlei fake filmpjes. Wordt tijd voor een gecoordineerde gebruikersaktie om Apple eens te laten zien dat gebruiksvriendelijkheid niet alleen over de interface gaat.
^ mee eens!!
Het komt wsch. omdat Steve Jobs geniaal maar ook zo stront eigenwijs is.
Ik heb bijna 2 jaar een Iphone tot mijn beschikking en gebruik Wifi/ internet/ Safari dagelijks. Alleen al dankzij YouTube/ uitzending gemist/ journaal zit ik maandelijks ruim over de 1 GB transfer dus ik ben geen “casual user”. Behoudens enkele uitzonderingen (dumpert haha) heb ik dankzij de apps nog nooit serieus de behoefte gehad aan Flash. Daarom snap ik ook niets van dat al jarenlange gehakketak over het ontbreken ervan op Iphone/ Ipad (zeker nu uitgevers overstappen).
Daarom zou ik alle voorvechters van Flash/ critici/ Apple bashers en collega Iphoners willen vragen om concrete voorbeelden. Kortom: WELKE websites/ urls/ content die je wel op Android/ Blackberry/ Windows mobile goed kunt gebruiken mis je nou op de Iphone??????
http://www.sesamstraat.nl ;-))
Overigens vind ik de vraag of ‘Flash’ op andere toestellen werkt niet erg relevant. Ik kan het mis hebben maar volgens mij heeft de IPHONE een browser …. Ik heb ook betaald voor een IPHONE mét browser.
En nu kan een deel van de internet pagina’s niet goed weergegeven worden op diezelfde browser…… Lijkt me een typisch voorbeeld van een gebrekkige functionaliteit. Je gebruikt op je PC toch ook geen browser die de helft maar weer kan geven? En Apple schaamt zich er ook voor. Dat blijkt wel uit het feit dat ze de filmpjes op over de IPAD gemanipuleerd hebben. Sneu hoor.
Overigens is de IPAD een soort van nieuw ding. Moet je niet vergelijken met andere telefoons. Ik denk dat de “ultieme” browser experience wel eens zwaar tegen zou kunnen vallen na de zoveelste webpagina die slecht of niet werkt. Kruipen we toch weer achter de PC.
Overigens stoort het mij vooral dat het een centenkwestie is. Heeft niets met functionaliteit te maken. Is ook niet uit te leggen.
Even de app geinstalleerd, maar dan nog kan je hem niet gebruiken 😛
Iemand enig idee rond welke datum deze app wel zal verschijnen? Zeer handige app denk ik toch
^ tja, als de betaalde versie er is, dus kan nog wel een paar weken duren…
nou, en hoe kom ik nu in de us app store???? want alleen daar kan je m downloaden…???